Nina Oostvoghels (Daisy Van Praet)

heidiw · Bericht door **heidiw** » ma 12 apr 2021, 14:22

catherine schreef: ma 12 apr 2021, 10:15 Toch wel raar... Tom werkte destijds ook op het notariaat van Peter waar Nina en haar moeder de derdenrekening geplunderd hebben. Nu zou hij haar verdedigen.

Klopt, en hij had er eerst niet echt zin in. Pas nadat Karin aandrong heeft hij toegehapt.

Christel schreef: ma 12 apr 2021, 11:27 Nou heb ik helemaal geen verstand van de hoogte van alimentatie voor een kind, maar volgens mij is 900 euro per maand toch nogal aanzienlijk

In België is het afhankelijk van je inkomen of van wat je wil overeenkomen. Gezien Peter zich niet als vader van Yasmine liet erkennen zal hij uit zichzelf akkoord gegaan zijn (of met lichte aandrang

) maar ik ken idd niemand die 900 euro per maand krijgt.

tvx1 · Bericht door **tvx1** » ma 12 apr 2021, 18:36

Christel schreef: ma 12 apr 2021, 11:27 Nou heb ik helemaal geen verstand van de hoogte van alimentatie voor een kind, maar volgens mij is 900 euro per maand toch nogal aanzienlijk, niet? Het komt op mij iig over als een extreem hoog bedrag...

Ik zou toch niet onderschatten wat het maandelijks kost om alleenstaand een kind op te voeden de dag van vandaag.

Christel schreef: ma 12 apr 2021, 11:27 En nee, Nina kon idd niet weten dat Peter alles verteld heeft tegen Tom. Maar ze weet wel dat Tom en Peter vrienden zijn, dat haar verblijf in de buurt inderdaad stof doet opwaaien en mensen zich dus sowieso al vragen stellen.
Dat alles - gecombineerd met het feit dat Tom een beroepsgeheim heeft waar Nina prima van op de hoogte is - doet mij toch ook besluiten dat ze nog steeds (te) makkelijk dingen verdraait of achterhoudt wanneer het eigenlijk niet persé hoeft.

We kunnen inderdaad alleen maar voortgaan op wat Nina vertelt, en ik zou er nog altijd echt mijn handen niet voor in het vuur steken dat ze de waarheid vertelt. Eerder omgekeerd...

Het is niet aan Nina om er van uit te gaan dat Peter iets aan Tom verteld heeft. Had hij dat niet gedaan en zij vertelde het wel had ze pas een storm ontketend. Zij hield zich hier aan haar afspraak. Tom had ook wat tactvoller meteen kunnen zegen dat hij op de hoogte was in plaats van te beginnen roepen "Ge liegt!!". Wat het verhaal ivm haar moeder betreft geloof ik het wel. Die is ook niet zomaar een door Interpol gezochte voortvluchtige. Ik zie haar ook niet aan voor iemand die zomaar het leven van haar dochter zou overhoop halen.. Dat ze op de vlucht is, is volgens mij wel echt. Indien niet zou ze volgens mij gewoon niet naar Tom gegaan zijn.

satine · Bericht door **satine** » di 13 apr 2021, 09:20

tvx1 schreef: ma 12 apr 2021, 18:36 Ik zou toch niet onderschatten wat het maandelijks kost om alleenstaand een kind op te voeden de dag van vandaag.

Dat is inderdaad niet altijd even makkelijk, maar toch kost het geen 900 euro elke maand, zeker niet in Belize, waar het gemiddeld maandloon een 600 euro is - volgens de info die ik online vind.
Ik heb mijn kinderen als alleenstaande grootgebracht met een minimum aan alimentatie en die zijn ook groot geworden.
(lees: 200 euro voor 3 kinderen).
En ik had maar 1 maandloon - als ik de statistieken bekijk, dan zat ik onder het gemiddelde.

Dus: 900 euro is EEN PAK geld elke maand; hoe je het ook draait of keert

Christel · Bericht door **Christel** » di 13 apr 2021, 12:32

tvx1 schreef: ma 12 apr 2021, 18:36 Het is niet aan Nina om er van uit te gaan dat Peter iets aan Tom verteld heeft. Had hij dat niet gedaan en zij vertelde het wel had ze pas een storm ontketend.

Hoezo? Tom zit daar toch als advocaat en heeft zich bijgevolg toch aan het beroepsgeheim te houden?
Zou geen mooie reclame zijn voor zijn kantoor als hij zulke gevoelige informatie maar gewoon in het rond zou gaan strooien om op die manier een storm te ontketenen.

En Tom's eigen mening over dat hele gebeuren (mocht dat het probleem zijn voor haar), is toch ook haar probleem niet?

Ik begrijp ergens ook wel dat ze haar afspraak met Peter na wilde komen, hoor, want afspraak is nou eenmaal afspraak, en ze krijgt daar tenslotte een vette beloning voor elke maand.
Maar ik begrijp Tom van de andere kant ook heel goed dat hij niet blij is met het feit dat ze meteen weer dingen achterhoudt voor hem. Met hun voorgeschiedenis is het sowieso al niet evident om zo iemand nog te vertegenwoordigen/bij te staan, laat staan als hij niet van alles op de hoogte is. Als ik hem was, zou ik er iig vriendelijk voor bedanken...

tvx1 · Bericht door **tvx1** » di 13 apr 2021, 16:21

satine schreef: di 13 apr 2021, 09:20 Ik heb mijn kinderen als alleenstaande grootgebracht met een minimum aan alimentatie en die zijn ook groot geworden.
(lees: 200 euro voor 3 kinderen).
En ik had maar 1 maandloon - als ik de statistieken bekijk, dan zat ik onder het gemiddelde.

Dus: 900 euro is EEN PAK geld elke maand; hoe je het ook draait of keert

Ja maar, hoe lang is dat geleden? Je mag de situatie van zelfs amper twee decennia geleden niet zomaar vergelijken met nu. Nina en Peter zullen dat bedrag wel om één of andere reden overeen gekomen zijn. We kunnen veel gissen waarom, maar de kans is klein dat we daarmee iets wijzer worden.

tvx1 · Bericht door **tvx1** » di 13 apr 2021, 16:27

Christel schreef: di 13 apr 2021, 12:32 Hoezo? Tom zit daar toch als advocaat en heeft zich bijgevolg toch aan het beroepsgeheim te houden?
Zou geen mooie reclame zijn voor zijn kantoor als hij zulke gevoelige informatie maar gewoon in het rond zou gaan strooien om op die manier een storm te ontketenen.
En Tom's eigen mening over dat hele gebeuren (mocht dat het probleem zijn voor haar), is toch ook haar probleem niet?

Je weet toch ook wel dat ze het daar in Thuisdorp niet echt nauw nemen met beroepsgeheim. Karin voert bijna een strijd met Nancy om de dorpsgazet te zijn. Zou mij dus ook niet verwonderen dat Tom toch iets lost over deze zaak tov zijn goede vriend Peter. Ik snap dus heel goed dat Nina initieel niet vertelde wie Yasmine's vader is. En ze heeft ook gewoon de waarheid verteld. Yasmine's vader is gewoonweg niet in beeld in haar leven.

apestaart · Bericht door **apestaart** » di 13 apr 2021, 20:42

tvx1 schreef: di 13 apr 2021, 16:21 Ja maar, hoe lang is dat geleden? Je mag de situatie van zelfs amper twee decennia geleden niet zomaar vergelijken met nu. Nina en Peter zullen dat bedrag wel om één of andere reden overeen gekomen zijn.

Dan nog, een werkmens die € 1400/maand kan onmogelijk iedere maand € 900 ophoesten, om zo'n bedrag iedere maand te kunnen betalen moet men tenminste € 3000/maand inkomsten hebben.

tvx1 · Bericht door **tvx1** » wo 14 apr 2021, 00:29

apestaart schreef: di 13 apr 2021, 20:42 Dan nog, een werkmens die € 1400/maand kan onmogelijk iedere maand € 900 ophoesten, om zo'n bedrag iedere maand te kunnen betalen moet men tenminste € 3000/maand inkomsten hebben.

Denk dat Peter dat wel makkelijk per maand verdient hoor. Het is nu niet dat dat een arme sukkelaar is.

satine · Bericht door **satine** » wo 14 apr 2021, 08:39

tvx1 schreef: di 13 apr 2021, 16:21 Ja maar, hoe lang is dat geleden? Je mag de situatie van zelfs amper twee decennia geleden niet zomaar vergelijken met nu. Nina en Peter zullen dat bedrag wel om één of andere reden overeen gekomen zijn. We kunnen veel gissen waarom, maar de kans is klein dat we daarmee iets wijzer worden.

Mijn jongste studeert nog, die woont nog thuis - dus het is zeker nog geen twee decennia geleden.
En zelfs als dat het geval zou zijn, een kind kost vandaag geen 9 keer zoveel als 20 jaar geleden.
En inderdaad, ze zijn dat bedrag overeen gekomen, maar blijkbaar kan hij het nu niet meer zo vlotjes betalen he?
Verder heeft dat bedrag niks met Yasmine of met de kosten van haar opvoeding te maken, maar alles met de schuldgevoelens van Peter en de inhaligheid van Nina.

Christel · Bericht door **Christel** » wo 14 apr 2021, 14:22

tvx1 schreef: di 13 apr 2021, 16:27 Yasmine's vader is gewoonweg niet in beeld in haar leven.

Niet in Yasmine's leven, nee, maar wel in Nina's leven. Ze plukt hem iedere maand 900 euro uit zijn portemonnee, waar Nina ook profijt van heeft, dus wat dat betreft is hij flink in beeld als je het mij vraagt

Nina kan niet weten hoe loslippig mensen daar op Tom's kantoor aangelegd zijn, aangezien ze pas net weer in het land is, dus wat dat betreft zou ze uit mogen gaan van het feit dat Tom zich aan zijn beroepsgeheim hoort te houden en had ze hem bijvoorbeeld gerust kunnen vertellen dat de vader van Yasmine wel alimentatie betaalt, maar verder niet voor Yasmine zorgt omdat hij elders een gezin heeft en verder geen onderdeel van hun leven is. Had Tom dan aangedrongen, dan had Nina ook kunnen besluiten om hem te melden dat ze liever niet wilde zeggen wie de vader precies is, omdat de vader daar geen prijs op zou stellen vanwege hun afspraak. Dat waren allemaal mogelijkheden geweest die veel dichter bij de waarheid gelegen hadden dan nu het geval is.

Zowel het achterhouden van (financiële) informatie als de hoogte van die alimentatie spreken nou eenmaal allebei niet in Nina's voordeel, vind ik.

tvx1 · Bericht door **tvx1** » wo 14 apr 2021, 15:53

Christel schreef: wo 14 apr 2021, 14:22 Niet in Yasmine's leven, nee, maar wel in Nina's leven. Ze plukt hem iedere maand 900 euro uit zijn portemonnee, waar Nina ook profijt van heeft, dus wat dat betreft is hij flink in beeld als je het mij vraagt

Hij betaalt achter de scherm dus hij is echt niet in beeld. Dat is net als een cameraman van de serie. Die maakt er deel van uit maar is niet in beeld. Iemand die van de andere kant van de atlantische oceaan elektronische betaling uitvoert noem ik echt niet "flink" in beeld.

Of dat "achterhouden" nu in het voordeel was of niet laat ik in het midden, maar ik vind dat ze gelijk had van niet meteen de hele situatie te vertellen. Het was niet aan haar om te oordelen of iets had verteld of niet.

tvx1 · Bericht door **tvx1** » wo 14 apr 2021, 15:59

satine schreef: wo 14 apr 2021, 08:39 En inderdaad, ze zijn dat bedrag overeen gekomen, maar blijkbaar kan hij het nu niet meer zo vlotjes betalen he?

Nu niet nee omdat het eventjes wat minder liep in de Withoeve en het ook niet simpel is om zoiets volledig achter de rug te doen. Maar daarvoor is het bijna tien jaar probleemloos gelukt. Toen hij eerst als advocaat in Tom zijn kantoor werkte, later mede-eigenaar van de Zus&Zo kon worden, en nog later kostenloos de hele eigendom daar kreeg van Luc en zijn nog steeds bestaande evenementenbureau LEV werd opgericht en goed draaide en daar ook nog eens de inkomsten waren van Taxi Leo/LEV verdiende hij blijkbaar meer dan genoeg om dat maandelijks probleemloos te kunnen betalen. Peter is echt niet iemand die het al die jaren met een minimumloon moest stellen of zo.

ikke · Bericht door **ikke** » wo 14 apr 2021, 17:39

tvx1 schreef: wo 14 apr 2021, 15:59 Peter is echt niet iemand die het al die jaren met een minimumloon moest stellen of zo.

Nee, maar blijkbaar heeft hij óf een aparte rekening óf (en?) een vrouw die nooit ofte nimmer de rekeninguittreksels bekijkt... Kan ik mij moeilijk voorstellen van iemand die in zaken zit.

daffy duck · Bericht door **daffy duck** » wo 14 apr 2021, 23:25

Was precies de oranje opkomende zon vandaag.(beetje veelkleurig warm). maar wel met donderwolkengezicht!

johan1969 · Bericht door **johan1969** » di 20 apr 2021, 08:48

tvx1 schreef: wo 14 apr 2021, 15:59 Nu niet nee omdat het eventjes wat minder liep in de Withoeve en het ook niet simpel is om zoiets volledig achter de rug te doen. Maar daarvoor is het bijna tien jaar probleemloos gelukt. Toen hij eerst als advocaat in Tom zijn kantoor werkte, later mede-eigenaar van de Zus&Zo kon worden, en nog later kostenloos de hele eigendom daar kreeg van Luc en zijn nog steeds bestaande evenementenbureau LEV werd opgericht en goed draaide en daar ook nog eens de inkomsten waren van Taxi Leo/LEV verdiende hij blijkbaar meer dan genoeg om dat maandelijks probleemloos te kunnen betalen. Peter is echt niet iemand die het al die jaren met een minimumloon moest stellen of zo.

Ik zie anders niet veel volk in de Withoeve ...