Thuisforum.be

tvx1 schreef:Op Judith hare "Hoe moet ik dat nu ooit aan de kinderen vertellen?" komt nu toch serieus wat sleet te zitten.

sja, die blijven ook vanalles meemaken op hun jonge leeftijd natuurlijk.

Joepie!, juist op het moment dat Judith het wil vertellen tegen Ann komt vrolijke Mayra binnenwaaien. Als dat niet Thuis is...
En ik merk nogmaals op dat de dokterspraktijk weeral een "opendeurdag" heeft.

"Wat hebben wij haar ooit misdaan?" Wel, ze werd verliefd op Tom en Tom heeft daardoor de plaats van Kurt ingenomen ... ...

karolien85 schreef:Wel, ze werd verliefd op Tom en Tom heeft daardoor de plaats van Kurt ingenomen ..

Hmm, waren zij en Kurt al niet uit mekaar voor ze Tom leerde kennen?

Ja ze was al gescheiden van Kurt toen ze Tom leerde kennen. Maar voor Hélène was het onaanvaardbaar dat Judith de scheiding had aangevraagd. Zie haar uitspraak toen Kurt dood werd teruggevonden: als ge bij hem waart gebleven en niet zo vlug had opgegeven (lees: zijn ontrouw had blijven slikken) dan was hij nu niet dood... of iets in die aard want letterlijk herinner ik het mij niet meer

heidiw schreef:Ja ze was al gescheiden van Kurt toen ze Tom leerde kennen. Maar voor Hélène was het onaanvaardbaar dat Judith de scheiding had aangevraagd. Zie haar uitspraak toen Kurt dood werd teruggevonden: als ge bij hem waart gebleven en niet zo vlug had opgegeven (lees: zijn ontrouw had blijven slikken) dan was hij nu niet dood... of iets in die aard want letterlijk herinner ik het mij niet meer

Ja, ookal was ze al weg van Kurt, voor Hélène kon dat NIET ... Mijn kind, schoon kind

Ja, wat wil je, het was haar zoon hé. Trouwens voor Kurt's dood hebben we Helène toch ook niet zo vaak gezien.
Het is pas daarna dat ze meer in de picture kwam en dan vooral tijdens Emma's ontvoering, toen betekende ze wel een echte steun voor Judith wat ook verklaart waarom ze het nu zo moeilijk heeft.

tvx1 schreef:Op Judith hare "Hoe moet ik dat nu ooit aan de kinderen vertellen?" komt nu toch serieus wat sleet te zitten.

Ze kan beginnen met de kinderen te vertellen dat hun mama er andermaal snel bij was om stoute Marianne te veroordelen omdat brave schoonmama nooit tot zoiets in staat kon zijn.

Ja, Judith heeft al afdoend bewezen dat ze snel en fout is terwijl ze eigelijk snel en juist zou moeten zijn. maar nu nog iets over de brave oma vertellen daar zou ik toch even mee wachten.

Caligula schreef:Ja, Judith heeft al afdoend bewezen dat ze snel en fout is terwijl ze eigelijk snel en juist zou moeten zijn. maar nu nog iets over de brave oma vertellen daar zou ik toch even mee wachten.

Recent volgde Hélène de kinderen zowat overal. Als ze nu plots nergens meer opduikt of niemand meer belt, zullen de kinderen zich toch vragen gaan stellen. Als ze uiteindelijk dan de ware toedracht te horen krijgen zal dat de geloofwaardigheid van hun moeder echt niet ten goede komen.

Captain Cuckoo schreef:

Caligula schreef:Ja, Judith heeft al afdoend bewezen dat ze snel en fout is terwijl ze eigelijk snel en juist zou moeten zijn. maar nu nog iets over de brave oma vertellen daar zou ik toch even mee wachten.

Recent volgde Hélène de kinderen zowat overal. Als ze nu plots nergens meer opduikt of niemand meer belt, zullen de kinderen zich toch vragen gaan stellen. Als ze uiteindelijk dan de ware toedracht te horen krijgen zal dat de geloofwaardigheid van hun moeder echt niet ten goede komen.

Dat is ook zo natuurlijk. Aan de manier waarop Hélène hen de laatste tijd volgde, zouden Stan en Emma dat verschil eigenlijk al binnen een dag moeten opmerken.

Na haar snelle oordelen over Marianne + het feit dat Hélène wel de oma van Stan en Emma is waar ze veel van houden, begrijp ik wel dat Judith op z'n minst de zekerheid wil hebben dat die brief ook echt door Hélène geschreven is. Maar dan zou ik toch zo snel mogelijk open kaart spelen als ik haar was, inderdaad alleen al om haar geloofwaardigheid te behouden, maar ook omdat dat wel zo eerlijk is tegenover Tom en Marianne.
En Stan en Emma zullen het sowieso te weten komen, dus waarom dat uitstellen?

Kreeg de indruk dat het Judith beter zou uitkomen dat Marianne de moordenaar was en niet Hélène, want "de kinderen hebben toch al zoveel meegemaakt"...

Alsof (1) de waarheid (2) de gevoelens van haar man ondergeschikt zijn aan wat haar "best uitkomt".

Alsof het erger is voor de kinderen dat de "lieve" oma de moordenaar is van hun suikernonkel Geert dan de "vervelende" oma. In beide gevallen is het voor de kids een zware klap, dus wat maakt het uit ?

Nog erger vond ik dat ze Ann - die maar bleef herhalen hoe erg ze het vond wat haar mama heeft aangericht - in het ongewisse liet dat er een nieuwe wending is in de zaak, waardoor diezelfde mama wel eens onschuldig zou kunnen zijn en dus helemaal onterecht in de gevangenis zit...

Tiboko schreef: Nog erger vond ik dat ze Ann - die maar bleef herhalen hoe erg ze het vond wat haar mama heeft aangericht - in het ongewisse liet dat er een nieuwe wending is in de zaak...

Ze stond op het punt op het te vertellen, toen dartele Mayra zomaar de spreekkamer binnenviel.

Tiboko schreef: Nog erger vond ik dat ze Ann - die maar bleef herhalen hoe erg ze het vond wat haar mama heeft aangericht - in het ongewisse liet dat er een nieuwe wending is in de zaak, waardoor diezelfde mama wel eens onschuldig zou kunnen zijn en dus helemaal onterecht in de gevangenis zit...

Net dàt gaf mij ongewild een binnenpretje: de gedachte hoe Ann zich in alle bochten zal wringen, zodra bewezen is dat zij haar moeder al ten onrechte veroordeeld en zelfs afgeschreven had.

Ik vind het eigenlijk niet aan Judith om 'het nieuws' te gaan rondstrooien voor er zeker geweten is of de brief echt is en als bewijslast aanvaard zal worden.