Thuisforum.be

Rieka schreef:Huh, ik denk dat de meeste mensen, die per ongeluk oorzaak zijn van iemands dood, zich ongelooflijk schuldig voelen. Ik zou kapot gaan van miserie moest ik in Peggy's schoenen staan

Natuurlijk, ik ook trouwens. Maar ik vind het niet terecht in de zin dat ze het niet expres gedaan heeft... Dat vind ik dus ook sneu voor haar, want ze moet hier mee zien te leven, terwijl ze aan de dood van Kasper eigenlijk niks kon doen.

Christel schreef:

Rieka schreef:Huh, ik denk dat de meeste mensen, die per ongeluk oorzaak zijn van iemands dood, zich ongelooflijk schuldig voelen. Ik zou kapot gaan van miserie moest ik in Peggy's schoenen staan

Natuurlijk, ik ook trouwens. Maar ik vind het niet terecht in de zin dat ze het niet expres gedaan heeft... Dat vind ik dus ook sneu voor haar, want ze moet hier mee zien te leven, terwijl ze aan de dood van Kasper eigenlijk niks kon doen.

En dat verklaart waarom ons Peggy zo aangedaan is!

Ik vind Peggy's gedrag absoluut niet sympathiek maar ik vind haar ook geen schuld hebben aan Kasper's dood. Als Kasper zo mans was geweest om Peggy te vertellen dat hij haar geld had gestolen en het aan haar persoonlijk had terug gegeven in plaats van zo stiekem bij de Noorderzon naar binnen te sluipen, dan zou hij nu nog geleefd hebben.

Tomboy schreef:Ik vind Peggy's gedrag absoluut niet sympathiek maar ik vind haar ook geen schuld hebben aan Kasper's dood. Als Kasper zo mans was geweest om Peggy te vertellen dat hij haar geld had gestolen en het aan haar persoonlijk had terug gegeven in plaats van zo stiekem bij de Noorderzon naar binnen te sluipen, dan zou hij nu nog geleefd hebben.

We kunnen erover discussieren, maar dit is inderdaad een goed aangehaald punt.

Ik kan wel begrijpen dat Kasper dat niet gedaan heeft, gaan bekennen dat je geld gestolen hebt van iemand die al dagen rondloopt alsof ze je bloed wel kan drinken en heeft staan schreeuwen dat ze je verdomde rotkop nooit meer wil zien.
Ik denk dat maar heel weinig van ons dit zouden doen, dat heeft weinig met 'mans zijn' te maken.
Want als Peggy niet zo rot tegen hem gedaan had, dan had hij het misschien WEL gezegd en zo kunnen we oneindig verder gaan.

Gisteravond zei Rosa 'als je hem had laten gaan, had hij nog geleefd' - dat was ook een zoeken naar 'als, als, als...'
Ik denk dan: 'als degene die gezegd heeft dat Axel vrijkwam wijselijk zijn mond had gehouden, had Peggy nooit die pepperspray gekocht en Kasper 'aangevallen'.
En zo kunnen we nog wel even verder gaan.

Het was gewoon een ongeluk.

Peggy moet nu verder met haar leven, volgens mij zal ze nu ook alle steun kunnen gebruiken

Dat denk ik ook... Maar of ze die gaat krijgen?
Van Waldek in ieder geval niet, vrees ik.

@ Satine gelijk met als als ............ ala mijne hond koe was kon ik hem melken

Er wordt hier precies gedaan alsof Peggy geen enkele schuld treft en dat vind ik ook niet juist. Ten eerste heeft ze een illegaal wapen gekocht met het doel daar iemand schade mee te berokkenen. Ten tweede heeft ze het niet alleen gekocht, ze had het ook op zak (verboden wapendracht) en ten derde heeft ze het ook (illegaal) gebruikt.

Ze heeft haar verhaal verkocht gekregen als was ze zelf een slachtoffer, meer nog ze heeft het verteld als was het wettige zelfverdediging en dat was het in geen geval! Als je bijvoorbeeld een inbreker in je huis krijgt, je merkt hem op, besluipt hem van langs achteren en je slaat hem dan keihard op zijn achterhoofd met een zware steelpan, dan is dat geen wettige zelfverdediging, in geen geval. Als hij daarna zelfs zou overlijden, is het minstens doodslag, of moord.

Peggy staat dan ook niet zo recht in haar schoenen als iedereen (Rosa en zijzelf incluis) wel denkt.

Dat is natuurlijk wel zo. Haar reactie was overtrokken en van zelfverdediging was totaal geen sprake. Maar ik vraag me af hoe kalm je blijft als je denkt dat je verkrachter ieder moment weer op kan duiken...
Ze had wel kunnen wachten tot ze zeker wist dat het Axel was bijvoorbeeld, maar in paniek denk je vaak niet logisch na. Lastige situatie dus...

Christel schreef:Dat is natuurlijk wel zo. Haar reactie was overtrokken en van zelfverdediging was totaal geen sprake. Maar ik vraag me af hoe kalm je blijft als je denkt dat je verkrachter ieder moment weer op kan duiken...
Ze had wel kunnen wachten tot ze zeker wist dat het Axel was bijvoorbeeld, maar in paniek denk je vaak niet logisch na. Lastige situatie dus...

Dat zij, als vrouw die in een recent verleden verkracht is en heeft gehoort dat haar verkrachter weer op vrije voeten is gesteld, zo handelt vind ik volkomen begrijpelijk. En als zij Axel in plaats van Kasper het ziekenhuis in had geholpen zou haar het bezit van een illegaal wapen en het gebruik daarvan waarschijnlijk minder worden aangerekend...

Peggy's 'illegale activiteit' vind ik niet te vergelijken met de illegale activiteiten van Kasper. Peggy's boosheid en handelen heeft hij dan ook volkomen aan zichzelf te danken, Peggy was altijd de begrijpende, oudere zus die hem uit de brand hielp en als diezelfde zus je verrot scheldt en het ziekenhuis inwerkt, dan heb je toch iets niet helemaal goed gedaan...

Het meest voor de hand liggend zou zijn geweest, dat ze ervoor gezorgd had dat er niemand binnen kon komen. Je gaat toch niet om een hoekje zitten afwachten met je pepperspray tot er iemand komt opdagen (in dit geval de verkeerde). Een slot is zo open (als het slot niet deugt) maar er zijn ook andere manieren om je deur af te grendelen.
Maar dit is mosterd na de maaltijd.

Als Peggy Van peter niet had vernomen dat Axel weer vrijkwam had Peggy nooit die peppersray gekocht

En als Kasper dat geld niet had gestolen , wat hij kwam terugbrengen leefde hij mss nog

Word beetje gek van degene die Peggy de schuld geven
is gewoon dom ongeluk

fresia schreef:Als Peggy Van peter niet had vernomen dat Axel weer vrijkwam had Peggy nooit die peppersray gekocht

En als Kasper dat geld niet had gestolen , wat hij kwam terugbrengen leefde hij mss nog

Word beetje gek van degene die Peggy de schuld geven
is gewoon dom ongeluk

Ik word een beetje kregelig van al die "als-en". Je mag het draaien en keren hoe je wilt, Peggy is niet helemaal onschuldig.

fresia schreef:Als Peggy Van peter niet had vernomen dat Axel weer vrijkwam had Peggy nooit die peppersray gekocht

En als Kasper dat geld niet had gestolen , wat hij kwam terugbrengen leefde hij mss nog

Word beetje gek van degene die Peggy de schuld geven
is gewoon dom ongeluk

een kind van 3 dat een hete frietpot over zich krijgt en voor de rest van zijn leven ge"brand"merkt is, dat is ook een dom ongeluk MAAR toch is er een schuldige, namelijk diegene die dat kind in de buurt van een frietpot laat komen!

En dat is net hetzelfde als Peggy die daar staat met pepperspray in de aanslag, die moest daar niet staan met pepperspray! Niet voor Axel, voor niemand niet!