Thuisforum.be

Hij is advocaat en zij dokter. Ik veronderstel dat ze beiden wel weten hoe om te gaan met geheimhouding. Als er 2 zijn die het tegen elkaar mogen en kunnen vertellen aan tafel, zijn zij het wel.

Luc schreef:Hij is advocaat en zij dokter. Ik veronderstel dat ze beiden wel weten hoe om te gaan met geheimhouding. Als er 2 zijn die het tegen elkaar mogen en kunnen vertellen aan tafel, zijn zij het wel.

Ha,really? Sinds ze in Thuis zijn hebben ze verdomme bijna niks anders gedaan dan beroepsgeheimen openbaar gemaakt!

Nogmaals: ze zijn een koppel. Wetten zijn, met alle respect, niet alles.

Hé, beroepsgeheim is geen wet. Dat is iets dat in je dokters-notaris-advocaat plichtenleer staat. En dat is m.i. veel meer waard dan een wet.Want een wet kan altijd door die klootzakken van politiekers gewijzigd worden. Let wel, ik zeg gewijzigd, ze schaffen een wet nooit af, nee hoor ze brengen er gewoon een addendum op een addendum en nog een addendum aan. Ik kan je alleen maar aanraden om eens het fiscale wetboek of het RIZIV-boek te raadplegen als je uberhaupt de moed hebt. Het doet je de haren ten berge rijzen (en jij zult er toch nog wat hebben neem ik aan). Het is Kafka in het kwadraat. En ik weet waarover ik spreek.

Interessant, Exsencon, maar on topic : overtreden ze hun beroepsgeheim door bij de ontbijttafel zulke zaken te delen ?

Bovendien zijn ze nog maar pas samen, stel dat ze uit mekaar gaan en ze gebruiken deze zaken als 'wraak' tegen mekaar ?

Welke zaken?
Judith heeft alleen tegen Tom gezegd dat ze vond dat Luc er neerslachtig uit zag, en dat ze dacht dat hij echt wel spijt heeft van wat er gebeurd is. Tom heeft daarop gereageerd zoals zowat iedereen in Thuisland zou reageren: hij gelooft daar geen barst van.

Er is niks van dat hele doktersbezoek besproken verder, en alle wetenswaardigheden die er tussen Tom en Judith gedeeld zijn, had eender wie kunnen weten door Luc alleen maar tegen te komen op straat bijvoorbeeld.

exsencon schreef:

Luc schreef:Hij is advocaat en zij dokter. Ik veronderstel dat ze beiden wel weten hoe om te gaan met geheimhouding. Als er 2 zijn die het tegen elkaar mogen en kunnen vertellen aan tafel, zijn zij het wel.

Ha,really? Sinds ze in Thuis zijn hebben ze verdomme bijna niks anders gedaan dan beroepsgeheimen openbaar gemaakt!

Openbaar gemaakt ? Ze brengen een gazette uit met hun beroepsgeheimen ofzo ??

Nee, ze vertellen het aan hun vrienden, aan kennissen, aan hun secretaresse, aan hun poetsvrouw etc...

exsencon schreef:Nee, ze vertellen het aan hun vrienden, aan kennissen, aan hun secretaresse, aan hun poetsvrouw etc...

Aja ? Nog niks van gemerkt.

Dan heb je zeker niet goed gekeken.

exsencon schreef:Dan heb je zeker niet goed gekeken.

Hoe kunt gij dat weten, ge keek toch niet meer.

Hij heeft gelijk, ze bazuinen het zelfs in de zus en zo rond...

Beiden hebben weinig kaas gegeten van beroepsethiek. Judith die tussen haar patiënten door zomaar Tom binnenliet (toen het nog geen koppel was, maar hij wel al achter haar aanzat), die Ann zomaar laat zitten als ze geen zin heeft om te werken (die keer dat ze zogezegd ziek was) en over haar patiënten praat met anderen (over Luc, in dit geval). Of het nu tegen haar man is of Nancy, it's not done voor een dokter.

Tom is dan weer helemaal een schone mijnheeer. Die gaf het geheime dossier dat een klant (dacht die toen nog) Luc Bomans aan hem in bewaring gaf zomaar aan de concurrentie (de advocaat van de tegenpartij), via een geheime donatie in de brievenbus van de bestemmeling. Als dat IRL zou gebeuren, zou Tom De Decker zijn carrière vaarwel kunnen zeggen.

Gelukkig hebben real life en Thuis weinig met elkaar gemeen, ook al doen ze alles zo natuurgetrouw mogelijk, tot en met het optrommelen van onderzoeksrechters en dergelijke...

Poolaapje schreef:Hoe kunt gij dat weten, ge keek toch niet meer.

Poolaapje, om te weten wat ze in Thuis al allemaal aan beroepsgeheimen verteld hebben moet ge echt niet naar het huidig seizoen kijken hoor!
En Tiboke: volledig akkoord.

Tiboko schreef:Tom is dan weer helemaal een schone mijnheeer. Die gaf het geheime dossier dat een klant (dacht die toen nog) Luc Bomans aan hem in bewaring gaf zomaar aan de concurrentie (de advocaat van de tegenpartij), via een geheime donatie in de brievenbus van de bestemmeling. Als dat IRL zou gebeuren, zou Tom De Decker zijn carrière vaarwel kunnen zeggen.

Luc was daar niet als klant toen hij dat dossier achterliet bij Tom, hij heeft zelfs nog expliciet gezegd dat hij daar "off the record" was en gewoon wat advies nodig had.
En toen het hele zaakje ontplofte door die boiler in de Zus&Zo, heeft Tom meteen tegen Luc gezegd dat hij er niks mee te maken wilde hebben, o.a. omdat Peter de belangen behartigde van Jana en Bram.
Tom en Luc zijn in die zaak dus nooit advocaat & cliënt geweest...

Christel schreef:Tom en Luc zijn in die zaak dus nooit advocaat & cliënt geweest...

dwz dat Tom dus vrolijk kan vertellen over vanalles en nog wat dat in zijn cabinet besproken is? Omdat het geen client-relatie was? Sorry hoor maar dat is er ver over.