Thuisforum.be

Hij kwam (nog al brutaal) zeggen dat Stan had gezegd dat hij, haar en Jacques had horen ruzie maken en dat ze zo bang was van jacques dat ze Stan niet wil geloven over die 'aanranding'.
Dit zei tom allemaal

En Judith heeft hem weggestuurd en gezegd dat hij er niets van begreep

Bedankt Elha. Brutaal en onbehouwen, zo kennen we Tom. Als een kip zonder kop te keer gaan. Ik vraag mij af hoe hij zich gedraagt bij de rechtbank, als hij een zaak dreigt te verliezen.

En een paar keer vermelden "onze zoon", tja, ik wist niet dat die adoptie ondertussen wel gebeurd was, heb ik dat gemist?

Tom heeft Stan inderdaad geadopteerd, Judith heeft daar haar toestemming voor gegeven rond de 17de verjaardag van Stan.

Kaat speelde toch een betere dronkaard dan Tom

Wat ik niet begreep gisterenavond : waarom stuurde Peter Tom naar huis ipv hem een kamer in zijn veredelde b&b aan te bieden ?

martha schreef: do 30 mei 2019, 14:23 Wat ik niet begreep gisterenavond : waarom stuurde Peter Tom naar huis ipv hem een kamer in zijn veredelde b&b aan te bieden ?

Hij is misschien bang dat Tom die kamer zou onderkotsen, Dieter heeft dat ook zo gedaan in seizoen 22 ik geloof in aflevering 4052, die aflevering is trouwens deze week aan bod gekomen in de namiddagafleveringen.

Thomas Walterius Charles Madeleine (van Pascalle? ) Dedecker. Daar ben je wel even mee bezig als je een formulier moet invullen om vb een nieuw paspoort aan te vragen. Maar moeder heeft gelijk! Hij moest zich halfdood schamen.

Nu nog een veroordeling voor aanranding, en dan mogen ze Dedecker en Baert sluiten wegens geen advocaten meer ter beschikking!

Even gekopieerd uit het Lappentopic:

jessie V. schreef: vr 21 jun 2019, 22:36 Tom is echt een slappeling. Erger kan niet. Eerst gaat zijn excuses aanbieden aan Nancy en een paar dagen later is hij omgedraaid als een blad aan een boom, alleen maar door het geklets van Karin.

Ik begrijp dit ook niet - eerst verontschuldigingen aanbieden en daarna Nancy aanklagen omdat Tom het slachtoffer zou zijn?
En iedereen in de nabije omgeving was al op de hoogte van wat er echt gebeurd was - Tom heeft nooit wat dan ook gedaan om dit te ontkennen.
Dit kan hij nooit hard maken.

Dat hij en zijn geschorst meesterbrein dat even vergeten zijn, verwondert mij toch wel.

Ik denk dat het allemaal rond dat "geld" draait.

Alles uitpraten en excuses, goed en wel. Daar kan hij mee leven. Maar schadevergoeding betalen is zo goed als bekennen dat hij haar aangerand heeft en dat wil hij niet in zijn verdere loopbaan meenemen, want dat geeft imagoschade.

^ Ja, ik denk ook dat het zoiets moet zijn.
Ze hebben het daar met z'n allen inmiddels lelijk uit de klauwen laten lopen...

Als het een zaak wordt dan kunnen op zijn minst Dieter en Marjan getuigen dat ze Tom hebben zien langskomen met een grote bos bloemen om het goed te maken. Daar gaat hij zich niet onderuit kunnen lullen. En dat doe je niet als je vindt dat je zelf misbruikt bent.

Ik vind het lelijk van Tom en Karin... Nancy verdient dit niet

Dieter85 schreef: za 22 jun 2019, 23:42 Als het een zaak wordt dan kunnen op zijn minst Dieter en Marjan getuigen

en ook Tamara, dat ze zich heeft laten schminken die dag voor Dieter!