Thuisforum.be

nounake schreef: do 14 sep 2023, 13:48ook HAAR kind

Biologisch niet he.

nounake schreef: do 14 sep 2023, 13:48 alles schreeuwt om dat kindje vast te nemen !

Maar ze heeft idd wel alle hormonen die met een zwangerschap gepaard gaan en dat is een natuurkracht die je niet tegenhoudt. Dat klopt als een bus.
Daarom, contract of niet, Tamara heeft als wettelijke moeder 2 maanden bedenktijd.

Tja, Lowie... En dat terwijl hij toch zoooooo graag een kind wou en hij ging er echt alles voor overhebben....

En ja, dat contract gaat niet boven de wet, dus Tamara heeft inderdaad nog bedenktijd, ik dacht zelfs 3 maanden.

Heeft Tamara recht op dat kind, ook al ze heeft er geen biologische band mee? Ik heb daar dus geen flauw idee van, misschien dat iemand hier me kan inlichten

evalia schreef: vr 15 sep 2023, 07:59 Heeft Tamara recht op dat kind, ook al ze heeft er geen biologische band mee?

Zie vb www.parentia.be
In België is er hoewel draagmoederschap niet verboden is geen wettelijk kader. De draagmoeder (dus wettelijke moeder) moet dit kind ter adoptie afstaan maar kan op haar beslissing terugkomen ten nadele van de wensouders.

Tamara heeft dus binnen een bepaalde periode het recht om te beslissen de pinda zelf te houden

Ik vraag me toch af hoe hi jvoor dat kindje gaat zorgen. Heeft hij daar enig benul van? Hij zal toch ook voor een inkomen moeten zorgen, dat hij nu niet heeft voor zover ik het heb gevolgd.

Financieel zit hij er goed voor. Ze hadden toen o.m. dat sensoren project verkocht, hij was ook architect voor dat huis van Dries en Judith en ik neem aan dat Bob hem ook wel zal vergoed hebben voor het opdoeken van hun gezamelijk levenswerk Boowie, waarvan hij toch veel aandelen bezat.

Wat dat eerste betreft vermoed ik dat hij wel hulp zal in huis halen, want niemand kan op zijn eentje 24 op 24 uur voor een baby zorgen.

Daarnaast zal ook Simonne en mogelijk Rosa af en toe komen babysitten, die eerste had dat ook al toegezegd....

Tiboko schreef: vr 15 sep 2023, 10:09 want niemand kan op zijn eentje 24 op 24 uur voor een baby zorgen.

Zegt wie?
Er zijn mensen die geen andere keuze hebben, die helemaal geen sociaal vangnet hebben.
En die dan ook nog pas bevallen zijn. En borstvoeding geven, wat ook nog wel wat energie weg neemt.
Geloof me maar.

En ik denk dat de financies inderdaad niet het probleem gaan zijn.
Wel dat Lowie het allemaal wat onderschat heeft. Dit is meer dan 'de toffe nonkel' zijn.
Hij was al grimmig toen Judith iets liet vallen een tijd geleden en zijn slaap onderbroken werd.
Ben benieuwd hoe snel hij bij Tamara gaat staan voor hulp - zo lomp zie ik hem nog wel.

nounake schreef: do 14 sep 2023, 13:48 Hoe onwaarschijnlijk kon het ook zijn dat een vrouw die net bevalt van een baby , weigert het kind vast te nemen ; alle beloften opzij: dit is ook HAAR kind en alles schreeuwt om dat kindje vast te nemen !

Dat gebeurt er dus als je draagmoeder wordt voor iemand terwijl je daar eigenlijk totaal niet achterstaat, en weet dat je dat kind dus tegen je wil af zult moeten staan na de geboorte...

Het is gewoon de conclusie van een verhaallijn die vanaf het begin af aan al totaal geen realistisch beeld schept van het hele draagmoederschap en alles wat erbij komt kijken.
Sowieso hing dat hele proces vanaf het begin af aan al met haken en ogen aan elkaar, maar Lowie een draagmoeder laten kiezen die niet alleen bij hem in huis woont, maar die samen met haar man ook nog eens zélf een heel sterke kinderwens heeft, moet toch wel de grootste kolder zijn die ze hadden kunnen bedenken. Alsof het verlangen naar een kind met een knopje te regelen is, dat je om kunt schakelen wanneer het zo uitkomt.

Ik denk dat ik nog maar zelden een verhaallijn heb gezien die mij zo ontzettend tegen de borst stootte als deze. En hoewel ik Tine Priem alleen maar dikke pluimen kan geven voor haar fantastische acteerprestatie, kan ik niet anders dan toegeven dat die scènes met een huilende Tamara en Bob, een krijsende baby en een verpleger die er (met die baby zwaaiend voor Tamara's gezicht dan ook nog ) op bleef hameren dat dat kindje per direct huid op huid contact met Tamara moest hebben, mij best wel misselijk hebben gemaakt. Wat een idiote onzin...

Christel schreef: vr 15 sep 2023, 10:59 hoewel ik Tine Priem alleen maar dikke pluimen kan geven voor haar fantastische acteerprestatie, kan ik niet anders dan toegeven dat die scènes met een huilende Tamara en Bob, een krijsende baby en een verpleger die er (met die baby zwaaiend voor Tamara's gezicht dan ook nog ) op bleef hameren dat dat kindje per direct huid op huid contact met Tamara moest hebben, mij best wel misselijk hebben gemaakt. Wat een idiote onzin...

Ja, dit, volledig!

satine schreef: vr 15 sep 2023, 10:35 Zegt wie?
Er zijn mensen die geen andere keuze hebben, die helemaal geen sociaal vangnet hebben.
En die dan ook nog pas bevallen zijn. En borstvoeding geven, wat ook nog wel wat energie weg neemt.
Geloof me maar.

I know, ik bedoelde natuurlijk dat het noch voor het kind, noch voor de ouder in kwestie wenselijk is. Het leidt tot stress voor alle betrokkenen, maar uiteraard kan het "soms" niet anders.

Maar in dit geval kon het wel anders, het is een 100 procent bewuste keuze die Lowie zich nog zal beklagen.

Ik ben zeer benieuwd wat er zou gaan gebeuren als Tamara zich zou gaan bedenken.
Ik denk ook dat onze Lowie om de haverklap bij Tamara en Bob binnen zal vallen met baby.
En wat voor gevolgen dat dan weer heeft.

Waar is de echte kolerieke Lowie naartoe
Ik had nu echt gedacht dat hij, voor 1 keer niet geheel onterecht, daar een tirade voor het halve ziekenhuis ging afsteken tegen Bob. Maar neen, ijzig kalm en to the point. En hij had inderdaad belangrijker dingen te doen dan naar Bob zijn gezwans luisteren.

Ook wel straf dat hij RSV kende als kersverse vader.

heidiw schreef: wo 22 nov 2023, 00:26 Ik had nu echt gedacht dat hij, voor 1 keer niet geheel onterecht, daar een tirade voor het halve ziekenhuis ging afsteken tegen Bob. Maar neen, ijzig kalm en to the point.

Ik denk dat dit meer effect had dan dat hij uitgebarsten was, want zo heeft hij Bob meteen de kans op weerwoord ontnomen.
Ik ben doorgaans geen fan van losbol Lowieke, maar gisteravond verdiende hij toch wel een pluim.

johan1969 schreef: wo 22 nov 2023, 08:10 Ook wel straf dat hij RSV kende als kersverse vader.

Over RSV is online heel veel te vinden, hij heeft in afwachting van Polly maanden tijd gehad om zich in te lezen over dingen die kinderen betreffen.
Veel (toekomstige) ouders doen dat.

satine schreef: wo 22 nov 2023, 09:29 Ik denk dat dit meer effect had dan dat hij uitgebarsten was, want zo heeft hij Bob meteen de kans op weerwoord ontnomen.
Ik ben doorgaans geen fan van losbol Lowieke, maar gisteravond verdiende hij toch wel een pluim.

Dat is zondermeer waar!
Maar ik moet toegeven dat ik toch ook echt even met stomheid geslagen was
Lowieke heeft de afgelopen jaren meermaals bewezen dat hij normaal gesproken niet over zoveel zelfbeheersing en gezond verstand beschikt, dus ik ben blij maar tegelijkertijd toch ook best wel verbaasd over deze ommezwaai