Thuisforum.be

tvx1 schreef: do 06 mei 2021, 17:47 Zij wist helemaal waar haar moeder echt mee bezig was.

Dat is wat Nina zegt, maar of het ook waar is, weten we niet zeker.
Er zijn altijd twee kanten aan een verhaal.

daffy duck schreef: do 06 mei 2021, 17:53 Ik heb haar nog niet veel hartelijke woorden weten uiten naar Leo. We hebben dan duidelijk een heel andere mening over iemand met respect behandelen!

Ik anders wel. Je moet het wel willen zien.

satine schreef: do 06 mei 2021, 18:03 Dat is wat Nina zegt, maar of het ook waar is, weten we niet zeker.
Er zijn altijd twee kanten aan een verhaal.

Tom heeft die hele zaak intussen uitgeplozen en daarbij is niets uitgekomen waarover ze zou gelogen hebben. Ik zie dus niet in waarom we daarover zouden moeten twijfelen. Ik zie Dominique daar ook gewoon toe in staat.

Nina was tot over haar oren verliefd op Peter en werd door hem gedumpt (denk ik). Daardor was ze een makkelijke prooi en medewerker voor Dominique die eigenlijk het brein achter de diefstal was. Ik stel me alleen vragen bij het feit dat Nina zegt documenten mee te hebben ondertekend maar niet wist waar ze eigenlijk mee instemde.
Voor de rest, ja ze is een paar keer uitgevlogen tegen Leo. Maar niet ten onrechte, en ze heeft zich achteraf bij hem verontschuldigd. En neen, ik vind haar zeker niet ondankbaar naar hem toe.

De uitbranders kwamen mij wel voor alsof ze echt gemeend waren, de weinige dankwoorden daarentegen...Ik heb het gevoel dat Leo wel zijn huis en zijn hart mag openstellen voor diva Nina, maar voor de rest mag opzitten en pootjes geven, en zijn bakkes dicht houden. Fraaie madam, ons "onschuldige" Nina!

tvx1 schreef: do 06 mei 2021, 18:20 Tom heeft die hele zaak intussen uitgeplozen en daarbij is niets uitgekomen waarover ze zou gelogen hebben. Ik zie dus niet in waarom we daarover zouden moeten twijfelen. Ik zie Dominique daar ook gewoon toe in staat.

Ik dacht dat Tom advocaat is? Is hij nu ook al detective???

tvx1 schreef: do 06 mei 2021, 18:18 Ik anders wel. Je moet het wel willen zien.

Ik hoor voornamelijk woorden die niet respectvol zijn en zie haar vaak rood worden van ingehouden colère! Ze kan vriendelijk zijn, maar dat is wel heel sporadisch!

daffy duck schreef: do 06 mei 2021, 20:04 Ik hoor voornamelijk woorden die niet respectvol zijn en zie haar vaak rood worden van ingehouden colère! Ze kan vriendelijk zijn, maar dat is wel heel sporadisch!

Echt iemand die bij Paulien zou passen... Woehoew, dat zou vuurwerk kunnen geven!

ikke schreef: do 06 mei 2021, 20:06 Echt iemand die bij Paulien zou passen.

Amai, depressies in het kwadraat verzekerd!

daffy duck schreef: do 06 mei 2021, 20:11 Amai, depressies in het kwadraat verzekerd!

Denk dat Nina het wel zou aankunnen. En Paulientje zou toch zo blij zijn met een dochtertje...

Dat kind is geen koopwaar he

Zowel voor haar als voor haar moeder is het een drama, net zoals dr dood van Bianca dat voor Robin zou moeten zijn, maar blijkbaar is hij haar al lang vergeten.

tvx1 schreef: do 06 mei 2021, 18:20 Tom heeft die hele zaak intussen uitgeplozen en daarbij is niets uitgekomen waarover ze zou gelogen hebben. Ik zie dus niet in waarom we daarover zouden moeten twijfelen. Ik zie Dominique daar ook gewoon toe in staat.

Toen Nina indertijd met het gesjoemel rond het appartement van Madeleine bezig was, deed ze dat op eigen houtje.
Nina is niet een soort van engeltje, dat alleen een duiveltje wordt als mama in de buurt is.

Wat ik dan ook niet goed begrijp is dat ze een gevangenisstraf van 10 jaar riskeert - als het waar is wat ze zegt en echt van niks wist.
En hoe kan ze tegen haar moeder getuigen als ze van niks op de hoogte was?
Maar misschien kan iemand me dit uitleggen?

Verder ga ik helemaal akkoord met wat Heidi zegt over het ondertekenen van allerlei documenten. Ik vind het ook vreemd dat zij zogenaamd niet wist wat ze allemaal tekende.
Zeker voor iemand die in een notariaat gewerkt heeft, moet ze toch weten dat een handtekening wettelijk gezien niet zomaar een onbeduidende krabbel is?

@ Tiboko: ik zie nergens iets over Yasmientje als 'koopwaar' - alleen dat Nina en Paulien goed samen zouden passen.
En dat Paulien dan op die manier 'een dochtertje' zou hebben.

satine schreef: vr 07 mei 2021, 09:19 Maar misschien kan iemand me dit uitleggen?

Satine, ik vind er ook geen logische uitleg voor. Het is belachelijk hoe alles in de schoenen van moeder geschoven wordt, terwijl zij toch ook niet zo dom kan zijn! Onschuldige Mina spelen gaat haar goed af, maar in de grond heeft ze toch ook heel wat op haar kerfstok. Dus inderdaad: voor iemand die in een notariaat gewerkt heeft is ze wel duchtig naïef als het handtekeningen betreft!

daffy duck schreef: vr 07 mei 2021, 11:30 Het is belachelijk hoe alles in de schoenen van moeder geschoven wordt, terwijl zij toch ook niet zo dom kan zijn!

Inderdaad...
Het is ook wel frappant dat ze de vorige keer óók alle schuld bij haar moeder legde (dat was de reden dat ze destijds bij opa Leo aangewaaid kwam; omdat ze ruzie had thuis, en dat lag ook totáál niet aan Nina zelf Volgens Nina dan... ), maar vervolgens wel totaal geen bezwaren zag om Leo als veredelde pinautomaat te gebruiken en tussen de bedrijven door inderdaad nog even Madeleintje te pluimen toen haar appartementje verkocht moest worden, om uiteindelijk samen met die zogezegd "vreselijke moeder" van haar het hazenpad te kiezen met de complete opbrengst van Peters' derdengelden-rekening.

Dus ik kan me ook met geen mogelijkheid voorstellen dat Nina in al haar naïviteit handtekeningen heeft gezet onder belangrijke documenten, zonder te weten waarvoor

Ik ben niet te overtuigen van de onschuld van Nina, maar dat ze om haar dochter geeft, dat wil ik wel geloven.