Thuisforum.be

Ook dat gesprekje over Emma.

Ik dacht dat ze na al die leugens en rare toestanden van de laatste tijd toch voor eerlijkheid zou kiezen, maar nee. Judith zei niks over de beweegredenen van haar dochter (ze wil Stan voorlopig niet meer zien), maar deed 'alsof' het niks met Stan te maken had dat ze er niet was.

Foei Judith.

Ze zei toch dat Emma meer tijd nodig heeft?

Dat heeft Judith toch wel duidelijk benoemd inderdaad.

Tiboko schreef: do 02 mei 2019, 11:23 Ook dat gesprekje over Emma.

Ik dacht dat ze na al die leugens en rare toestanden van de laatste tijd toch voor eerlijkheid zou kiezen, maar nee. Judith zei niks over de beweegredenen van haar dochter (ze wil Stan voorlopig niet meer zien), maar deed 'alsof' het niks met Stan te maken had dat ze er niet was.

Foei Judith.

Judith heeft duidelijk gezegd dat Emma meer tijd nodig heeft.

Christel schreef: do 02 mei 2019, 10:51 Het is inderdaad "terug naar af", eigenlijk. Want voordat Stan de pedalen verloor, verliepen hun gesprekken even hortend en stotend als gisteren.

Maar toch kan ik ook niet helemaal volgen hoe dit alles nu afgewerkt wordt. Stan mept zijn moeder tot pulp, beschuldigt iemand valselijk van aanranding, en na een weekje of wat kan hij weer gewoon thuiskomen en naar Joren in de Frens gaan? En ongemakkelijke gesprekken met zijn moeder voeren aan de kamertafel alsof er niks is voorgevallen?
Is dat echt alles nadat iemand zo rigoureus de pedalen is verloren?

Tja. Wat wil je. Hij heeft zich ook vrijwillig laten opnemen, hé. Dan vertrekt hij ook gewoon weer wanneer hij wilt. Hij is nergens voor veroordeeld want de autoriteiten weten niet eens van de feiten. Dat was gewoon fout van Tom en Judith. Ze helpen Stan daar niets mee. Bovendien kunnen zij daarover ook gewoon niet oordelen want zij zijn geen psychiaters. Dit had gewoon aan de autoriteiten moeten gemeld worden en dan hadden specialisten zich er moeten over buigen wat de beste actie voor Stan was. En ik snap ook niet dat Jacques geen klacht wegens laster en eerroof heeft ingediend tegen Stan. Hij heeft door de Van Damme-Van Santen bende serieuze financiële schade geleden en vermist die valse klacht gewoon wegens ongegrondheid geklasseerd is heeft hij alle recht om zelf klacht in te dienen.

Dat begrijp ik, maar ik doelde ook niet persé op de instanties. Ik vind het ook heel bedenkelijk dat Judith & Co. het er zo bij laten zitten. Ze helpen Stan hier inderdaad niks mee verder, en wat hij gedaan heeft is geen peulenschil. Onvoorstelbaar dat er door alle partijen zo overheen gestapt wordt.

Ik kan me vergissen, want ik ken niemand die zoiets ooit meegemaakt heeft...

Maar als Judith zijnde, die door haar zoon bij diverse gelegenheden fysiek mishandeld werd, vertrouwt zij er nu toch heel snel op dat dit niet wéér zal gebeuren. Want tussen de feiten en nu zijn er enkel wat gesprekken met psychiaters geweest en verder is er medicatie.

Maar neemt hij die ook en faket hij niet tijdens de gesprekken, dat is iets dat enkel Stan kan weten.

Judith toch...
Elke keer als ze iets tegen Stan vertelt, komt ze over als een schichtige muis.
Waarom niet gewoon zeggen waar het op aankomt?
'Tom en ik hebben alles doorgepraat, maar we hebben samen besloten dat het tussen ons nooit meer zou worden als vroeger.
We blijven wel vrienden en zullen er altijd voor u zijn'.
Nee, weer dat zachte voorzichtige gedoe, waardoor Stan al meteen de indruk krijgt (of kan krijgen) dat het onwil van zijn moeder is.
Het wordt echt tijd dat ze wat meer haar op haar tanden krijgt.
En Stan zou er ook bij gebaat zijn als ze wat duidelijker is.

Zij heeft nochtans toch klaar en duidelijk gezegd dat zij wel goed overeenkomen maar dat ze nooit terug een koppel zullen zijn, dat zijn ongeveer haar woorden.

Het gaat me niet over wat ze zei, maar de manier waarop.
En dat het niet hààr beslissing (alleen) was, heb ik haar ook niet horen zeggen.

satine schreef: do 09 mei 2019, 09:24 Het gaat me niet over wat ze zei, maar de manier waarop.
En dat het niet hààr beslissing (alleen) was, heb ik haar ook niet horen zeggen.

Heel juist, en zo gaf ze weer de indruk dat die breuk tussen haar en Tom misschien toch niet definitief is. Hoe kan het toch dat een dokter zo stom doet???

Door haar houding denkt Stan nu (dat zagen we duidelijk) dat zij het was die wil dat het ooit weer goed komt tussen zijn moeder en Tom.

Ik begrijp niet wat ze daarmee hoopt te winnen. Eerlijk de dingen vertellen zoals ze zijn is wat die jongen kan helpen, niet dat eeuwig rond de pot gedraai.

Gekopieerd uit het topic van Stan:

daffy duck schreef: za 25 mei 2019, 10:20

ikke schreef: ↑za mei 25, 2019 9:25 am
Vaneigenst, er moet weer wat actie komen tegen 't einde van 't seizoen!

dat ze maar haar boksavontuur voortzet. Anders zou ze wel eens kunnen eindigen in de seizoensfinale in een box.

Ze zou beter al eens beginnen met zich niet zo op haar kop te laten zitten.
De manier waarop ze dichtklapte toen Stan zijn stem verhief, zei genoeg.
Ze moet niet tegen hem uitvliegen, maar ze mag wel degelijk laten merken dat zijn gedrag niet ok is.
Even 'pardon???' zeggen of 'zo kan het al wel weer' is al een goed begin.
Ze moet echt wat steviger in haar schoenen komen te staan - die bokslessen alleen gaan haar probleem met Stan niet oplossen.

satine schreef: za 25 mei 2019, 11:00 die bokslessen alleen gaan haar probleem met Stan niet oplossen.
Omhoog

Nee, zeker niet, maar misschien kan ze zich wel beter verdedigen tegen dit jong geweld; als ze dat wil natuurlijk, want Stan is nog altijd een heilig huisje voor haar!

Ik vind het wel zielig dat ze voor alles wat ze doet 'toestemming' moet vragen aan Emma en Stan