Thuisforum.be

Is er eigenlijk ergens met zekerheid beweerd dat de kwetsuren van Judith door Jacques komen?
Dat wordt door An en Emma zonder meer aan genomen en ze waarschuwen zelfs de politie.
Maar Judith bevestigt noch ontkent het.
Rare situatie

Nee, er is niks zeker maar ik denk wat het voor Ann en Emma deed was dat toen ze zeiden dat Judith naar de politie moest om Jacques aan te geven, dat ze gewoon zei dat hij al genoeg heeft meegemaakt. Ze ontkende toen helemaal niet dat hij er iets mee te maken heeft. Integendeel, het is zo goed als bevestiging dus als nu blijkt dat hij onschuldig is dan heeft ze hen toch echt wel op een dwaalspoor gezet.

Wat ik extra vreemd vond was dat An en Emma tegen de politie zeggen dat Judith beweerd dat ze gewoon onhandig was en niks zeggen over dat 'hij heeft al genoeg meegemaakt'. Je zou toch denken dat ze dat zouden vermelden?

hannanaske schreef: wo 20 mar 2019, 16:38 Ziet ze nog niet blauw genoeg misschien? Iemand lappen geven omdat ze 'hoogstwaarschijnlijk!!!' al lappen krijgt

Op een paar blauwe plekken meer of minder komt het er toch niet op aan.

jessie V. schreef: wo 20 mar 2019, 18:07 s er eigenlijk ergens met zekerheid beweerd dat de kwetsuren van Judith door Jacques komen?

Er is inderdaad nog geen zekerheid dat Jacques daar achter zit, ik hoop dat het deze week er duidelijkheid in komt in die situatie want het begint stilletjes op mijn zenuwen te werken.

Het is maar bizar . Langs de ene kant wordt er nu geïnsinueerd dat Stan iets met die verwondingen te maken heeft, maar aan de andere kant sprak hij wel de waarheid van wat er die avond gebeurd is,zoals wij gehoord hebben , in plaats van het op te blazen. Een moment leek Stan zelfs verrast toen hij die nieuwe beschuldigen over Jacques hoorde. Dus in dat geval wist hij ook van niks betreft die verwondingen?

Thom schreef: wo 20 mar 2019, 20:54 Een moment leek Stan zelfs verrast toen hij die nieuwe beschuldigen over Jacques hoorde.

Inderdaad Thom. Het kan ook anders verklaard worden.

Verrast omdat hij pertinent zeker wéét dat er een andere dader is, kan natuurlijk ook.

Hij keek in ieder geval behoorlijk raar tijdens dat gesprek.

Hoe dan ook, de uitspraak "Hij heeft zoveel meegemaakt" kan ook gewoon betekenen "Laat die man met rust, hij is het niet - maar ik kan helaas niet vertellen wie dan wel of wat er aan de hand is. Nog liever hem als verdachte dan mijn eigen... - want owee - dat zou een schande zijn."

Bovendien past dit wél in het plaatje van partnergeweld (al is het dan een zoon ipv een lover). Judith die zich zo schuldig voelt over wat Stan allemaal heeft meegemaakt, dat ze hem hiervoor niet wil aanklagen. Alsof ze het 'in haar ogen' verdient.

Ik vind het nog altijd moeilijk te geloven dat Stan het geweest is. Ik herinner me dat kort daarvoor hij en Judith nog een kort gesprek hebben gehad toen zij weer hem maar eens alleen liet, en zij liet toch duidelijk merken dat ze zich er wat schuldig bijvoelde. En de ochtend dat de blauwe plekken verschenen en ze ineens raar begon te doen ,deden ze volkomen normaal zelfs vriendelijk tegen elkaar. Niks dat erop wees dat hij op haar geklopt had of dat er zware ruzie is geweest.


En toen hij te laat en aangeschoten thuiskwam wees zij hem er ook op terecht en ook de volgende morgen trouwens. Als hij op haar zou kloppen zou ze eerder toch uit angst gewoon hem zijn goesting laten doen?

En dan nog iets. Toen Judith Jacques opzocht om een punt achter hun relatie te zetten , kwam ze ook thuis met zichtbaar veel pijn. Dan zou ze erna dus nog eerst bij Tom zijn langsgeweest of Stan moet nog contact met haar gezocht hebben , al betwijfel ik dat.

Deze week lijkt het als je het zo ziet inderdaad in de richting van Stan te gaan , maar dachten we dat ook niet eerst bij Jacques? Of dat sommigen dachten dat Stan iets met die aanvallen op Karin te maken had?

Een mep in de figuurlijke zin dan, vooruit , want ik deel persoonlijk sowieso nooit echte meppen uit.
't Is daarom dat het soms zo oplucht hier op het forum...

Ik vind het gewoon diep treurig om te zien hoe Judith met alles omgaat. Ouders doen hun best, dus ik ga er vanuit dat Judith dat ook doet, maar ik vind het echt heel erg frustrerend hoe ze daar als de geslagen hond rond sluipt terwijl Emma hoe langer hoe meer in alle staten is.
Ik kan begrijpen dat ze het moeilijk heeft, hoor, maar één keertje fatsoenlijk praten met haar dochter zou toch wel moeten lukken?
Die cursus kan ze inderdaad al jaren goed gebruiken, en het lijkt alleen maar erger te worden...

Op het einde van de aflevering gisteren en men een flashback gaf naar de bewuste avond toen de "vaas" brak, werd me het één en ander duidelijk : ik vrees dat Jacques inderdaad Judith toen hardhandig heeft aangepakt. Er was m.i. een heel klein détail dat anders was dan datgene wat we die (vrijdag)avond enkele weken geleden hebben gezien hebben.

Ja Martha, maar niet vergeten dat het de flashback van Stan is en die zal ook al lang niet meer omvallen van zijn eerste leugen.

Het kan namelijk ook dat Stan zo boos was dat die Jacques daar ook na zijn werkuren rondhing (want Stan had al eens eerder geklaagd dat hij zelfs niet kon gamen omdat die kerel daar in de living receptionist zat te spelen) dat hij zijn moeder hierna stevig heeft aangepakt.

Dat diezelfde man dan ook nog eens behoorlijk close was met zijn mogelijke lover Joren, was misschien de druppel voor hem.

Een ding is zeker, Stan schuwt het geweld niet - remember de mep die Leo kreeg.

Tiboko schreef: do 21 mar 2019, 14:30 Een ding is zeker, Stan schuwt het geweld niet - remember de mep die Leo kreeg.

Hij heeft Leo geen mep gegeven, maar een duw.
En dat is bij mijn weten de enige keer dat Stan fysiek 'geweld' gebruikt heeft.

Zie ik iets over het hoofd? Die flashback was toch juist hetzelfde als we toen 'zelf' gezien hebben, brekende vaas incluis? De volgende ochtend raapt Judith daar zelfs nog een stukje van op en probeert het weg te moffelen toen iemand (weet niet meer wie) er naar vroeg.

Ik snap trouwens ook echt niet waarom Stan als gewelddadig wordt afgeschilderd. Manipulatief en gefrustreerd, ja, maar geweld was toch nooit eerder zijn ding? En er is een zeer groot verschil tussen een kwade duw die ongelukkig eindigde en het bewust ineenslagen van zijn eigen moeder. Wat zou hij daar dan ook mee willen bereiken? Judith gaat hem toch niet liever zien omdat hij haar slaat? Ik kan me gewoon niet inbeelden dat hij het is.

Hoe het ook zij, Judith moet het nu dringend gaan zeggen. Al is het maar enkel tegen Emma en niet tegen de politie.
(zo weten wij het tenminste ook eindelijk!)

satine schreef: do 21 mar 2019, 15:35 Hij heeft Leo geen mep gegeven, maar een duw.
En dat is bij mijn weten de enige keer dat Stan fysiek 'geweld' gebruikt heeft.

En daar had hij ook al snel spijt van. Als hij geweld niet zou schuwen, zou daar niet al veel eerder iets van te zien zijn geweest? Ben best verbaasd dat hij door sommigen als een of andere agressief monster wordt afgeschilderd , terwijl hij “gewoon” een situatie heeft gecreëerd waar niet alleen hij schuld aan heeft, in een omgeving die totaal niet met hem bezig is.

niemand schreef: do 21 mar 2019, 17:49 Ik snap trouwens ook echt niet waarom Stan als gewelddadig wordt afgeschilderd. Manipulatief en gefrustreerd, ja, maar geweld was toch nooit eerder zijn ding? En er is een zeer groot verschil tussen een kwade duw die ongelukkig eindigde en het bewust ineenslagen van zijn eigen moeder. Wat zou hij daar dan ook mee willen bereiken? Judith gaat hem toch niet liever zien omdat hij haar slaat? Ik kan me gewoon niet inbeelden dat hij het is.

Inderdaad. Bovendien weten we toch al hoe Stan het liefst een wig drijft tussen zijn moeder en Jacques. Met valse beschuldigingen. Waarom zou hij daarnaast dan ook nog eens zijn moeder zwaar mishandelen?