Thuisforum.be

Elke professionele opname kan langer duren dan de voorop gestelde tijd, dat hangt allemaal ervan af hoe haar toestand evolueert, maar volgens gaat dat niet veel problemen opleveren en gaat ze na één schamel weekje gewoon weer opduiken. Het is en blijft de naïve wereld van Thuis , maar volgens mij hebben de scenarioschrijvers haar nodig om de gevolgen van Peter's klacht in beeld te trotseren.

Ja en als ze te weten komen wat Peggy van plan was kan ze toch niet meer in de psychiatrie zitten hé.

Ik denk dat degenen die dat weten dat het liefst van al begraven en hopen dat Peggy haar opname voldoende is om haar tot rede te doen komen. Zeker Frank zal zwijgen en verder zijn er niet veel mensen die meer weten.

Caligula schreef:Ja en als ze te weten komen wat Peggy van plan was kan ze toch niet meer in de psychiatrie zitten hé.

Dan zou ze via de rechtbank misschien toch in een instelling terechtkomen? Gedwongen opname...Nu is ze hen een stapje voor.

Dat ze zich nu vrijwillig voor maar een week laat opnemen wil niet zeggen dat ze via de rechtbank alsnog gecoloqueerd kan worden, want ik vrees wel dat Peter en Femke iets in die richting willen. Ik kan begrijpen dat Peter en Femke razend op haar zijn, maar zo'n actie wil nog niet zeggen dat ze een psychotische gek is. Coloquatie vind ik erover, een klein beetje begrip vind ik gepast. Of was het zo proper wat Peter en Femke indertijd hebben uitgespookt

Tja, als je nu op zoek bent naar een personage in Thuis die nog niks heeft uitgespookt ga je jezelf vinden in de situatie van Lot voor Sodoma toen God hem vroeg: kun je me dan een rechtvaardige vinden?

en toch krijgt elk personage telkens weer een nieuwe kans, anders was er ook niets meer te zien.

Als Peggy ginder de waarheid niet verteld dan kan ze ook niet fatsoenlijk geholpen worden, en als ze dit wel doet dan zou een verblijf van één weekje inderdaad veel te kort zijn. Ontvoering en poging tot moord plannen dat is een zieke geest die niet op één week kan genezen zijn.

Een beetje begrip? Dus omdat Femke en Peter opnieuw iets met elkaar begonnen zijn, is het OK dat Peggy hun kind ontvoert?
Ik zeg niet dat ze aan de hoogste boom moet opgeknoopt worden, maar moordplannen gewoon zozo laten omdat haar ex haar bedrogen heeft, vind ik wel een vreemde redenatie.

Enne, ik heb het woord collocatie nog niet horen vallen dacht ik - heb ik iets gemist?
Is dat wat Peter en Femke willen?

satine schreef:Is dat wat Peter en Femke willen?

Ik heb Peter horen zeggen: er zal niks heel blijven van Peggy. Wat dat nu juist wil zeggen weet ik ook niet maar het zegt wel wat over zijn intenties. En dan weet hij blijkbaar nog niet alles.

Gezien haar emotionele toestand en haar opname nu, denk ik dan een rechter eerder voor zoiets zou opteren dan voor de gevangenis, ten minste als hij het volledige verhaal kent.

Juist, op zijn minst een langdurige opname in een psychiatrische dienst kan Peggy alleen maar ten goede komen maar nogmaals,we zitten hier wel in Thuis.

Tenzij we haar daar dagelijks in beeld kunnen nemen denk ik inderdaad niet dat de Thuis-scenaristen haar maanden lang in een gesticht gaan schrijven.

satine schreef:Een beetje begrip? Dus omdat Femke en Peter opnieuw iets met elkaar begonnen zijn, is het OK dat Peggy hun kind ontvoert?
Ik zeg niet dat ze aan de hoogste boom moet opgeknoopt worden, maar moordplannen gewoon zozo laten omdat haar ex haar bedrogen heeft, vind ik wel een vreemde redenatie.

Enne, ik heb het woord collocatie nog niet horen vallen dacht ik - heb ik iets gemist?
Is dat wat Peter en Femke willen?

Maar hij heeft haar natuurlijk niet gewoon bedrogen he. Hij heeft haar bedrogen voor de trouw en hij heeft met haar getrouwd nadat Femke hem afgewezen had. Hij is uit gemakszucht met haar getrouwd in de wetenschap dat hij toch niet echt zoveel van haar hield en dat is imo veel erger dan iemand bedriegen tijdens het huwelijk. Het is iemand gewoon een heel huwelijk lang voorliegen.

Wat niet wegneemt dat Peggy ver over de schreef is gegaan en de psychische hulp goed kan gebruiken. Peter heeft haar mentaal volledig kapot gemaakt en niemand heeft eigenlijk gezien hoe diep juist. Maar als peter zegt dat hij haar helemaal kapot wil maken heb ik daar geen begrip voor, maar ik heb Peter altijd al een arrogant glad manneke gevonden. Vind het eignelijk spijtig dat hij gewoon ongestraft is gebleven na de ellende die hij heeft veroorzaakt. Hij heeft nu alles wat hij wil een kind en Femke.

Peter heeft fouten en dat heeft inderdaad zo'n gevolgen voor Peggy maar dat wil toch ook niet zomaar zeggen dat ge daarvoor een kind mag vermoorden, komaan zeg al iedereen zo zou reageren met liefdesverdriet.