Thuisforum.be

daffy duck schreef:

frank schreef:

Sanneke schreef:Dus eigenlijk zou het eerlijker zijn als dat deel dan naar hun gaat.

Rare logica heb jij.

Eenvoudiger en eerlijker zou zijn dat er een stop op de reclame wordt gezet voor de vrt, dan moeten ze niks teruggeven, dan moeten ze ook niks van deel aan hen geven. De dotatie is ruimschoots genoeg. Ze leven op grote voet.
Commerciële zenders = commercie uit reclame. Anders hebben ze geen bestaansinkomen. En zo kunnen die de inderdaad onnozele belspelletjes achter hun laten.

De dotatie is zeker niet groot genoeg. Anders zou er meer middelen kunnen ingezet worden om alle plannen uit te voeren waar de regering op aandringt.

Want daar wordt hier niet over gesproken >> de VRT worden door de regering bepaalde opdrachten aangemeten wat ze ook gaan uitvoeren de komende jaren, maar ze krijgen er wel minder middelen voor.
Daarom dat die beperkte reclame dan handig uitkomt.
Moest de regering met meer steun over de brug komen zou dat niet nodig zijn.

daffy duck schreef:

frank schreef:

Sanneke schreef:Dus eigenlijk zou het eerlijker zijn als dat deel dan naar hun gaat.

Rare logica heb jij.

Eenvoudiger en eerlijker zou zijn dat er een stop op de reclame wordt gezet voor de vrt, dan moeten ze niks teruggeven, dan moeten ze ook niks van deel aan hen geven. De dotatie is ruimschoots genoeg. Ze leven op grote voet.
Commerciële zenders = commercie uit reclame. Anders hebben ze geen bestaansinkomen. En zo kunnen die de inderdaad onnozele belspelletjes achter hun laten.

Inderdaad, zenden ze die belspelletjes niet uit omdat ze geen geld hebben voor iets beters?
De VRT krijgt een deel van de reclame-inkomsten die anders naar de private zenders hadden kunnen gaan, maar door dat plafond gaat een deel van het geld van de reclames naar de overheid... Ook niet helemaal logisch hè?
Al is het natuurlijk ook niet helemaal eerlijk tegenover de VRT dat ze maar een bepaald bedrag aan commerciele inkomsten mogen hebben.

Sanneke schreef:
Inderdaad, zenden ze die belspelletjes niet uit omdat ze geen geld hebben voor iets beters?
De VRT krijgt een deel van de reclame-inkomsten die anders naar de private zenders hadden kunnen gaan, maar door dat plafond gaat een deel van het geld van de reclames naar de overheid... Ook niet helemaal logisch hè?
Al is het natuurlijk ook niet helemaal eerlijk tegenover de VRT dat ze maar een bepaald bedrag aan commerciele inkomsten mogen hebben.

Huh ?
Belspelletjes op de VRT ? Dat lijkt me straf
eneh geld dat naar de overheid gaat door middel van reclame-inkomsten ? Ik dacht het ook niet.

@ frank : Ik liet wel al iets vallen over de VRT en de overheid : De beheersovereenkomst is namelijk het contract tussen beiden.

Voor allen die kennis van zaken willen opdoen gelieve ze ook eens te lezen. en dat kan weliswaar hier : klikkie

Ik had het over de belspelletjes op de commerciele zenders. Maar dat er geld van de VRT teruggaat naar de overheid als ze met hun reclame-inkomsten aan het plafond komen, is wel echt waar... Al kan je dat ook zien als een deel van de dotatie die ze teruggeven.