Meeste aandacht voor diversiteit op EÃ©n

Nickos · Bericht door **Nickos** » wo 05 dec 2007, 13:39

Meeste aandacht voor diversiteit op Eén

5/12/2007

De resultaten van het onderzoek zijn bekend.

Wie gekleurde mensen wil zien, heeft daarvoor het meeste kans bij Eén. De VRT-studiedienst onderzocht in samenwerking met de Antwerpse Universiteit ruim zeshonderd programma's op alle Vlaamse zenders.

Dergelijk onderzoek was er ook al in 2004, maar nu focuste men niet alleen op gekleurde mensen. Ook berekende men het percentage ouderen, vrouwen of gehandicapten.

Het blijkt dat in de non-fictieprogramma's het percentage kleurlingen stabiel bleef op een kleine 11%. Maar kijken we naar de percentages per zender, dan zien we dat Eén flink is gestegen tot 17%, terwijl dat in 2004 nog maar 11% was. Opmerkelijk; VIJFtv staat tweede met ruim 15%. Canvas haalt maar 4%.

Bij fictieprogramma's krijg je een ander verhaal. Ten opzichte van 2004 zijn er veel meer allochtone personages in de VRT-series geslopen in alledaagse maatschappelijke situaties. Denk maar aan Birsen en haar gezin in de telenovelle Emma. Bij de commerciele zenders zie je gekleurde mensen vooral in misdaad- of humorseries.

Nog opmerkelijk: vrouwen zijn nog steeds in de minderheid op het scherm. Op Canvas is 73% van alle personen een man, op Eén 65%. Enkel bij VIJFtv zijn de dames in de meerderheid.

http://www.showbizzsite.be

Dat één zo hoog scoort, zal zeker ook wel iets te maken hebben met de aanwezigheid van Maya Albert, Nourredinne Farihi en Ali Wauters in "Thuis".[/url]

daffy duck · Bericht door **daffy duck** » wo 05 dec 2007, 14:10

Ben ik allemaal mee akkoord , ik kijk ook het vaakst naar één en Canvas, maar we moeten eerlijk bekennen : ze hebben ook de meeste
diversiteit in hun inkomen !
Naast de toelagen maken ze duchtig onterecht gebruik van reclame, hetgeen eigenlijk afname is van inkomsten van andere zenders.
Vroeger was het zo dat reclameteksten op de truien van wielrenners, training werden onleesbaar gemaakt. Nu kunnen we zonder schaamte niet alleen meer pancartes maar ook zelfs hele filmpjes bekijken.
Gisteren rond de tijd van thuis en 16 + (de chocopotten op de tafel en meer van diens meegerekend ) 12 reclames gezien.

Misschien kunnen de andere zenders ook veel nieuwe programma's maken op deze basis en meerdere mensen aantrekken.
Maar zij moeten hiervoor jammer genoeg niet rekenen op staatstoelage.

manon · Bericht door **manon** » wo 05 dec 2007, 19:31

daffy duck schreef:Ben ik allemaal mee akkoord , ik kijk ook het vaakst naar één en Canvas, maar we moeten eerlijk bekennen : ze hebben ook de meeste
diversiteit in hun inkomen !
Naast de toelagen maken ze duchtig onterecht gebruik van reclame, hetgeen eigenlijk afname is van inkomsten van andere zenders.
Vroeger was het zo dat reclameteksten op de truien van wielrenners, training werden onleesbaar gemaakt. Nu kunnen we zonder schaamte niet alleen meer pancartes maar ook zelfs hele filmpjes bekijken.
Gisteren rond de tijd van thuis en 16 + (de chocopotten op de tafel en meer van diens meegerekend ) 12 reclames gezien.
Misschien kunnen de andere zenders ook veel nieuwe programma's maken op deze basis en meerdere mensen aantrekken.
Maar zij moeten hiervoor jammer genoeg niet rekenen op staatstoelage.

Ja, dat valt mij ook iedere keer zo hard op en ze worden ook iederen keer op dezelfde manier in beeld gebracht!

Christel · Bericht door **Christel** » do 06 dec 2007, 00:49

manon schreef:
daffy duck schreef:Ben ik allemaal mee akkoord , ik kijk ook het vaakst naar één en Canvas, maar we moeten eerlijk bekennen : ze hebben ook de meeste
diversiteit in hun inkomen !
Naast de toelagen maken ze duchtig onterecht gebruik van reclame, hetgeen eigenlijk afname is van inkomsten van andere zenders.
Vroeger was het zo dat reclameteksten op de truien van wielrenners, training werden onleesbaar gemaakt. Nu kunnen we zonder schaamte niet alleen meer pancartes maar ook zelfs hele filmpjes bekijken.
Gisteren rond de tijd van thuis en 16 + (de chocopotten op de tafel en meer van diens meegerekend ) 12 reclames gezien.
Misschien kunnen de andere zenders ook veel nieuwe programma's maken op deze basis en meerdere mensen aantrekken.
Maar zij moeten hiervoor jammer genoeg niet rekenen op staatstoelage.
Ja, dat valt mij ook iedere keer zo hard op en ze worden ook iederen keer op dezelfde manier in beeld gebracht!

Da's waar, en de reclame's tussen de programma's door lijken er ook steeds meer te worden (maar dat kan ook maar zo lijken hoor, ik heb ze nooit geteld..

)
Van de andere kant vind ik het wat dat betreft nog enorm meevallen op één, als je kijkt hoeveel reclame er hier in Nederland uitgezonden wordt...

daffy duck · Bericht door **daffy duck** » do 06 dec 2007, 10:10

Van de andere kant vind ik het wat dat betreft nog enorm meevallen op één, als je kijkt hoeveel reclame er hier in Nederland uitgezonden wordt...[/quote]

Ja hoor, daar hebben ze er nog meer van ......
Maar het decreet is daar ook heel anders hé !

Sanneke · Bericht door **Sanneke** » do 06 dec 2007, 11:02

Inderdaad... Eén mag geen échte reclame uitzenden, alleen voor dingen van de VRT en de boodschappen van algemeen nut. Op de Nederlandse openbare omroepen is gewone reclame wel toegestaan.
Op de reclame-inkomsten van de VRT zit wel een maximum, maar als ze boven dat bedrag komen gaat het geld terug naar de overheid, terwijl de private, commerciele omroepen die reclame-inkomsten ook wel kwijt zijn. Dus eigenlijk zou het eerlijker zijn als dat deel dan naar hun gaat.

Bomanza · Bericht door **Bomanza** » vr 07 dec 2007, 18:12

Sanneke schreef:Dus eigenlijk zou het eerlijker zijn als dat deel dan naar hun gaat.

"Eerlijk" in één zin samen met zenders die zich schaamteloos uitverkopen aan belspelletjes e.d., is wat mij betreft méér dan een brug te ver.

frank · Bericht door **frank** » vr 07 dec 2007, 19:36

Sanneke schreef:Dus eigenlijk zou het eerlijker zijn als dat deel dan naar hun gaat.

Rare logica heb jij.

daffy duck · Bericht door **daffy duck** » vr 07 dec 2007, 19:42

frank schreef:
Sanneke schreef:Dus eigenlijk zou het eerlijker zijn als dat deel dan naar hun gaat.
Rare logica heb jij.

Eenvoudiger en eerlijker zou zijn dat er een stop op de reclame wordt gezet voor de vrt, dan moeten ze niks teruggeven, dan moeten ze ook niks van deel aan hen geven. De dotatie is ruimschoots genoeg. Ze leven op grote voet.
Commerciële zenders = commercie uit reclame. Anders hebben ze geen bestaansinkomen. En zo kunnen die de inderdaad onnozele belspelletjes achter hun laten.

Luc · Bericht door **Luc** » vr 07 dec 2007, 23:18

daffy duck schreef:De dotatie is ruimschoots genoeg. Ze leven op grote voet.

In vergelijking met andere openbare omroepen in Europa is het budget van de VRT eerder klein. Als ze dan toch op grote voet leven, waarom worden we tot in bijna putje winter met eindeloze herhalingen opgezadeld ?

Het is duidelijk dat ze serieus aan het besparen zijn. Buitenlandse series als 30Rock en Evelien komen plots in prime time. De zondagavond was tot voor kort op de Bedenkers na een herhaalavond enz...

Natuurlijk moet je ook alles relatief zien. Vlaanderen is klein, je kan niet verwachten dat de VRT en de commerciële zenders met dezelfde grote budgetten kunnen werken als in het buitenland, maar het spel dient inderdaad eerlijk gespeeld te worden, maar daarvoor is er Europa en de eventuele Vlaamse mediaregulator die hen op de vingers dient te tikken, wat ook gebeurd is bij bvb. de sluikreclame in Debby & Nancy's Happy Hour.

wiesjeu · Bericht door **wiesjeu** » za 08 dec 2007, 00:17

daffy duck schreef:
frank schreef:
Sanneke schreef:Dus eigenlijk zou het eerlijker zijn als dat deel dan naar hun gaat.
Rare logica heb jij.

Eenvoudiger en eerlijker zou zijn dat er een stop op de reclame wordt gezet voor de vrt, dan moeten ze niks teruggeven, dan moeten ze ook niks van deel aan hen geven. De dotatie is ruimschoots genoeg. Ze leven op grote voet.
Commerciële zenders = commercie uit reclame. Anders hebben ze geen bestaansinkomen. En zo kunnen die de inderdaad onnozele belspelletjes achter hun laten.[/quote

Volledig mee eens

zotteken · Bericht door **zotteken** » za 08 dec 2007, 11:02

Luc schreef:
daffy duck schreef:De dotatie is ruimschoots genoeg. Ze leven op grote voet.
In vergelijking met andere openbare omroepen in Europa is het budget van de VRT eerder klein. Als ze dan toch op grote voet leven, waarom worden we tot in bijna putje winter met eindeloze herhalingen opgezadeld ?

Indeed.
Dat de openbare omroep een veertje op hun hoed krijgt voor het tonen van meer "kleurlingen" ( wat een woord ) in hun programma's is misschien wel logisch. De vrt heeft nu eenmaal in hun beleid richtlijnen staan met betrekking tot diversiteit. Het probleem van een woord als diversiteit is dat dit eigenlijk een moeilijk meetbaar begrip is. Als iedereen hier op het forum zijn definitie van diversiteit uit mekaar zou zetten dan zouden we vast en zeker enkele gelijklopende opmerkingen vinden maar ook een aantal verschillende. Het is moeilijk om tot een eensluidende omschrijving te komen van diversiteit en die vervolgens ook nog eens te gaan meten. Door het tonen van meer gekleurde mensen op je tv heb je nog lang niet een zender die blaakt van diversiteit. ( Extreem voorbeeld : ik maak een expeditie robinson aflevering met 400 gekleurde mensen en voila ? )

Wat betreft de reclame :
De openbare omroep is een niet commerciële zender en heeft ook met betrekking tot reclame duidelijke richtlijnen. Ze krijgen geen inkomsten vanuit de reclame dit in tegenstelling tot de VTM. Ze krijgen dus ook geen opbrengsten voor het tonen van een chocopot van merk X. Ik zou jullie dus hier vooral niet te druk om maken. Maar bedenk je even dit : Een openbare omroep moet ook leefbaar blijven. Ze moeten met kleine budgetten die ze krijgen dmv overheidsfinanciering rondkomen.
Zo zijn er nu inderdaad besparingen o.a. op externe productiehuizen zoals woestijnvis. Gevolgen daarvan kunnen idd zijn dat er minder vernieuwende programma's op zondagavond worden voorgeschoteld en meer herhalingen geprogrammeerd. Momenteel is er terug een focus op interne productiehuizen.

En bedenk je ook even dit : De vrt mag je niet door middel van reclame zeggen wat je moet eten etc. Maar het is wel niet erg dat ze ons programma's voorschotelen die wel "goed" zijn voor ons.

Het is dus allemaal niet zo simplistisch. Je moet je eerst een aantal vragen stellen vooraleer bepaalde stellingen in te nemen.

daffy duck · Bericht door **daffy duck** » za 08 dec 2007, 14:44

Ze krijgen geen inkomsten vanuit de reclame dit in tegenstelling tot de VTM.
kleine budgetten ???Dit kan ik met klem en uit eigen ervaring tegenspreken !

daffy duck · Bericht door **daffy duck** » za 08 dec 2007, 14:48

En bedenk je ook even dit : De vrt mag je niet door middel van reclame zeggen wat je moet eten etc. Maar het is wel niet erg dat ze ons programma's voorschotelen die wel "goed" zijn voor ons.

dat vind ik toch simplistisch gezegd !

Het een heeft niks met het andere te maken en er zijn derde partijen bij betrokken die wel benadeeld zijn !

zotteken · Bericht door **zotteken** » zo 09 dec 2007, 12:59

daffy duck schreef:Ze krijgen geen inkomsten vanuit de reclame dit in tegenstelling tot de VTM.
kleine budgetten ???Dit kan ik met klem en uit eigen ervaring tegenspreken !

Eerst zien dan geloven. Harde bewijzen dat willen wij !

Nuja geen is mss wat hard gesproken. Maar bon er staan serieuze beperkingen op. Neem de proef op de som en neem de beheersovereenkomst maar eens door. Daarin vind je passages zoals :

de inkomsten uit de advertentiemarkt en inkomsten uit de exploitatie van afgeleiden van het VRT aanbod worden gegenereerd via aparte juridische entiteiten. Andere commerciële entiteiten worden bijgehouden door een aparte gescheiden analytische boekhouding"

etc etc ...