Robin Bomans (Kobe Debie)

[Tiboko]

@Johan

Ik denk dat je het mis hebt, als je op straat mensen filmt moet je hun toestemming hebben. Robin schendt de privacy van Artemis en haar vriendin.

[satine]

Volgens mij mag je alles wat in de publieke ruimte (zoals op straat) gebeurt, filmen en online zetten tenzij het tegen de goede zeden indruist (naakt, seks, geweld, haat), dus dat filmpje is op de rand maar zou evt wel kunnen, al is het wel n lage daad van Robin.

Nee, het mag niet zomaar zonder toestemming. Eender waar het gefilmd of gefotografeerd is.
En zeker niet als het minderjarigen betreft, zoals Winnie en Artemis, eender wat die Robin 'beloofd of wijsgemaakt' hebben.

https://www.ikbeslis.be/jongeren/fotos- ... 0aan%20jou

[daffy duck]

Nee, het mag niet zomaar zonder toestemming. Eender waar het gefilmd of gefotografeerd is.

En toch terecht vind ik. IN welke maatschappij zouden we leven als alles zomaar 'sociaal' gemaakt wordt. Niks persoonlijks meer, iedereen moet delen in alles wat je doet. We hebben al genoeg bewakingscamera's overal, die nog nut hebben. Maar welk nut heeft dat filmpje nu van Robin, buiten iemand kwetsen of met geen te goede bedoelingen dit openbaar maken. Daar komen vodden van, ruzies in huis, vriendinnen die hen belachelijk maken en dan zijn we verwonderd dat jongeren zich geviseerd, emotioneel kwetsbaar voelen. We kunnen niet voorzichtig genoeg zijn en dit alles zoveel en zover mogelijk van het internet houden.

[Alain D]

Nee, het mag niet zomaar zonder toestemming. Eender waar het gefilmd of gefotografeerd is.

Dit heet "Recht op afbeelding" of "Portretrecht". In deze zijn 2 aparte toestemmingen vereist. 1x om de foto/video te maken waar de gefotografeerde tot het onderwerp hoort. Een 2e maal om het beeldmateriaal op X of via Y te publiceren.
De eerste toestemming kan impliciet zijn, door te poseren bijvoorbeeld voor de fotograaf, de 2e toestemming moet in principe expliciet zijn maar wie geen bezwaar maakt geeft uiteraard ook toestemming (die eventueel achteraf weer kan ingetrokken worden).
Zolang minderjarigen redelijkerwijze voor zichzelf niet kunnen beslissen is toestemming van beide ouders/voogd vereist.
Wie op een openbare plaats toevallig als passant/figurant op een foto/video terecht komt zonder tot het voorwerp van de foto te horen moet/kan daarvoor geen toestemming geven.
Ook publieke personen hebben in principe dit recht niet.

Dus is Robin hier 2 maal in de fout gegaan, los nog van het uiterst immorele karakter van zijn daad.

[daffy duck]

Was gewoon een laffe, onder de gordel daad, vooral omdat hij toch al in contact gekomen was met de vader van Artemis. Hij had moeten beter weten, maar ja, z'n beslissingsmomenten zijn zo vaak extreem kort en ongecoördineerd.

[frankeneddy1]

Het zal altijd een beetje een irritant en eigenwijs ventje blijven zeker die eerst doet en dan nadenkt.

[satine]

Ik ga hem niet goedpraten en hij heeft hier de bal volledig mis geslagen omdat hij uit was op wraak, maar hij is ook nooit echt goed omringd geweest hier in België.
Oma en Karin die hun best deden om hem zoveel mogelijk te verwennen en Tom die zowat alles toegaf als hij zich maar niet te veel moest bezig houden met zijn zoon.
Tom is echt wel de zwart-wit-vader: gaat het eventjes goed, dan zwaait hij met cadeau's en beloningen, gaat het slecht dan mag Robin ineens niks meer.
Niet moeilijk dat die jongen niet altijd weet hoe of wat.

[satine]

Ocharme Robin! Zo lastig gevallen worden voor de stommiteiten die hij heeft uitgehaald, waardoor hij niet had kunnen eten. Dutske toch!
Gelukkig stond papa Tom direct klaar met geld voor een broodje.
Want een boterham smeren en onderweg opeten, dat doen stoute jongens niet, die spenderen die tijd liever in een broodjeszaak, wachtend, terwijl iemand anders hun lunch klaarmaakt.

Die jongen rijgt de stommiteiten aaneen alsof het een halssnoer is, en vaderlief legt hem alleen maar meer in de watten.
Te weinig, te laat.

[johan1969]

Ik vind dat Robin wel altijd lichte straffen krijgt, bv huisarrest. De meeste jongeren zitten trouwens toch heel de dag thuis te gamen, dus da's niet echt n straf. En hij mag/moet nog naar school en kan n studentenjob doen.

[Tiboko]

Komt omdat die jeugdrechter niet àlles weet van wat Robin uitspookt of heeft uitgespookt...

Zo weet hij niet van dat filmpje met Winnie-Artemis op de sociale media en ook al niet dat Robin in het ziekenhuis tijdens zijn taakstraf sterke drank verkocht...

In ieder geval is één maand extra huisarrest niet meteen een straf voor iemand die de vorige keer zijn huisarrest (vanwege geen toezicht) herhaaldelijk verbrak.

[johan1969]

Ik weet niet of dat filmpje posten wel zo'n zwaar feit is aangezien jongeren alles online zetten.

[satine]

Het mag niet. En of anderen dat al dan niet doen, verandert de wetgeving niet.

[johan1969]

Ik fotografeer veel en voor zover ik weet mag je in Belgie alles wat zich in de openbare ruimte afspeelt, fotograferen/filmen en online posten tenzij het indruist tegen de goede zeden, bv naakt, seks, foto's van kinderen, geweld ... Als ik bv per ongeluk n foto van n man met n vrouw die niet de zijne is, maak op bv de Meir en online post, kan die man mij niks verwijten want ik wist niet dat het niet zijn vrouw was. Filmpje van Artemis en Winnie is ms een ander geval omdat Robin het post om hun te schaden. Dat haar vader Artemis n pak slaag ging geven, kon hij echter niet weten.

[satine]

Voor zover u weet is daarom niet wat de wet zegt.

Hier staat wat de wet hierover zegt. Robin is in de fout gegaan, of het filmpje op zich schadelijk was of niet, heeft daar zelfs niets mee te maken.

Mag iemand mij zomaar fotograferen of filmen?

Nee, dat mag niet! Iemand die jou wil fotograferen of filmen moet eerst jouw toestemming vragen. Wil hij of zij achteraf ook het filmpje of de foto op internet zetten, dan moet hij of zij ook hiervoor toestemming vragen aan jou.

Bron: https://www.ikbeslis.be/jongeren/fotos- ... 0aan%20jou

Dus als die man waarover u spreekt, zijn foto online ziet en hij vraagt u die te verwijderen, dan bent u verplicht dat te doen. Eender wie bij hem op die foto staat.
Tenzij hij u toestemming heeft gegeven voor zowel het maken van de foto als om ze online te plaatsen.

Trouwens, het is de derde keer dat ik deze link hier post.

[johan1969]

Stel, ik fotografeer het Centraal station en er zijn 50 mensen ook in beeld, moet ik die dan allemaal toestemming vragen of enkel als ze herkenbaar in beeld komen ? Dan wordt straatfotografie onmogelijk. Fotograferen van minderjarigen is natuurlijk iets anders dan van meerderjarigen.