Angèle Backx (Lut Hannes)

apestaart · Bericht door **apestaart** » vr 06 nov 2020, 10:24

ikke schreef: vr 06 nov 2020, 07:32 Misschien heeft ze die ondertussen al in haar bus gekregen

Eerder zou zijn een bezoekje gekregen van de postbode want zo'n ontslagbrief wordt aangetekend verzonden.

ikke · Bericht door **ikke** » vr 06 nov 2020, 13:54

apestaart schreef: vr 06 nov 2020, 10:24 Eerder zou zijn een bezoekje gekregen van de postbode want zo'n ontslagbrief wordt aangetekend verzonden.

Dat klopt als een bus, en ook dat hebben we niet te zien gekregen, dus is Angèle in feite niet echt ontslagen.

daffy duck · Bericht door **daffy duck** » vr 06 nov 2020, 17:24

ikke schreef: vr 06 nov 2020, 13:54 dus is Angèle in feite niet echt ontslagen.

Zal wel niet zijn, ze zullen er wat rond de pot draaien, een beetje babbelen met Sam en ik denk dat ze nog een tweede kans zal krijgen. Maar dan zal ze wel minder geheimzinnig moeten doen over haar lover boy!

johan1969 · Bericht door **johan1969** » vr 20 nov 2020, 09:31

Angele wil een schadevergoeding van 'Didier' omdat ze misbruikt is ??? Ze deed graag genoeg mee me dunkt …

tvx1 · Bericht door **tvx1** » vr 20 nov 2020, 13:35

johan1969 schreef: vr 20 nov 2020, 09:31 Angele wil een schadevergoeding van 'Didier' omdat ze misbruikt is ??? Ze deed graag genoeg mee me dunkt …

Eerder omdat ze door hem overvallen is en haar job kwijt is denk ik.

Tiboko · Bericht door **Tiboko** » vr 20 nov 2020, 14:17

Dat ze haar job kwijt is komt omdat ze heel brutaal was tegen Sam en bovendien tot op het einde loog over wat er gebeurd was...

Had ze meteen verteld hoe de vork aan de steel zat, dan was ze nog steeds in dienst natuurlijk, want Sam had haar die misstap wel vergeven. Maar de leugens en de scheldwoorden, dat is weer iets anders natuurlijk.

Ik denk dus niet dat zij schadevergoeding kan krijgen omdat ze haar job kwijt is, want dat is haar eigen schuld.

tvx1 · Bericht door **tvx1** » vr 20 nov 2020, 14:23

Tiboko schreef: vr 20 nov 2020, 14:17 Dat ze haar job kwijt is komt omdat ze heel brutaal was tegen Sam en bovendien tot op het einde loog over wat er gebeurd was...

Had ze meteen verteld hoe de vork aan de steel zat, dan was ze nog steeds in dienst natuurlijk, want Sam had haar die misstap wel vergeven. Maar de leugens en de scheldwoorden, dat is weer iets anders natuurlijk.

Ik denk dus niet dat zij schadevergoeding kan krijgen omdat ze haar job kwijt is, want dat is haar eigen schuld.

Hadden die overvallers daar nooit geweest, dan was al het volgende ook gewoon niet gebeurd. Dus ze kan dat zeker proberen. Zeker aangezien Karin haar zaak gaat voorbereiden. Yves en Isabelle gaan het zeker zwaar krijgen.

Tiboko · Bericht door **Tiboko** » vr 20 nov 2020, 14:35

tvx1 schreef: vr 20 nov 2020, 14:23 Hadden die overvallers daar nooit geweest, dan was al het volgende ook gewoon niet gebeurd.

Dat is pure speculatie natuurlijk, want Sam zal wellicht ook moeten getuigen in de rechtbank, als betrokken gerant van Bar Madame. En zij kan natuurlijk bevestigen waarom ze Angèle ontslagen heeft en dat is niet omdat ze overvallen is.

Zou trouwens straf zijn, als elke werknemer die overvallen wordt daarom zou ontslagen worden.

tvx1 · Bericht door **tvx1** » vr 20 nov 2020, 14:46

Tiboko schreef: vr 20 nov 2020, 14:35 Dat is pure speculatie natuurlijk

Dat is toch geen speculatie. Ze is ontslagen omwille van haar houding door die overval. Als die overval niet was gebeurd, dan was die reactie er niet gekomen en was ze dus niet ontslagen. Yves en Isabelle zijn dus de directe aanleiding.

johan1969 · Bericht door **johan1969** » vr 20 nov 2020, 16:21

Als Angele het onmiddellijk had opgebiecht van haar 'rendez-vous' met Didier, had Sam haar ook wel ontslagen denk ik (ik zou het toch doen). Het is er een (jongeren)cafe en geen bordeel he.

daffy duck · Bericht door **daffy duck** » vr 20 nov 2020, 17:47

Tiboko schreef: vr 20 nov 2020, 14:17 Ik denk dus niet dat zij schadevergoeding kan krijgen omdat ze haar job kwijt is, want dat is haar eigen schuld.

Denk ik ook niet. Ze is echt onvoorzichtig geweest. Den Eddy misschien en een vergoeding voor Sam, haar centjes terug. Maar voor de rest vrees ik er een beetje voor!

tvx1 · Bericht door **tvx1** » za 21 nov 2020, 17:29

daffy duck schreef: vr 20 nov 2020, 17:47 Denk ik ook niet. Ze is echt onvoorzichtig geweest. Den Eddy misschien en een vergoeding voor Sam, haar centjes terug. Maar voor de rest vrees ik er een beetje voor!

Ik zou Karin toch niet onderschatten hoor...

satine · Bericht door **satine** » zo 22 nov 2020, 09:24

tvx1 schreef: za 21 nov 2020, 17:29 Ik zou Karin toch niet onderschatten hoor...

Alleen als de eis van Angèle niet ongegrond wordt verklaard.

daffy duck · Bericht door **daffy duck** » zo 22 nov 2020, 17:18

satine schreef: zo 22 nov 2020, 09:24 Alleen als de eis van Angèle niet ongegrond wordt verklaard.
0 x

En daar vrees ik toch ook een beetje voor. Het is tenslotte toch haar schuld. Deur en kassa openlaten en een flatteke gaan doen achteraan

tvx1 · Bericht door **tvx1** » zo 22 nov 2020, 17:48

daffy duck schreef: zo 22 nov 2020, 17:18 En daar vrees ik toch ook een beetje voor. Het is tenslotte toch haar schuld. Deur en kassa openlaten en een flatteke gaan doen achteraan

Dat gaf hen nog altijd niet het recht om die klasse leeg te roven. Dat is een blijft een strafbaar feit.