Tim Cremers (Jeroen Lenaerts)

[niemand]

Die aanpak heb ik al vaak gezien bij 'tv flikken'. Ik vraag me soms af of ze dat in het echt ook doen... als ik zo ondervraagd zou worden, ik zou niks meer zeggen denk ik uit vrees dat ze het tegen uw draaien.

En Joren was al duidelijk in de war. Tim heeft hem nu nog meer doen twijfelen. Hij zou nochtans moeten weten dat hij Joren niet zo moet aanpakken. Ik vond het allemaal nogal zeer onprofessioneel van Tim.

[Tiboko]

Intussen zit Tim met twee onopgeloste zaken.

Hij moet bewijzen verzamelen dat Stan misbruikt werd door de zwemcoach en hij moet ook nog eens een zaak opbouwen tegen diezelfde zwemcoach vanwege mishandeling van Stans moeder.

Nu zit de kans er dik in (in Thuis zal het wel even duren) dat hij ontdekt dat Jacques wat het eerste betreft totaal onschuldig is. Mogelijk gaat hij daarna ook twijfelen of Jacques voor dat tweede misschien "ook" vrijuit gaat.

Als dat gebeurt, zal hij toch willen weten wie de echte dader van de mishandeling is en vermits er intussen redelijk wat mensen daarover op de hoogte zijn (Floris, dokter Ann, Tom, Karin, Jacques zélf...) zou dit mogelijk alsnog gevolgen kunnen hebben voor Stan, bovenop zijn opname in het psychiatrisch centrum.

[Thom]

Dat misbruikverhaal gaat wel nog een staartje krijgen , als Stan vervolgd wordt voor laster en eerroof. Wat dat mishandeling betreft , hij kan Judith wel gaan ondervragen, en ze kan het misschien nog toegeven , maar is het niet zo dat het nog altijd aan Judith is om verdere stappen tegen Stan te ondernemen? En hoe zit het met gerechtelijke stappen als iemand in de psychiatrie zit?

[johan1969]

Tims vriendin Sam weet wel van haar broer Bill dat er iets niet klopt aan dat verhaal. Dat zal nog wel ter sprake komen …

[tvx1]

Wat dat mishandeling betreft , hij kan Judith wel gaan ondervragen, en ze kan het misschien nog toegeven , maar is het niet zo dat het nog altijd aan Judith is om verdere stappen tegen Stan te ondernemen?

Emma kan ook klacht indienen. Zij werd immers ook door haar broer aangevallen.

[Tiboko]

Intussen heeft Tim uit de mond van Stans nieuwe vader Tom zélf gehoord dat er van die aanranding niks aan is.

Toch zegt hij in de aflevering van vanavond dat hij eens met Bill wil gaan praten om te kijken wat dat nu allemaal is met Stan en Jacques. Soms snap ik niet hoe die kerel ooit hoofdinspecteur is kunnen worden.

[jessie V.]

Ik denk dat, als Tim een oordeel wil vellen, hij niet af kan gaan op het verhaal van één persoon.

[satine]

Het was trouwens ook Bill die de bal aan het rollen bracht, niet Tom.
Dit weet Tim via Sam, dus lijkt het me niet zo onlogisch dat hij ook met Bill gaat praten om het van hem zelf te horen.
En Stan 'kan' momenteel geen verklaring afleggen omdat hij in de psychiatrie opgenomen is.
Iets wat Tim weet, maar weet hij ook waarom?

[ikke]

En Stan 'kan' momenteel geen verklaring afleggen omdat hij in de psychiatrie opgenomen is.
Iets wat Tim weet, maar weet hij ook waarom?

Tim vroeg daarover geen uitleg en kreeg er dat dus ook niet.

[eviva]

k denk dat, als Tim een oordeel wil vellen, hij niet af kan gaan op het verhaal van één persoon

Bovendien hing dat verhaal ook nog eens met haken en ogen aan elkaar. Al goed dat hij meer info zoekt.

[Tiboko]

Bovendien hing dat verhaal ook nog eens met haken en ogen aan elkaar.

Hoezo met haken en ogen.

Tom zei dat Stan werd opgenomen in de psychiatrie (de domme inspecteur vroeg niet WAAROM) en dat hij uit heel goede bron (hij zei niet wie, maar van wie anders dan Stan zou dit komen) heeft dat het verhaal rond de aanranding niet klopt.

Tom is bovendien niet eender wie, het is een advocaat - die heeft zwijgplicht.

Anderzijds heeft Tim ook "zomaar" de verhalen geloofd die Ann & co hem voorschotelden. Hij ging zelfs zover om Joren een verklaring te laten afleggen, terwijl die duidelijk zei dat Jacques hem nooit "bepoteld" had. In dat geval was dubbel cheken helemaal niet nodig.

[satine]

Tom zei dat Stan werd opgenomen in de psychiatrie (de domme inspecteur vroeg niet WAAROM)

Dat zijn ook zijn zaken niet, het waarom.

en dat hij uit heel goede bron (hij zei niet wie, maar van wie anders dan Stan zou dit komen) heeft dat het verhaal rond de aanranding niet klopt.

Tom zei dat er nieuwe informatie was opgedoken waardoor hij wist dat Stan heeft gelogen.
En dat hij goede redenen had om Stan niet meer te geloven.
Over die 'heel goede bron' is met geen woord gerept.

[Thom]

Ik heb een idee dat het niet lang meer gaat duren voordat hij er achter gaat komen dat Stan ook de verwondingen van Judith op zijn geweten heeft, en trekt Joren nu de verkeerde conclusies wat betreft die leugens/gevoelens.

[tvx1]

Tom is bovendien niet eender wie, het is een advocaat - die heeft zwijgplicht.

Voor zover ik weet is hij niet aangesteld als advocaat van Stan of Judith, dus nee dan heeft hij geen zwijgplicht over die zaak.

[tvx1]

Intussen heeft Tim uit de mond van Stans nieuwe vader Tom zélf gehoord dat er van die aanranding niks aan is.

Toch zegt hij in de aflevering van vanavond dat hij eens met Bill wil gaan praten om te kijken wat dat nu allemaal is met Stan en Jacques. Soms snap ik niet hoe die kerel ooit hoofdinspecteur is kunnen worden.

Noch Tom noch zijn familieleden hebben een officiële verklaring afgelegd ivm Jacques' onschuld. Als hij dus iets wilde doen dat Jacques kon verder helpen moest hij ergens anders een verklaring weten te vinden. Bill bleek daarvoor daadwerkelijk de beste optie. Tim deed deze keer dus wel eens gewoon deftig zijn werk.