

Gewoon even simpel antwoorden "ik heb wat tijd nodig om dit alles te verwerken" zou al veel opklaren, in plaats van als een zombie verschrikt naar die telefoon te staren.Christel schreef: wo 27 mar 2019, 10:23 Als ik zie hoe "paniekerig" Judith kijkt als hij telefoneert, dan lijkt het me wel duidelijk dat ze er momenteel niet veel meer bij kan hebben.
Of ze voelt zich schuldig over wat Jacques overkomen is en ze weet niet goed wat ze zou moeten zeggen als ze de telefoon zou opnemen. Het probleem is dat ze beide niet weten van elkaar wat hen vrijdag is overkomen. Judith weet niet dat Jacques Emma ontmoet heeft, een klap gekregen heeft van Tom en vermoedt dat Stan iets te maken heeft met haar verwondingen. Jacques weet dan weer niet dat Judith een gebroken rib getrapt werd door haar zoon waarna die ook Emma te lijf ging en dus nog van het een en ander aan het bekomen is. Kortom Judith weet niet dat Jacques echt bezorgd is om haar en Jacques weet niet wat er haar en Emma nog allemaal overkomen is. En Tom mag dan wel geopperd hebben dat het zich ging bekommeren om die klacht tegen Jacques, maar hij heeft nog niets echt gedaan.Christel schreef: wo 27 mar 2019, 10:23 Als ik zie hoe "paniekerig" Judith kijkt als hij telefoneert, dan lijkt het me wel duidelijk dat ze er momenteel niet veel meer bij kan hebben.
Daar gaat het niet om. Het gaat om die valse aan klacht van Stan over aanranding in de zwemclub. Dat heeft Jacques' leven kapotgemaakt. En nu de waarheid uitgekomen is zou het niet meer dan normaal zijn dat daartegen actie wordt ondernomen. Maar daartoe zijn de Van Santens blijkbaar niet bereid en dus lijkt het inderdaad het beste dat Jacques zelf klacht indient. Op die manier kan hij wettelijk bewijs van zijn onschuld krijgen en zijn leven terug opbouwen.Thom schreef: wo 27 mar 2019, 21:43 Dat aantijging van partnergeweld was toch eigenlijk door Emma en Ann in gang gestoken? Stan heeft het alleen maar wat meer aangedikt.
Dat is min of meer het probleem: dat is niet bewezen. Net zomin als bewezen was dat hij schuldig was. Het was gewoon allemaal "van horen zeggen" dat iedereen hem scheef bekeek, en geen mens heeft de moeite gedaan om dat op een fatsoenlijke manier recht te zetten.apestaart schreef: do 11 apr 2019, 00:49 Jacques wordt nog altijd scheef bekeken desondanks dat het bewezen is dat hij onschuldig is aan die zedenfeiten.
Dit is wat jij ervan maakt, ik vind dit nogal denigrerend tov dorpsmensen, hoor! Precies of ruimdenkenden zijn enkel in een stad te vinden!apestaart schreef: do 11 apr 2019, 00:49 Die mensen denken helemaal niet dat hij onschuldig is maar schuldig maar bij gebrek aan bewijzen is hij vrijgesproken, zo denken de meesten over hem, zulke mensen zijn in mijn ogen zeer bekrompen, typische dorpsmentaliteit