Persoonlijk vind ik het een zeer slechte keuze van Charité om haar eerst dood gewaande man nu een tweede kans te geven.
Vooral omdat ze enorm de indruk wekt dat ze het alleen maar doet om terug een 'familie' te zijn en vooral voor haar zoontje.
En dat er verder langst haar kant totaal geen sprake meer is van liefde voor hem.
Dus.... slechte keuze mijn gedacht. Ze was beter bij Renzo gebleven.
En hoe gaat nu de kleine reageren? Die was zo sol op Renzo en moet straks ineens een eerst dode papa die hij amper heeft gekend terug gaan aanvaarden? Denk dat ze daar niet echt helemaal goed over heeft nagedacht.
Dus slechte beslissing
Ik denk wel dat ze vroeger gelukkig was met haar gezinnetje.
Ze zei dat ze op een bepaald moment heeft moeten kiezen tussen haar man en haar zoon - dan moet ze zich toch goed gevoeld hebben bij hem?
Anders kies je niet, dan pak je gewoon je kind en laat die man zonder nadenken achter.
Charité heeft nooit een slecht woord over Adam gezegd en toen ze hoorde dat hij overleden was, is ze ook wel echt verdrietig geweest.
Maar ze woont hier al een hele tijd, haar papieren zijn in orde, ze spreekt Nederlands, heeft een job en een woonst, haar zoontje gaat hier naar school, ze heeft Renzo leren kennen en het hoofdstuk 'Adam' was afgesloten.
Een nieuwe start, een nieuwe kans op een gelukkige toekomst.
Dat Joseph en Dylan ook vrienden zijn, maakte het helemaal af.
En dan komt Adam plots weer opdagen.
Ik zou het ook niet weten, want als er (een) kind(eren) bij betrokken is/zijn, dan is de keuze niet zo voor de hand liggend.
Dan ga je misschien eerder je rede volgen dan je hart?
Zoals ik in een ander topic ook al zei: Charité heeft gezegd dat Adam een tweede kans verdient.
Niet dat hij de man van haar leven of haar grote liefde was. (en dat blijkt ook wel uit de manier waarop ze zich tov Adam gedraagt)
Maar we weten (bijna) niets van Adam, dus is het moeilijk te voorspellen hoe dit verder gaat lopen...
Charité volgt Adam die zijn gezin terug wil al verstijft ze bij 'n omhelzing. Op dezelfde afstandelijke manier waarop ze weigert hem zijn kind te laten terugzien deelt ze het nieuws aan Renzo op wie ze
verliefd werd. Ze staat stijf van de principes en wellicht is dat een houvast komende uit een land,
vol angst en onzekerheid. Nu de problemen met de legalisatie van Adam.
Zeg, maar werd Charité niet geslagen door Adam in het verleden?
Er staat mij zoiets voor als een scène waarbij ze half hysterisch werd -ik dacht iets met de collega van Tim? - of ben ik nu zaken door elkaar aan het gooien?
Caligula schreef:En waarom wil Adam niks tegen Charité zeggen hoe hij aan zijn nieuwe identiteit gekomen is?
Sterker nog: waarom gaat zij hier mee akkoord en neemt zij hem toch in huis?
Wie weet wat die man op zijn kerfstok heeft, als hij er niet wil over praten zal het niet veel goeds zijn vrees ik.
Jammer dat Charité niet inziet dat zolang zij zich zo afstandelijk gedraagt tegenover Adam, Joseph ook niet gauw geneigd zal zijn om zijn vader te accepteren.
Ze heeft deze beslissing niet met haar hart genomen en dat ziet iedereen aan de manier waarop ze met haar man omgaat.
Ook Joseph - kinderen kunnen ook lichaamstaal lezen, al is het misschien niet bewust.
Als ze wil dat dit gezin een kans op slagen heeft zal ze anders met Adam moeten omgaan.
Maar ik denk dat ze beter haar hart zou volgen en eerlijk zijn tegen haar man.
Een compleet gezin is ook niet alles, als niet iedereen zich daar goed bij voelt.
