William Degreef (Luk De Koninck)

[Caligula]

De enige die zwijgt voor altijd is wel Geert hé. En de William kan mss wel zijn kans gezien hebben om er ondanks gevaarlijke omstandigheden er vlug een eind aan te maken.
Nu de vraag blijft natuurlijk: wat gaat hem dat opbrengen? De 160K? Marianne heeft beroep aangetekend, dus dat is nog even afwachten. Wat Marianne had voor haar huwelijk blijft wel van haar.
Dus zit hij nu ook met Helène voor de erfenis van Geert, en hoe zijn Geert en Helène getrouwd? Weten we niet.
Vandaar ook dat ik denk dat hij nog altijd Helène nodig heeft en haar daarom onder maximum pressure zet. William,man oppassen hoor want een kat in het nauw maakt rare sprongen waar zelfs een psychopaat zou van kunnen verschieten.
En nee, Marianne heeft niet gezegd wie het gedaan heeft. Ze heeft gezegd: Zij (helène) wou mij vermoorden en ik heb het niet gedaan. Ze heeft niet gezegd: Helène heeft het gedaan.

[Christel]

En nee, Marianne heeft niet gezegd wie het gedaan heeft. Ze heeft gezegd: Zij (helène) wou mij vermoorden en ik heb het niet gedaan. Ze heeft niet gezegd: Helène heeft het gedaan.

Ze heeft toch ook gezegd dat Geert blijkbaar nog van haar gehouden moet hebben, omdat hij voor haar is gaan staan en haar zo gered heeft? En vlak na de gebeurtenissen zei ze inderdaad meteen dat Hélène eigenlijk haar kapot wilde, dus dat interpreteer ik dan toch alsof Hélène gestoken heeft. Hélène was ook kwaad en in paniek, dus zo vreemd zou dat niet zijn. Daarbij zou het maar vreemd zijn als William gestoken zou hebben. Dan had Marianne dat toch wel meteen gezegd? Ze zou waarschijnlijk nog veel meer in paniek geweest zijn dan nu het geval was, omdat ze dat van William niet zou verwachten...

[annekeHU]

Marianne heeft toch van in het begin gezegd dat Hélène het gedaan heeft? Pas omdat niemand(zelfs haar dochter en haar eigen advocaat niet) , haar wilde geloven , is ze gecrasht en denkt ze nu toch dat ze het zelf gedaan heeft...

[Caligula]

Marianne heeft nooit gezegd: Helène heeft het gedaan. Herbekijk de episode als je kan.
Het interpreteren als: Helène heeft gestoken mag je niet doen denk ik.

[Christel]

Ze heeft gezegd dat Hélène eigenlijk haar kapot wilde en dat Geert voor haar is gaan staan. Dat is toch 1+1=2?
En het is toch op z'n minst heel vreemd dat ze William dan nooit beschuldigd heeft als hij het gedaan zou hebben?
Oké, ze is nu volledig het noorden kwijt door haar opsluiting en die nachtmerries, maar dat was in het begin niet zo. Ze legde zelfs de link tussen William en Henri.
Dan is het toch maar raar dat ze William nooit als schuldige genoemd heeft? Dat was dan wel veel logischer geweest...

[ikke]

Ze heeft gezegd dat Hélène eigenlijk haar kapot wilde en dat Geert voor haar is gaan staan. Dat is toch 1+1=2?
En het is toch op z'n minst heel vreemd dat ze William dan nooit beschuldigd heeft als hij het gedaan zou hebben?
Oké, ze is nu volledig het noorden kwijt door haar opsluiting en die nachtmerries, maar dat was in het begin niet zo. Ze legde zelfs de link tussen William en Henri.
Dan is het toch maar raar dat ze William nooit als schuldige genoemd heeft? Dat was dan wel veel logischer geweest...

Ik meen mij te herinneren dat ze meerdere keren gezegd heeft dat Hélène het heeft gedaan. En ze had het over het doden van Geert(om misverstanden te voorkomen)

[Caligula]

Ze heeft gezegd dat Hélène eigenlijk haar kapot wilde en dat Geert voor haar is gaan staan. Dat is toch 1+1=2?

Nee, dat is niet hetzelfde als zeggen: ik heb Helène Geert zien neersteken. William heeft gezegd: ik heb Marianne Geert zien neersteken. Dat is een verklaring. Dat is niet hetzelfde als: ze wou mij kapot maken., dat is niiet 1+1=2
En dat kan best zijn hé, dat Helène Marianne wou kapot maken uit schrik dat het allemaal zou uitkomen. En dat zal ook wel.
Maar op het moment van de feiten stond Marianne met bebloede handen en een bebloede briefopener daar.
Zij heeft niet gezegd: Helène heeft Geert neergestoken.

[ikke]

Ze heeft gezegd dat Hélène eigenlijk haar kapot wilde en dat Geert voor haar is gaan staan. Dat is toch 1+1=2?

Nee, dat is niet hetzelfde als zeggen: ik heb Helène Geert zien neersteken. William heeft gezegd: ik heb Marianne Geert zien neersteken. Dat is een verklaring. Dat is niet hetzelfde als: ze wou mij kapot maken., dat is niiet 1+1=2
En dat kan best zijn hé, dat Helène Marianne wou kapot maken uit schrik dat het allemaal zou uitkomen. En dat zal ook wel.
Maar op het moment van de feiten stond Marianne met bebloede handen en een bebloede briefopener daar.
Zij heeft niet gezegd: Helène heeft Geert neergestoken.

Ze heeft gezegd, Hélène heeft het gedaan, zij heeft Geert gedood, maar ik weet niet meer in welke aflevering. Voor mij doet het er niet toe of ik dat kan bewijzen of niet.

[Caligula]

Maar voor het gerecht wel hé. En ja, ze heeft dat gezegd toen ze al in de gevangenis zat, en enkele dagen daarna heeft ze gezegd: ik weet het niet meer, ik zal het wel gedaan hebben zeker. So what? En ik weet dat ik hier de advocaat van de duivel speel. Ik geloof ook niet dat Marianne het gedaan heeft, maar of Helène het gedaan heeft dat weet ik ook niet, het zou wel eens onze lieve vriend kunnen zijn.

[Linne]

Hij is er toe instaat en Marianne beschuldigen klopt want met een ' partner in crime ' in de gevangenis
ben je niet veel en hij had Helene nog nodig.

[Amiche]

Dat Geert haar gered heeft daar ervoor te springen kan op 2 manieren kloppen
a) Helene wilde haar steken en Geert voorkwam dat ---> dat vind ik niet logisch, omdat H. daarmee haar eigen ruiten zou ingooien. Op het moment dat ze op M. insteekt is die GSM nog maar een klein probleempje ri. Geert, zou ik zeggen. Dan kan ze echt alles vergeten.
b) De 2e nachtmerrie klopt: Marianna ging door het lint en wilde H. steken ---> past bij haar gemoedstoestand van de weken ervoor, het door niemand geloofd worden en het gemene spel van H. En Geert voorkwam dat ze een moordenares zou kunnen zijn ri. H, maar helaas, moest er zijn eigen leven bij verliezen.

Hoe dan ook hadden W en H bloed op hun kleding gehad moeten hebben, en ze waren allebei schoon.

Ik meen zelf dat W. te laat binnenkwam om uberhaupt iets gezien te hebben. Hij heeft domweg een verklaring gegeven die hem het beste uitkwam. Hij wilde sowieso weer snel van M. af, want zoals nu de zaken aan het licht komen was daar nooit 'echte liefde' (wat ik al nooit geloofd had).

[Caligula]

k meen zelf dat W. te laat binnenkwam om uberhaupt iets gezien te hebben. Hij heeft domweg een verklaring gegeven die hem het beste uitkwam. Hij wilde sowieso weer snel van M. af, want zoals nu de zaken aan het licht komen was daar nooit 'echte liefde' (wat ik al nooit geloofd had).

Niet vergeten dat hij een snelheidsrecord heeft gedaan Brugge-Ternat, enfin als er nog iemand is die dat gelooft.
Maar zo als jij het voorstelt moet ik wel zeggen dat de William zijn zinnen heel vlug terug bij mekaar had wat in het voordeel pleit van de man's koelbloedigheid.
Nu zijn grootste probleem nu is manifest Helène, gaat die stand houden?

[zanacht]

William/Henri dreigde ermee dat hij zijn verklaring zou kunnen veranderen en Hélène zou aanduiden maar zou Tom dat niet raar vinden die plotse ommezwaai dan en denkt hij dat Hélène dan haar mond zou houden over hoe alles in mekaar steekt want als ze die dan eens goed op de rooster zouden leggen dan zal het niet lang duren voor ze breekt dat is nu al te zien en dit weet Henri ook en daarom doet er hij nogmaals een dreiging bovenop dat hij haar kleinkinderen iets zou kunnen aandoen en dit doet hij om haar volledig in haar macht te hebben. Hij is een uitgeslapen persoon maar de vraag is hoelang hij dit gaat kunnen volhouden want vroeg of laat zal hij ook fouten maken en dat hij Hélène haar kleinkinderen erbij betrekt vind ik dat hij zijn eerste fout al begaan heeft want Hélène houdt van haar kleinkinderen en een mens dat in het nauw gedreven wordt mag men ook niet onderschatten, ze zal wel iets moeten doen om van Henri af te geraken want zo is dat ook geen leven als je steeds een oogje in het zeil moet houden om te zien of alles nog oké is met uw kleinkinderen.

[heidiw]

Hoe dan ook hadden W en H bloed op hun kleding gehad moeten hebben, en ze waren allebei schoon.

Niet noodzakelijk, bij een steekwonde spat het bloed er echt niet uit zoals in horrorfilms, zelfs niet als een slagader geraakt is. Marianne zat m.i. onder het bloed omdat ze de briefopener uit de wonde getrokken heeft en daarbij contact gehad heeft met het lichaam. William en Hélène stonden op afstand toe te kijken en bleven proper.

[Christel]

^Inderdaad... Marianne heeft met haar handen geprobeerd het bloeden te stelpen, ik denk ook dat daar het meeste bloed vanaf is gekomen.

Helene wilde haar steken en Geert voorkwam dat ---> dat vind ik niet logisch, omdat H. daarmee haar eigen ruiten zou ingooien. Op het moment dat ze op M. insteekt is die GSM nog maar een klein probleempje ri. Geert, zou ik zeggen. Dan kan ze echt alles vergeten.

De situatie escaleerde volledig in het dokterskabinet, en Hélène was compleet over haar toeren omdat haar zorgvuldig opgebouwde plan in een klap uit zou komen als Geert de inhoud van die sms'jes zou lezen. Ik geloof dat geen van beide vrouwen nog helder nadacht op dat moment, dus dan gaat de logica sowieso overboord...

Ik meen zelf dat W. te laat binnenkwam om uberhaupt iets gezien te hebben. Hij heeft domweg een verklaring gegeven die hem het beste uitkwam. Hij wilde sowieso weer snel van M. af, want zoals nu de zaken aan het licht komen was daar nooit 'echte liefde' (wat ik al nooit geloofd had).

Of William te laat binnenkwam weten we eigenlijk niet, omdat we de situatie pas later te zien kregen. Maar Marianne riep wel meteen heel stellig dat hij alles gezien had, dus ik ga er vooralsnog vanuit dat dat wel klopt. Hoe dan ook weten we inmiddels dat William de huidige verklaring inderdaad sowieso gegeven zou hebben, dus eigenlijk doet het er niet eens zoveel toe.
Het doet er alleen toe wat Marianne betreft, die hem door zijn verklaring in eerste instantie meteen doorzag als William/Henri. Jammer dat ze inmiddels zo in de war is dat ze daar zelf ook niet meer in gelooft.
Maar dat laatste is wel de reden dat ik blijf geloven dat Marianne's eerste verklaring het dichtst bij de waarheid zat...