Captain Cuckoo schreef:Hoe zou het komen dat Renzo geen aanstalten maakt om co-ouderschap via rechtbank af te dwingen, zoals de meerderheid hier (in de rubriek Wendy) voorstelt? Misschien omdat die wèl in zijn verleden zullen rondneuzen en vermoedelijk één en ander zullen vinden?
Vertel mij ook niet dat zij uiteen gegaan zijn omdat Wendy niet kon koken of omdat Renzo snurkte. Mijn indruk blijft dat hij in één van zijn vlagen van impulsieve adrenalinejunk hun zoon in gevaar gebracht heeft.
Hoogste tijd dat iemand van één daar een boek over schrijft. Anders doe ik het zelf. Nah!
Daar houdt een rechtbank zich niet mee bezig.
Zelfs als Wendy zou aangeven dat hij een duister verleden had toen ze hem leerde kennen, zal de rechter oordelen dat zij daar dan van op de hoogte was, maar dat dit haar er niet van weerhouden heeft met hem een kind te krijgen.
Als hij na de geboorte van Dylan nog zo'n dingen heeft gedaan, ligt het anders.
Ofwel zijn die dingen nooit uitgekomen en dan zal ze wel moeten oppassen dat ze niet als medeplichtig beschouwd wordt, ofwel is Renzo er wel voor gearresteerd/veroordeeld en dan had ze eerder een contactverbod moeten aanvragen.
Je kan niet je kind de ene keer wel meegeven aan zijn vader en de andere keer niet.
Hoe dan ook, wat er in die jaren dat Renzo uit het zicht was gebeurd is, dat zullen we waarschijnlijk maar mondjesmaat te weten komen.
Als het al verteld wordt.
En eigenlijk denk ik dat ze uiteengegaan zijn omdat ze halsoverkop getrouwd zijn en pas naderhand tot de vaststelling gekomen zijn dat ze totaal niet bij elkaar passen.
Wat totaal niet nodig is zeker niet om kinderen bij te betrekken maar helaas de realiteit 