Frank Bomans (Pol Goossen)

[lord F.]

Frank en Simonne volgend jaar 20 jaar getrouwd zoals Yvette zei?
We mogen dus er vanuit gaan dat ze van 20 jaar Thuis dus in thuis zelf er de 20ste huwelijksverjaardag van Frank en Simonne van gaan maken?
(volgens mij zijn ze zelfs nog geen 15 jaar getrouwd)

[Evaaa]

Frank en Simonneke trouwden tijdens aflevering 500. Is er niet een keer een time-skip gemaakt indertijd? Toen Josip Koninckx werd vervangen door Braam Vereth?

[tvx1]

Frank en Simonne volgend jaar 20 jaar getrouwd zoals Yvette zei?
We mogen dus er vanuit gaan dat ze van 20 jaar Thuis dus in thuis zelf er de 20ste huwelijksverjaardag van Frank en Simonne van gaan maken?
(volgens mij zijn ze zelfs nog geen 15 jaar getrouwd)

Jawel hoor. Ze zouden dit seizoen zelfs 16 jaar getrouwd zijn.

Frank en Simonneke trouwden tijdens aflevering 500. Is er niet een keer een time-skip gemaakt indertijd? Toen Josip Koninckx werd vervangen door Braam Vereth?

Neen, niet echt. Britney, bijvoorbeeld, is in 2006 geboren (en dus voordat Josip Koninckx vervangen werd) en is nu 8 jaar oud, wat dus betekent dat haar leeftijd nog steeds klopt.

[lord F.]

Ze zijn alleszins getrouwd samen met Florke en Rogeerke.
Maar als ze dezelfde time-skip gemaakt hebben als Franky dan wil dat zeggen dat de rest rondom ze niet ouder geworden is.

[nelleke]

Dat vind ik nu juist zo leuk aan thuis, ze laten de tijd een beetje sneller gaan hier en daar, maar het verhaal blijft gewoon doorlopen ( je merkt er amper wat van) als je dat vergelijkt met familie?!?!ik ben afgehaakt door heel dat gedoe met tijd sprongen... Maar is alleen mijn mening he...

[Lazylady]

Fijn dat het terug goed is tussen Frank en Eddy!

[Prieeltje]

Ocharme Frank! Dan is hij eens bloednuchter en wordt hij mee opgepakt omdat zijn twee vrienden dronken zijn! Tsss, das toch wel straf dat dat kan onder het in dit geval flauwe motto van Tim 'samen uit, samen thuis'

[lord F.]

Ocharme Frank! Dan is hij eens bloednuchter en wordt hij mee opgepakt omdat zijn twee vrienden dronken zijn! Tsss, das toch wel straf dat dat kan onder het in dit geval flauwe motto van Tim 'samen uit, samen thuis'

Hij is wel medeplichtig voor nachtlawaai en t feit dat hij daar 3 koningen staat te zingen met 2 zatlappen zou bij iedereen de vraag doen oproepen of hij het gewoon niet het best kan wegsteken dat hij ook zat is of als hij niet de aanstoker is van dat spelletje.

[Crackers]

Ocharme Frank! Dan is hij eens bloednuchter en wordt hij mee opgepakt omdat zijn twee vrienden dronken zijn! Tsss, das toch wel straf dat dat kan onder het in dit geval flauwe motto van Tim 'samen uit, samen thuis'

Hij is wel medeplichtig voor nachtlawaai en t feit dat hij daar 3 koningen staat te zingen met 2 zatlappen zou bij iedereen de vraag doen oproepen of hij het gewoon niet het best kan wegsteken dat hij ook zat is of als hij niet de aanstoker is van dat spelletje.

Maar waarom hij daar dan de hele nacht is moeten blijven is mij een raadsel. Ze zullen wel vlug gezien hebben dat hij niet gedronken had en braaf was. Ik kan mij voorstellen dat Waldek en vooral Eddy het commissariaat op stelten hebben gezet en nog een tijdje zijn blijven zingen in de cel en dan moesten ze hun roes nog uitslapen, Frank niet.

[Caligula]

Ik vind dit echt wel een mooi beeld van onze huidige maatschappij. geen nachtlawaai=Gasboete of opgepakt. Niet zingen op driekoningen=Gasboete of opgepakt. Geen vuurwerk=Gasboete of opgepakt enz. Prachtig!
En dan te bedenken dat de arme Frank eens voor een keer nuchter was, tut,tut opgepakt!!!
Wel,wel wel!

[martha]

Ik vond het vooral raar dat niemand op het thuisfront (Simonne, Nancy en Rosa) verwittigd werden waar hun wederhelften de nacht hebben mogen doorbrengen

[tvx1]

Zo zie je maar. Frank heeft echt een peperkoeken hartje. Florke zou tevreden geweest zijn.

[jessie V.]

Achterlijk om Florke daar nou weer bij te slepen

[ranske]

Frank kon het Louis niet weigeren, mooi toch.

[satine]

Frank doet het in de eerste plaats om van het gezaag af te zijn.
In de tweede plaats om Simonneke een plezier te doen.
Ik denk dat die twee redenen ook omkeerbaar zijn qua volgorde.

En dan pas de anderen...