Mayra Magiels (Muriel Bats)

[lord F.]

Ik keur niet goed wat ze gedaan heeft, maar ik denk dat Mayra ook gewoon 'gek' geworden is van het feit dat Kurt niet meer wou meewerken aan het hele donorplan. Voor haar was het de kans van haar leven en ze heeft het in rook zien opgaan door Marianne. Het is toch logisch dat je kwaad bent. Ze is gewoon zo gefocust op dat kind dat ze er zelfs Kurt wil voor 'aanranden' ... .

Ja, ze gaat wel heel ver voor haar kinderwens. Maar ze zal er toch een goeie uitleg voor moeten verzinnen hoe ze zwanger geworden is.

[satine]

Ik hoop echt dat Thuis deze keer wel een beetje waarheidsgetrouw is - hoe ouder je bent, hoe moeilijker om zwanger te raken.
Dus ik duim dat het niks is, deze keer.
We hebben nu wel de echte Mayra gezien en mooi is het niet.

En haar rammelende eierstokken mogen wel eens zwijgen, de manier waarop er gedaan wordt alsof Kurt de enige viriele man in Ternat en omstreken is, vind ik toch wel heel overdreven.
Hoog tijd dat de kinderwens opgeborgen wordt.

[Crackers]

Maar ze had wel heel goed uitgekiend op welke dag, bijna op welk uur ze het meest vruchtbaar was, zo veel tijd voor of na haar eisprong, weet ik veel hoe dat allemaal biologisch werkt, maar ze wist wel heel goed wannéér het juist moest gebeuren, net zoals ze de vorige keer (rond 26 december) gekeken hadden of haar temperatuur lichtjes gestegen was. Kurt lijkt ook viriel genoeg, dus het kan wel. Al zullen de zaadcelletjes met al die alcohol hier en daar wel eens scheef gezwommen hebben, maar de kans is toch reëel dat minstens eentje van hen het heeft gehaald zonder in slaap te vallen

[satine]

Haar leeftijd speelt in haar nadeel. Uiteindelijk weet ze niet eens of ze zelf wel vruchtbaar is.

[nounake]

Ze komt voor 't ogenblik meer over als een uitgedroogde citroen met het charisma van een treurwilg !

[tvx1]

Is er een nieuwe feeks geboren in "Thuis" ? Het zat eraan te komen, maar dat Mayra zo zou gaan manipuleren en liegen, had ik in den beginne nooit van haar verwacht!

Ja ik schrok er toch ook wat van. Ze speelt echt vuile spelletjes!
Ze moet niets zeggen over haar schoonmoeder hoor, ze is niet veel beter dan Marianne.

Sterker nog; Marianne heeft al veel rotstreken uitgehaald, maar nog nooit bewust met iemand waarvan ze houdt, of waarvan ze geacht wordt te houden...

Ann doet alles voor Mayra, tot op het slaafse af, en Mayra beliegt haar op zo'n schandelijke manier! Dat ze Kurt zo behandelt, vind ik al te gek voor woorden, maar tegenover Ann is het écht compleet ongevoelig.
Ik vraag me af of zo'n relatie nog wel te lijmen valt, mocht Mayra's bedrog uitkomen...

Neen, Marianne heeft nog nooit bewust een rotstreek uitgehaald met iemand waarvan ze houd of wordt geacht van te houden. Ik meen mij nochtans te herinneren dat ze eens bewust de relatie van haar zoon heeft onderuitgehaald en dat ze eens bewust de erfenis van haar zoon aan haar dochter heeft weggeschonken én dat ze eens bewust haar man heeft bedrogen met de vader van haar schoondochter om er een paar te noemen...

[Christel]

Is er een nieuwe feeks geboren in "Thuis" ? Het zat eraan te komen, maar dat Mayra zo zou gaan manipuleren en liegen, had ik in den beginne nooit van haar verwacht!

Ja ik schrok er toch ook wat van. Ze speelt echt vuile spelletjes!
Ze moet niets zeggen over haar schoonmoeder hoor, ze is niet veel beter dan Marianne.

Sterker nog; Marianne heeft al veel rotstreken uitgehaald, maar nog nooit bewust met iemand waarvan ze houdt, of waarvan ze geacht wordt te houden...

Ann doet alles voor Mayra, tot op het slaafse af, en Mayra beliegt haar op zo'n schandelijke manier! Dat ze Kurt zo behandelt, vind ik al te gek voor woorden, maar tegenover Ann is het écht compleet ongevoelig.
Ik vraag me af of zo'n relatie nog wel te lijmen valt, mocht Mayra's bedrog uitkomen...

Neen, Marianne heeft nog nooit bewust een rotstreek uitgehaald met iemand waarvan ze houd of wordt geacht van te houden. Ik meen mij nochtans te herinneren dat ze eens bewust de relatie van haar zoon heeft onderuitgehaald en dat ze eens bewust de erfenis van haar zoon aan haar dochter heeft weggeschonken én dat ze eens bewust haar man heeft bedrogen met de vader van haar schoondochter om er een paar te noemen...

De relatie van haar zoon heeft ze "onderuitgehaald" door Peggy's eigen leugens boven tafel te halen, de erfenis van haar zoon heeft ze aan Ann weggeschonken omdat die een oneerlijk en smerig proces aan haar been kreeg van Peggy & Tom, en haar vreemdgaan met David is - hoewel het nooit goed te praten valt - niet op een uitgekiende manier gebeurd. Ze heeft lang getwijfeld, voelde zich achteraf schuldig, en Geert ging qua hun eigen relatie om zeep helpen ook niet vrijuit. Kortom; de enige keer dat ik Marianne qua "krankzinnigheid" bijna even erg vond als Mayra nu, was toen ze Robin wilde laten ontvoeren uit Marokko, en in al deze gevallen was het op de een of andere manier nog "2 vechten = 2 schuld".

Maar wat heeft Ann, Mayra in vredesnaam in de weg gelegd? Die heeft Mayra toch helemaal niks misdaan? In tegendeel zelfs...
Marianne is absoluut geen heilig boontje, maar Mayra tilt het qua smerige streken de laatste tijd toch wel echt tot een ander en veel hoger niveau naar haar "naasten" toe.

En dat vind ik persoonlijk jammer, want Mayra is van een soms wat nukkige en snibbige, maar tegelijkertijd ook nuchtere, positieve en slimme dame, in een soort losgeslagen gek veranderd...

[martha]

Ieder thuisseizoen heeft zijn slechterik nodig en dit keer is het "superbitch" Mayra geworden Ik heb me erop betrapt dat ik dat woord luidop naar mijn TV geroepen heb gisterenavond Mayra kan in de rij gaan staan bij de rosse sprinkhaan.

[Evaaa]

Ieder thuisseizoen heeft zijn slechterik nodig en dit keer is het "superbitch" Mayra geworden Ik heb me erop betrapt dat ik dat woord luidop naar mijn TV geroepen heb gisterenavond Mayra kan in de rij gaan staan bij de rosse sprinkhaan.

Ik doe dat wel vaker.

[Christel]

Ieder thuisseizoen heeft zijn slechterik nodig en dit keer is het "superbitch" Mayra geworden Ik heb me erop betrapt dat ik dat woord luidop naar mijn TV geroepen heb gisterenavond Mayra kan in de rij gaan staan bij de rosse sprinkhaan.

Ik doe dat wel vaker.

Ik eigenlijk nooit, maar ik kan het me wel heel goed voorstellen inmiddels, want ook hier gaat Mayra alle irritatiegrenzen over...

[tvx1]

Is er een nieuwe feeks geboren in "Thuis" ? Het zat eraan te komen, maar dat Mayra zo zou gaan manipuleren en liegen, had ik in den beginne nooit van haar verwacht!

Ja ik schrok er toch ook wat van. Ze speelt echt vuile spelletjes!
Ze moet niets zeggen over haar schoonmoeder hoor, ze is niet veel beter dan Marianne.

Sterker nog; Marianne heeft al veel rotstreken uitgehaald, maar nog nooit bewust met iemand waarvan ze houdt, of waarvan ze geacht wordt te houden...

Ann doet alles voor Mayra, tot op het slaafse af, en Mayra beliegt haar op zo'n schandelijke manier! Dat ze Kurt zo behandelt, vind ik al te gek voor woorden, maar tegenover Ann is het écht compleet ongevoelig.
Ik vraag me af of zo'n relatie nog wel te lijmen valt, mocht Mayra's bedrog uitkomen...

Neen, Marianne heeft nog nooit bewust een rotstreek uitgehaald met iemand waarvan ze houd of wordt geacht van te houden. Ik meen mij nochtans te herinneren dat ze eens bewust de relatie van haar zoon heeft onderuitgehaald en dat ze eens bewust de erfenis van haar zoon aan haar dochter heeft weggeschonken én dat ze eens bewust haar man heeft bedrogen met de vader van haar schoondochter om er een paar te noemen...

De relatie van haar zoon heeft ze "onderuitgehaald" door Peggy's eigen leugens boven tafel te halen, de erfenis van haar zoon heeft ze aan Ann weggeschonken omdat die een oneerlijk en smerig proces aan haar been kreeg van Peggy & Tom, en haar vreemdgaan met David is - hoewel het nooit goed te praten valt - niet op een uitgekiende manier gebeurd. Ze heeft lang getwijfeld, voelde zich achteraf schuldig, en Geert ging qua hun eigen relatie om zeep helpen ook niet vrijuit. Kortom; de enige keer dat ik Marianne qua "krankzinnigheid" bijna even erg vond als Mayra nu, was toen ze Robin wilde laten ontvoeren uit Marokko, en in al deze gevallen was het op de een of andere manier nog "2 vechten = 2 schuld".

Maar wat heeft Ann, Mayra in vredesnaam in de weg gelegd? Die heeft Mayra toch helemaal niks misdaan? In tegendeel zelfs...
Marianne is absoluut geen heilig boontje, maar Mayra tilt het qua smerige streken de laatste tijd toch wel echt tot een ander en veel hoger niveau naar haar "naasten" toe.

En dat vind ik persoonlijk jammer, want Mayra is van een soms wat nukkige en snibbige, maar tegelijkertijd ook nuchtere, positieve en slimme dame, in een soort losgeslagen gek veranderd...

Het is ongelooflijk hoe Marianne haar gedrag hier steeds maar weer wordt goedgepraat. Maar als een ander personage ook maar één vinger naar Marianne uitsteekt wordt hun topic volgescholden. Als ik het onderuithalen van de relatie van haar zoon aanhaalde dan had ik niet over de manier waarop maar de reden waarom. Dat ze Peggy niet kon en nog steeds niet kan uitstaan? En ze had daarvoor al twee pogingen ondernomen door Tom met aandrang achter haar rug naar Marokko te sturen en nog eerder, nog voor de vlucht van Bianca naar Marokko, heeft ze met Julia geprobeerd de Noorderzon te kopen met als enige doel Peggy een zenuwinzinking te doen krijgen. Wat ze Marianne toen had misdaan opdat ze zo ver moest gaan weet ik nog steeds niet. En dan te bedenken dat Peggy haar haar kleindochter heeft geschonken waar ze toch o zo fier op is. Maar er kan zelfs nog niet een heel klein beetje dankbaarheid af. Marianne heeft het nooit hoog op gehad met haar schoondochters. Niet met Peggy, niet met Bianca (in het begin wel, maar toen er strubbelingen tussen haar en Tom kwamen mocht ze ineens bij het groot huisvuil gezet worden en telde enkel Robin nog), niet met Judith (het zat bijna van in het begin scheef tussen de twee) en zelfs niet Mayra (ik herinner nog de verwijten die er vielen jegens Mayra toen deze professionele hulp wilde om Ann uit haar depressie te helpen). Wat ze Mayra misdaan heeft, heeft Mayra ons duidelijk gemaakt. Ze heeft stokken in de wielen gestoken van Mayra's kinderwens. Ze was zeker niet de enige schuldige maar heeft ze haar steentje bijgedragen. Marianne is diegene die op het kerstdiner over de kinderen begonnen is waardoor het gesprek onvermijdelijk bij Kurt kwam. Haar doel was duidelijk tweeledig. Judith nogmaals een steek onder de gordel geven (ze heeft geen gelegenheid laten voorbij gaan om Judith het conflict tussen haar en Emma er nog eens goed in te wrijven) en Ann en Mayra uit hun tent lokken. Het is meer dan duidelijk dat het kleinkind voor Marianne niet meer hoefde nadat Tom afhaakte als donor (Ik snap trouwens ook niet dat het blijkbaar doodnormaal is dat iemand wil dat haar dochter twee kinderen zou hebben van diens broer). Ze was maar al te blij toen Ann en Mayra een negatief antwoord hadden gekregen i.v.m de anonieme donatie en ze was er als de kippen bij om Mayra te proberen overhalen om haar kinderwens op te bergen. En toen ze er toch mee doorgingen was dat duidelijk niet met Marianne's goesting. Hun keuze voor de donor was duidelijk niet het enige bezwaar.

[Christel]

Het is ongelooflijk hoe Marianne haar gedrag hier steeds maar weer wordt goedgepraat.

Wie praat het gedrag van Marianne hier goed? Want dat lees ik nergens (of heb ik zo in elk geval toch zeker niet bedoeld)...
En wat de rest van je verhaal betreft; wat heeft Ann daarmee te maken?
Het ging erom wat Mayra, Ann (iemand die haar niks in de weg gelegd heeft) aandoet in dit geval. En dat verdient in mijn ogen geen schoonheidsprijs...

[Amiche]

Quote: Het is ongelooflijk hoe Marianne haar gedrag hier steeds maar weer wordt goedgepraat. Unquote

@ TVX : ...en Marianne wordt door jou steeds helemaal slecht gepraat. Beide zijn natuurlijk extreem een-dimensionaal.
Het is niet realistisch om het gedrag van een fictief karakter te analyseren en te menen er een logische karakterontwikkeling in te vinden.
Maar het argument voor Marian was dat ze met hen die haar lief waren nooit smerige streken uithaalde, zoals An nu doet met haar. En voor zover zij haar moederzijn definieerde is dat altijd juist geweest. Haar schoon'kinderen' waren niet altijd goed genoeg en ze zag zich geroepen in te grijpen. Ze ging voor haar kinderen dan voor 'de korte pijn' binnen haar eigen definitie.
Ze is oprecht als ze zegt dat het altijd in het belang (zoals zij het zag uiteraard) van haar kinderen was. Mayra heeft ze uiteindelijk geaccepteerd en ervoor gezorgd dat die An niet weg zou nemen, maar haar gelukkig zou maken bij haar in huis, zodat zij zowel voor An als voor Sandrine kon blijven zorgen. Nee, ze houdt niet van Mayra, maar ze legde haar niks in de weg. Dat donorschap van Tom paste natuurlijk in haar straatje, dus wilde ze er al haar medewerking aan geven.
Toen dat op niets uitdraaide zat ze niet te wachten op een 'koekoeksjong' en al helemaal niet van Kurt. Ze had er trouwens ook heel legitieme argumenten voor over de complicaties t.a.v. Tom's nieuwe gezin en ook de risiko's van teveel willen verzwijgen - dat bijt je altijd uiteindelijk in de staart.
Wat er vervolgens met Mayra gebeurde valt niet uit te leggen op basis van Marian's gedrag. Ik zou zelfs willen beweren dat Marian intuitief geweten heeft wat voor vlees ze in de kuip had met Mayra, wat nu in vol ornaat naar buiten komt. Mayra blijkt dus echt niet goed genoeg voor An en Sandrine. Haar handelingen gaan mijlenver voorbij die van een teleurgestelde vrouw die om 1 minuut voor 12 ontdekt dat ze toch kinderen wil en 1 minuut later moet toegeven dat ze te laat is. Marian heeft haar haar leeftijd niet gegeven, heeft Tom niet weerhouden (integendeel zelfs), heeft die absurde deal met Kurt niet in gang gezet en heeft zelfs niets werkelijk gezegd. Wat anderen hier al schreven: An en Mayra maakten er zelf een verdachte situatie van met hun reaktie en uiteindelijk was het Geert die hardop zei dat men de waarheid moest vertellen, dus de boel echt 'verraadde'.

Wat haar houding t.o.v. Judith betreft vind ik het plot wel een beetje rammelen. Ze had moeite met Judith, omdat Geert er vol van zat, maar later vond ze haar een goede partner voor Tommetje. Een vrouw met hersens en een goede baan, die sociaal acceptabel is is voor haar wel een pre. Zeker na Peggy, en ook uiteindelijk na Lynn. Een vrouw met reeds 2 kinderen is dan weer wel discutabel - toch weer koekoeksjongen en dan ook nog van Kurt met de losse handjes. Dus haar reakties vind ik niet zo vreemd binnen haar wereldbeeld. Alleen haar gedrag voor en tijdens dat diner en later op Nieuwjaar met die kado's was wel erg neerbuigend. Zo had ik haar nog niet met Judith gezien. Ik kan het alleen verklaren als kinderachtige kwaadheid omdat men haar voor het blok had gezet over dat diner, wat voor haar en een belangrijk ding is om te doen voor haar fam. en men zei het veel te laat, dus ze had al veel moeite voor niets gedaan.

Kortom, iedereen in Thuis leeft vanuit een beperkt wereldbeeld, met zichzelf als middelpunt, en haalt van daaruit allerlei egoistische streken uit. En wat er in het verleden gebeurd is wordt vergeten, goedgepraat, dan wel als oorzaak gezien, al naar gelang het de scenaristen uitkomt om het te gebruiken. Dat kan men de karakters niet verwijten

Maar zoals Mayra uitpakt gaat blijkbaar meer grenzen over voor de kijkertjes dan wat Marianne ooit heeft gedaan. Bij Marianne ziet men mogelijk nog wel de (verknipte?) moederliefde die haar aanstuurt, bij Mayra is echt alleen nog maar sprake van psychopatische wraak en heeft het niets te maken met liefde voor An, Sandrine of zelfs maar het mogelijke nieuwe kindje. En zonder liefde als reden voor valt gedrag niet echt meer te vergeven. Aaaaahhhhhh.

[tvx1]

Het is ongelooflijk hoe Marianne haar gedrag hier steeds maar weer wordt goedgepraat.

Wie praat het gedrag van Marianne hier goed? Want dat lees ik nergens (of heb ik zo in elk geval toch zeker niet bedoeld)...
En wat de rest van je verhaal betreft; wat heeft Ann daarmee te maken?
Het ging erom wat Mayra, Ann (iemand die haar niks in de weg gelegd heeft) aandoet in dit geval. En dat verdient in mijn ogen geen schoonheidsprijs...

Ik gaf drie voorbeelden van Marianne haar streken en je gaf voor elke streek een zogezegd goeie reden voor Marianne om deze te verantwoorden. Dat noem ik goedpraten. En ik had het niet enkel over jou maar in het algemeen over men hier heel licht over Marianne haar gedrag gaat. En welke gemene steek levert Mayra Ann wel? Dat ze haar een kind wil schenken? Dat ze hun gezinnetje wil uitbreiden? Is dat zo gemeen? Ok, de manier waarop is niet goed te praten, maar het is wel duidelijk waarom ze het achter iedereen hun rug deed. Omdat ze het risico niet meer wilde nemen dat er iemand stokken in de wielen zou steken.

Quote: Het is ongelooflijk hoe Marianne haar gedrag hier steeds maar weer wordt goedgepraat. Unquote

@ TVX : ...en Marianne wordt door jou steeds helemaal slecht gepraat. Beide zijn natuurlijk extreem een-dimensionaal.
Het is niet realistisch om het gedrag van een fictief karakter te analyseren en te menen er een logische karakterontwikkeling in te vinden.
Maar het argument voor Marian was dat ze met hen die haar lief waren nooit smerige streken uithaalde, zoals An nu doet met haar. En voor zover zij haar moederzijn definieerde is dat altijd juist geweest. Haar schoon'kinderen' waren niet altijd goed genoeg en ze zag zich geroepen in te grijpen. Ze ging voor haar kinderen dan voor 'de korte pijn' binnen haar eigen definitie.
Ze is oprecht als ze zegt dat het altijd in het belang (zoals zij het zag uiteraard) van haar kinderen was. Mayra heeft ze uiteindelijk geaccepteerd en ervoor gezorgd dat die An niet weg zou nemen, maar haar gelukkig zou maken bij haar in huis, zodat zij zowel voor An als voor Sandrine kon blijven zorgen. Nee, ze houdt niet van Mayra, maar ze legde haar niks in de weg. Dat donorschap van Tom paste natuurlijk in haar straatje, dus wilde ze er al haar medewerking aan geven.
Toen dat op niets uitdraaide zat ze niet te wachten op een 'koekoeksjong' en al helemaal niet van Kurt. Ze had er trouwens ook heel legitieme argumenten voor over de complicaties t.a.v. Tom's nieuwe gezin en ook de risico's van teveel willen verzwijgen - dat bijt je altijd uiteindelijk in de staart.
Wat er vervolgens met Mayra gebeurde valt niet uit te leggen op basis van Marian's gedrag. Ik zou zelfs willen beweren dat Marian intuitief geweten heeft wat voor vlees ze in de kuip had met Mayra, wat nu in vol ornaat naar buiten komt. Mayra blijkt dus echt niet goed genoeg voor An en Sandrine. Haar handelingen gaan mijlenver voorbij die van een teleurgestelde vrouw die om 1 minuut voor 12 ontdekt dat ze toch kinderen wil en 1 minuut later moet toegeven dat ze te laat is. Marian heeft haar haar leeftijd niet gegeven, heeft Tom niet weerhouden (integendeel zelfs), heeft die absurde deal met Kurt niet in gang gezet en heeft zelfs niets werkelijk gezegd. Wat anderen hier al schreven: An en Mayra maakten er zelf een verdachte situatie van met hun reaktie en uiteindelijk was het Geert die hardop zei dat men de waarheid moest vertellen, dus de boel echt 'verraadde'.

Wat haar houding t.o.v. Judith betreft vind ik het plot wel een beetje rammelen. Ze had moeite met Judith, omdat Geert er vol van zat, maar later vond ze haar een goede partner voor Tommetje. Een vrouw met hersens en een goede baan, die sociaal acceptabel is is voor haar wel een pre. Zeker na Peggy, en ook uiteindelijk na Lynn. Een vrouw met reeds 2 kinderen is dan weer wel discutabel - toch weer koekoeksjongen en dan ook nog van Kurt met de losse handjes. Dus haar reakties vind ik niet zo vreemd binnen haar wereldbeeld. Alleen haar gedrag voor en tijdens dat diner en later op Nieuwjaar met die kado's was wel erg neerbuigend. Zo had ik haar nog niet met Judith gezien. Ik kan het alleen verklaren als kinderachtige kwaadheid omdat men haar voor het blok had gezet over dat diner, wat voor haar en een belangrijk ding is om te doen voor haar fam. en men zei het veel te laat, dus ze had al veel moeite voor niets gedaan.

Kortom, iedereen in Thuis leeft vanuit een beperkt wereldbeeld, met zichzelf als middelpunt, en haalt van daaruit allerlei egoistische streken uit. En wat er in het verleden gebeurd is wordt vergeten, goedgepraat, dan wel als oorzaak gezien, al naar gelang het de scenaristen uitkomt om het te gebruiken. Dat kan men de karakters niet verwijten

Maar zoals Mayra uitpakt gaat blijkbaar meer grenzen over voor de kijkertjes dan wat Marianne ooit heeft gedaan. Bij Marianne ziet men mogelijk nog wel de (verknipte?) moederliefde die haar aanstuurt, bij Mayra is echt alleen nog maar sprake van psychopatische wraak en heeft het niets te maken met liefde voor An, Sandrine of zelfs maar het mogelijke nieuwe kindje. En zonder liefde als reden voor valt gedrag niet echt meer te vergeven. Aaaaahhhhhh.

Ik probeer helemaal niet kwaad te spreken over Marianne, ik zeg gewoon de waarheid. Ik ben blijkbaar de enige die wel zien wie ze echt is. Ik herinner me nog levendig haar reactie toen ze vernam dat Peggy een tweede keer zwanger was van Tom. Ze zij letterlijk :"Het is een ramp!" . Als jullie het normaal, liefdevol gedrag vinden dat een moeder het een ramp vindt dat haar zoon een derde keer vader wordt dan weet ik het ook niet meer. Ik blijf bij mijn menig dat beide dames evenveel schuld hebben in het conflict en dus niet enkel en alleen Mayra en dat ik dus geen medelijden heb met geen van beide dames.

[ranske]

Marianne, die ongezouten haar mening soms opdringt, met 'n verbale uithaal haar afkeer toont
is wel in staat om gas terug te nemen en iets in te zien.
Mayra daartegen is uit wraakzucht keihard destructief tot in 't absurde. Wel 'n verschil zou ik zeggen.