Hier kan je alles kwijt over de personages uit Thuis.
Forumregels
Hier komt alles over de personages, ook verhaallijnen die met die personages te maken hebben kan je hier kwijt. (Plaats hier geen spoilers, deze horen in het spoilerforum.)
Sans schreef:Ja nee ze heeft het niet gezegd, maar niet ontkennen is al even erg vind ik. Ze zal toch ook wel weten dat haar mama andere conclusies gaat trekken.. en wat de mogelijke gevolgen kunnen zijn?
Emma had heel goed door wat haar moeder bedoelde met haar vragen , maar als Judith echt niet door had waarom haar dochter zich al langer hoe meer optutte om naar de les te gaan , dan kan ze mee met de begeleidster van Peggy in de leer !
Tiboko schreef:
Dit gezegd zijnde is ook Jens in de fout gegaan.
Waarom vertelde hij Judith niet meteen de waarheid?
Dat kan je geen 'fout' noemen.
nee natuurlijk niet - een verkeerde inschatting die voor zware gevolgen kan zorgen.
maar ja, dat is wellicht de bedoeling, anders was er niks over te vertellen en dat is niet soapig
alleen vreemd dat we altijd dit soort plotwendingen nodig hebben, alsof je in Thuis ook geen leuk/dramatisch verhaal kan vertellen zonder dat er altijd "misdaad" of "dood" bij te pas moet komen.
Dat gedoe met die boilers bijvoorbeeld had ook dramatisch kunnen aflopen zonder dat er een dode moest vallen, maar ja - dan waren de kijkcijfers wellicht niet zo hoog (zucht)
Emma heeft gewoon gezegd aan haar moeder dat Jens haar pijn gedaan heeft. (Jens kan er natuurlijk niets aan doen, maar Emma zit wel met haar gebroken hartje) Misschien is Emma zich er niet eens van bewust dat ze haar moeder op andere gedachten brengt, of misschien wel. Dat zien we maandag wel.
Maar Edith heeft zich nooit afgevraagd waarom haar dochter zich plotseling zo optutte, waarom ze zich zo anders ging kleden, anders begon te gedragen,.... Ik vind da ook raar dat er nooit eens vragen gesteld werden. Het is me dan nu ook niet zo vreemd dat ze haar moeder nu ook niet echt in vertrouwen neemt.
Judith (niet Edith ) vroeg aan Jana of hij haar aangeraakt heeft en ze antwoordde er niet op, dus ziet Judith dat als een "JA" en dat beseft Jana toch ook? Dat vind ik een smerige streek van Jana...
Amiche schreef:Bram, Tim, Paulien - ze weten allemaal van het dilemma van Jens en hebben hem geadviseerd en houden nu dus mooi hun mond.
Hoe, ze houden nu hun mond? Ze weten toch nog niks van wat Emma thuis heeft geïnsinueerd? Wat zouden ze dan nu al moeten zeggen?
Crackers schreef:Judith (niet Edith ) vroeg aan Jana of hij haar aangeraakt heeft en ze antwoordde er niet op, dus ziet Judith dat als een "JA" en dat beseft Jana toch ook? Dat vind ik een smerige streek van Jana...
De nagel op de kop.
Het irriteert dat personages die als volwassenen moeten overkomen, mentaal overkomen als pubers
die problemen opblazen inplaats van ze op te lossen. Zoals nu met Jens. De oplossing lag voor 't rapen.
Maar nee, dat doen ze niet. Dus Emma zegt niets, Jens zegt niets, Judith in paniek...daar gaan we weer.
Doet me denken aan die keer dat die klasgenote van Sofie verliefd was op Michael en hem dan ook maar beschuldigde van ongewenste intimiteiten omdat hij haar afgewezen had.
Jens had in ieder geval direct tegen Judith moeten zeggen wat er gebeurd was want nu maakt hij zichzelf alleen maar verdacht.
Matthias Maerevoet (KoningMaerevoet) on Twitter https://twitter.com/KoningMaerevoet
Weet er iemand wie Gui Tarstar is? Emma uit #thuisopeen chat daar altijd mee. Ik word ongerust! :s. Expand Collapse. Reply; Retweet Retweeted; Delete ...
en zo erg leeft het!!!!
0 x
Bíonn dhá insint ar scéal agus dhá leagan déag ar amhrán There are two sides to every story & (at least) twelve versions of every song
Waarom heeft dat kind nu gewoon niet van de eerste keer de waarheid verteld?
Alsof een moeder het niet doodnormaal vindt dat haar puberdochter verliefd is op een oudere kerel en dat vooral NIET wederzijds is. Het zou meteen opgelost zijn, maar ja, anders was er uiteraard geen verhaallijn...
Precies.
Geert is daar toevallig bakt 'n eitje voor het sfeertje terwijl mama zogezegd boodschappen doet.
Als ik dan zou ontdekken dat dit een intrige van mama was achter mijn rug om en dat ze ook nog
stiekem de politie verwittigde ondanks haar belofte zou ik mama NOOIT meer vertrouwen.
Judith is brokken aan het maken.
Ik denk dat Emma stilletjes aan begint te beseffen wat voor een ellende ze zichzelf en Jens op de nek heeft gehaald.. Ze wou ook absoluut geen politie en toen die daar ineens stonden zei ze dat er helemaal niks was gebeurd.. Maja alsof Judith dat nu ineens zou geloven.. die denkt dat Emma te bang is om de waarheid te vertellen na heel dat zwijgend en mysterieus gedoe.
martha schreef:Maar zij roept dat altijd "er is NIETS gebeurd" alleen wil nu blijkbaar niemand haar geloven.
Inderdaad, Emma is niet de schuldige, zij is een bange en verwarde tiener die (terecht?) wantrouwen heeft voor dat hysterische wijf van haar moeder die dat arme tienerhartje niet begrijpt. (Hoewel ik ervan overtuigd ben dat Judith probeert haar best te doen... maar tja, eerst chaos veroorzaken en dan pas nadenken is haar leuze...)
Zo is dat. Nu weer met Stan bij die scheur in zijn kleren. Zonder hem een kans te geven iets te zeggen want het kan toch door vanalles zijn valt ze hem aan met twee bangelijk boze ogen, op hoge verwijttoon vragend wat dat is.
Dat wordt niet goedgepraat omdat ze moeder is. Ze is toe aan een therapie beheersing.
) vroeg aan Jana of hij haar aangeraakt heeft en ze antwoordde er niet op, dus ziet Judith dat als een "JA" en dat beseft Jana toch ook? Dat vind ik een smerige streek van Jana...
