Hier kan je alles kwijt over de personages uit Thuis.
Forumregels
Hier komt alles over de personages, ook verhaallijnen die met die personages te maken hebben kan je hier kwijt. (Plaats hier geen spoilers, deze horen in het spoilerforum.)
lord F. schreef:ik was het net aan het denken. straks komen we nog overeen.
nee, het zijn heel herkenbare situaties waarin Peter nu zit, alleen wordt dat in een soap nog wat meer uitvergroot.
Ja,heu wacht even. De situaties waar Peter nu en vroeger in zit zijn grotendeels van eigen maak. Waarom heeft hij bvb niet tegen die psy gezegd dat zijn relatie met Femke gedaan was toen hij wist dat ze iets had met haar halfbroer? Zoiets had die psy toch wel kunnen begrijpen. Maar nee,zwijgen daarover. Hij kon in de tijd ook al niet kiezen tussen zijn vrouw en Sofie en heeft ze beiden verloren.Daarna heeft hij zijn notariaat verloren. Hij riskeert m.i. weer zoiets. Er mankeert echt wat aan die jongen en daarom zeg ik dat een beetje hulp welgekomen zou zijn. Nu, is een keer teveel aan de fles zitten op zich niet zo erg maar zijn problemen zowel relationeel als professioneel laten werkelijk inherente tekortkomingen zien. Is er ooit iets geweten over de jeugd van die jongen? Ik kan het me zo niet direct herinneren.
welja, dat verzwijgen dat het feit dat Femke een relatie had met haar halfbroer de reden was van hun breuk is idd een cruciaal punt, want nu kan de psy de situatie alleen maar verkeerd interpreteren en is het logisch dat ze alleen maar kan concluderen dat hij niet over die miskraam heen is.
Zijn grootste probleem is dat hij telkens dicht klapt van zodra Femke ter sprake komt. Daar zal hij dringend iets aan moeten doen. Hopelijk dat z'n scene gisteren in de Frens hem dat doet inzien.
lord F. schreef:Zijn grootste probleem is dat hij telkens dicht klapt van zodra Femke ter sprake komt. Daar zal hij dringend iets aan moeten doen. Hopelijk dat z'n scene gisteren in de Frens hem dat doet inzien.
Zou hij juist niet dichtklappen omdat ondanks alles hij nog altijd moeite heeft om Femke uit zijn hoofd te zetten?
lord F. schreef:Zijn grootste probleem is dat hij telkens dicht klapt van zodra Femke ter sprake komt. Daar zal hij dringend iets aan moeten doen. Hopelijk dat z'n scene gisteren in de Frens hem dat doet inzien.
Zou hij juist niet dichtklappen omdat ondanks alles hij nog altijd moeite heeft om Femke uit zijn hoofd te zetten?
welja, da's de vraag nu hé.
Vooral die situatie met Rafael dat hij niet uit z'n hoofd krijgt, denk ik. Het feit dat ze z'n vertrouwen toen toch zwaar geschonden heeft zit hem nog heel hoog.
lord F. schreef:welja, da's de vraag nu hé.
Vooral die situatie met Rafael dat hij niet uit z'n hoofd krijgt, denk ik. Het feit dat ze z'n vertrouwen toen toch zwaar geschonden heeft zit hem nog heel hoog.
Wel, dat is idd de vraag. Ik weeg het gewoon af tegen wat hij destijds gedaan heeft (Sofie) en dan zeg ik zo, is hij echt zoveel beter? Ik dacht het niet. Misschien speelt dat ook nog mee alhoewel daar nooit meer over gesproken wordt. Maar dat die jongen een of ander probleem heeft dat staat voor mij vast. En of dat Peggy de juiste vrouw is om dat probleem op te lossen weet ik zo nog niet. Voor mij zit hij nog altijd met Femke in zijn hoofd zoals hij destijds met zijn vrouw in zijn hoofd bleef zitten. Geen goede situatie. Alhoewel ik enige sympathie voor Peter kan opbrengen blijf ik er bij dat zijn problemen hoofdzakelijk van eigen maak zijn.
Zoals hij er nu bijloopt, vind ik hem in ieder geval totaal niet geschikt als vader. Hij moet eerst maar inzien dat hij de gebeurtenissen met Femke nog niet verwerkt heeft in plaats van in de ontkenningsfase te blijven.
Het is nu wel duidelijk denk ik, hij is Femke idd niet vergeten en niet verwerkt. Hij ziet er wel een beetje ellendig uit moet ik zeggen. Peggy had vroeger toch beter naar China gegaan. Wat ik nog altijd vreemd vind is dat Peter blijkbaar Sofie wel verwerkt heeft terwijl hij daar een veel grotere verantwoordelijkheid droeg voor wat er gebeurd is. Vreemd. Vreemde jongen met een groot, maar dan echt een heel groot probleem. Vrouwtjes,blijf er van weg zou ik zeggen.
Wat een slapjanus, hij zou zichzelf een goeie schop onder de kont moeten geven. Zelf is hij ook vreemd gegaan, al was dat dan niet met een familielid, en je zou bijna denken dat hij de miskraam heeft gehad ipv Femke. Hij wil niet kritisch naar zichzelf kijken maar wel altijd betweterige commentaartjes leveren. Hij mag blij zijn dat Tom en Waldek nog een luisterend oor bieden...
Het maakt voor die psychologe denk ik niet veel uit of Femke hem nu bedroog met haar halfbroer of niet. Dan zou ze hoogstens beter snappen waarom hij die dingen niet verwerkt krijgt maar het zou hem echt niet ineens geschikt als vader maken hoor.
Lacrimosa schreef:Het maakt voor die psychologe denk ik niet veel uit of Femke hem nu bedroog met haar halfbroer of niet. Dan zou ze hoogstens beter snappen waarom hij die dingen niet verwerkt krijgt maar het zou hem echt niet ineens geschikt als vader maken hoor.
Weet ik zo nog niet. Je hebt natuurlijk gelijk dat het Peter geen betere kandidaat gaat maken maar anderzijds zou die psy toch ook rekening moeten houden met het feit dat zijn vriendin er een relatie op na houdt met verdorie haar halfbroer en wat dat voor schok en trauma kan teweeg brengen. En dat hij daarom niks meer met Femke wil te maken hebben. Maar het probleem is uiteraard: is dat wel zo? M.i. kan die psy daar niet over oordelen hé. Maar we zijn er denk ik beiden over eens (voor verschillende redenen) dat Peter idd geen geschikte kandidaat is. Is Peggy dat dan wel?
johan1969 schreef:Ik heb de afl van gisteren gemist, wat is er gebeurd ?
Grosso modo hé vermits het hier over Peter gaat: Hij kan gewoon niet tegen Peggy zeggen dat Femke verleden tijd is op de expliciete vraag van Peggy: Staat Femke nog altijd tussen ons, heeft hij geen antwoord tenzij: ik doe mijn best. Ja jongen, uw best is not good enough!
Tomboy schreef:Dat is nu precies mijn punt. Vreemdgaan is vreemdgaan.
Niet akkoord. Vreemd gaan met laten we zeggen Nina zoals Peter deed in de tijd (niet dat ik het goedkeur hé) is toch nog wel iets anders dan met je halfbroer die er notabene heeft voor gezorgd dat Femke een miskraam had. Dat is toch wel een heel bijzondere (Thuis) situatie waarmee die psy WEL rekening had moeten houden. Waarom heeft de Peter dat verdomme niet verteld? Om dezelfde reden dat hij destijds niet aan Sofie kon vertellen dat hij nog altijd getrouwd was? Wat is er mis met die jongen? Maar het is nu wel overduidelijk dat er iets gloeiend mis is met ex-notaris,advocaat Peter Vlerick.
Hoe zou het trouwens zijn met zijn proces, gaat hij niet een aantal maanden in de bak vliegen voor zijn vermeende verduistering, of zijn de scenarioschrijvers dat vergeten? (Misschien heeft hij een deal gemaakt met de fiscus?)
