Ik wil wel op wereldreis, maar dan in de tegenovergestelde richting, zeker weten!lord F. schreef:Maar misschien niet in het gezelschap van Peter, Rosa en Peggy.jessie V. schreef:Misschien wil Satine best mee op wereldreis
fresia schreef:Wrm per se gelijk aan adoptie denken
Draagmoeder kan ook
en dat nieuwe kind wordt dan zogezegd een half zusje of broertje van het echte afgestane kind van Peggy dat drie moeders heeft en zich dan later kan gaan afvragen waarom heeft mijn moeder mij laten adopteren om dan daarna een ander kind te adopteren ? Ze maken er wel een soep soap van op deze manier 
eigenlijk zouden ze dan beter kiezen voor het scenario dat Peggy toch plots klaps zwanger wordt - zoiets is in werkelijkheid ook mogelijk - dat ze zeggen je kan geen kinderen meer krijgen en plots is er toch een zwangerschap - een tante van me heeft het ook meegemaakt jaren na haar eerste kindje kon ze er na een operatie geen meer krijgen volgens de dokters en toch werd ze jaren later zwanger.Euh, was Peggy haar baarmoeder niet verwijderd?Ganja schreef:Ik kan best begrijpen dat Peter een kindje wil. En kan ook begrijpen dat hij gezien het feit dat Peggy er geen meer kan krijgen aan adoptie denkt. MAAR.....beseffen ze daar niet (inclusief de Thuis schrijvers) dat als ze deze verhaallijn uitbouwen dit een hele rare situatie gaat worden? Omdat Peggy eerst een kind had dat ze afstaat ter adoptie om dan nu een ander kind te adopteren
Om er dan nog meer een soep van te maken kunnen ze dan nog altijd de niet legale weg kiezen hé. Het zouden niet de eerste toekomstige ouders zijn die dat doen...jessie V. schreef:Die soep soap is er nu al. Bovendien moeten ze voor een adoptie door de molen. En hun hele leven tot nu toe wordt onder een vergrootglas gelegd. Ben benieuwd of ze dan nog een kind mag adopteren.
Dat dacht ik ook, dat het hele "kiekenkot" was weggehaald toen ze kanker bleek te hebben.Trouwe kijker schreef:Euh, was Peggy haar baarmoeder niet verwijderd?
Inderdaad... Per ongeluk toch zwanger worden zit er niet meer in...satine schreef:Dat dacht ik ook, dat het hele "kiekenkot" was weggehaald toen ze kanker bleek te hebben.Trouwe kijker schreef:Euh, was Peggy haar baarmoeder niet verwijderd?
Oef! Toch niet zwanger van de Peter! Wat een zalig gevoel. Ik moet hem echt niet hebben. Exit,exit, exit Peter aub.Christel schreef:Inderdaad... Per ongeluk toch zwanger worden zit er niet meer in...satine schreef:Dat dacht ik ook, dat het hele "kiekenkot" was weggehaald toen ze kanker bleek te hebben.Trouwe kijker schreef:Euh, was Peggy haar baarmoeder niet verwijderd?
Juist. Ik ben gisteren bij mijn advokaat geweest voor een zaak en ik kan je verzekeren dat hij gewoon als een advokaat gekleed was en hij is (ruw geschat) een late dertiger. Waar halen ze het toch uit in Thuis? Ik denk toch dat ze eens een keer hun "homework" moeten doen. Als ze al eens gewoon naar Terzake keken als daar een advokaat komt,dat is toch dichtbij,nee?nounake schreef:Volledig akkoord ! Als notaris en nu als advokaat kan hij niet overtuigen . Trouwens Tom ook niet ! Ik zou willen zien welke deftige advokaat zich steeds kleedt in hemden die meer hebben van pyjamavestjes ?
