Thuisforum.be

Heb even het forum afgeschuimd en constateer tot mijn verbazing dat er geen topic is over Vermist. Heeft echt geen van jullie dit ooit gezien? Ik heb gisteren gekeken en vond het lang niet slecht. Goed scenario,spanning,en goede acteurs/actrices.
Heeft iemand dit ooit gezien,en zo ja graag uw mening.

Ik kijk al sinds aflevering 1, best goeie serie, vaak ook goeie acteurs in de gastrollen, ook al meerder thuis-acteurs de revue zien passeren.
Voor mij zekere een van de betere series.

Werd Vermist bij jullie altijd uitgezonden op TV4 (zo heette die zender toch voordat het VIER werd).Dat vind ik vreemd. Zo'n serie verwacht je op 1.Er worden nu afleveringen uitgezonden op een Nederlandse commerciele zender, dus kan ik ze ook bekijken. Ik vind het een erg goede serie, met prima acteurs.

Ik kijk ook naar Vermist. Vind het telkens zeer sterke verhalen met goede gastacteurs.

jessie V. schreef:Werd Vermist bij jullie altijd uitgezonden op TV4 (zo heette die zender toch voordat het VIER werd).Dat vind ik vreemd. Zo'n serie verwacht je op 1.Er worden nu afleveringen uitgezonden op een Nederlandse commerciele zender, dus kan ik ze ook bekijken. Ik vind het een erg goede serie, met prima acteurs.

Het is ook een commerciele zender, vroeger VT4, nu VIER. Zij hebben altijd Vermist gedaan dat nu in zijn vierde siezoen is. Ben blij dat jullie het ook in Nederland kunnen bekijken want het is echt een steengoede serie.

Vind ik ook.

Ik heb de vorige keer die aflevering bekeken waarin een turn-leraar op een sportschool zogenaamde spermatesten moesten afleggen bij kinderen. Hieruit zou blijken of het kind gezond is en de sport fysiek aankan.

In de eerste scene zien we de leraar het naakte kind masturberen en in de volgende (slot) scene zien we het kind op een bed vastgebonden en zo goed als naakt, terwijl een naakte vijftiger hem probeert te verkrachten.

Die ouders van dat kind die dit heeft moeten doen zouden zich diep moeten schamen vind ik. Zo iets doe je je eigen kind niet aan. Ik zou wel eens willen weten hoeveel geld ze hebben gekregen om hun kind zo'n dingen te moeten laten doen.

Heeft dit dan ook geen traumatische gevolgen voor het kind ?

Ik zou mijn kind daar in ieder geval niet in mee laten spelen.

Ik zou me nu ook niet blindstaren op wat wij zien. Een ander ding is hoe het opgenomen wordt.Ik denk wel dat alle nodige maatregelen genomen zijn om dergelijke scenes zo goed mogelijk te laten verlopen. Ik denk dat er op the set heel wat mensen aanwezig zijn om alles in goede banen te leiden. Kan me moeilijk voorstellen dat zo'n produktie zwaar in de fout zou gaan.

Wie weet hebben ze gewoon altijd apart gefilmd. Eerst het kind en dan pas de volwassene of omgekeerd en er dan één beeld van gemaakt. Wie weet wat ze allemaal kunnen met techniek. Zou me niet te veel zorgen maken, ze zullen die kinderen wel genoeg beschermd en voorbereid hebben.

Poolaapje schreef:Wie weet hebben ze gewoon altijd apart gefilmd. Eerst het kind en dan pas de volwassene of omgekeerd en er dan één beeld van gemaakt. Wie weet wat ze allemaal kunnen met techniek. Zou me niet te veel zorgen maken, ze zullen die kinderen wel genoeg beschermd en voorbereid hebben.

Hoezo ? Wat hebben ze dan aan dat kind vertelt ? "Nie bang zijn manneke, die meneer hier gaat gewoon doen alsof hij aan uw piemelke trekt en daarna boeien we u vast en komt er een dikke vijftiger es met zijn buik tegen uw bloot velleke wrijven"

Lees eens goed wat ik geschreven heb voor je commentaar geeft alsjeblieft. Ik zeg, misschien zijn die scènes apart opgenomen, zoals vroeger bij de humor-show van Chris van den Durpel als die twee personages speelde, dan stonden er af en toe toch ook twee of meer typetjes die gespeeld werden door hem in één beeld.

En die kleine staat daar gegarandeerd niet volledig naakt, ze hebben in de acteerwereld een soort sok of schaamlapje om alles mooi te bedekken.

Neem uw chill-pilletje eens alstublieft, want ik denk niet dat je al iets positief gepost hebt in de halve week dat je hier op het forum post.

Tja, Ming ik denk ook dat je niet goed op de hoogte bent van de huidige filmtechnieken!

Poolaapje schreef:Lees eens goed wat ik geschreven heb voor je commentaar geeft alsjeblieft. Ik zeg, misschien zijn die scènes apart opgenomen, zoals vroeger bij de humor-show van Chris van den Durpel als die twee personages speelde, dan stonden er af en toe toch ook twee of meer typetjes die gespeeld werden door hem in één beeld.

En die kleine staat daar gegarandeerd niet volledig naakt, ze hebben in de acteerwereld een soort sok of schaamlapje om alles mooi te bedekken.

Neem uw chill-pilletje eens alstublieft, want ik denk niet dat je al iets positief gepost hebt in de halve week dat je hier op het forum post.

1. Ik geef u geen commentaar, ik geef commentaar op de vernoemde scene, en u gaf daar dan commentaar op...

2. Het kan best zijn dat ze daar een schaamlapje hebben en tuurlijk is er niets 'echt' erg gebeurt, het gaat hem hier om de emotionele ontwikkeling van het kind. Niet zo zeer om al die 'fancy' film-technieken die ze gebruiken om al dan niet het kind te ontlasten van het daadwerkelijk gebeuren.

3. Ik heb geen "chill-pilletje " nodig want ik ben al "chill" genoeg. Mijn kritische kijk, heeft niks te maken met mijn houding tegen over de reële wereld. Zou dan ook liever hebben dat u uw suggesties voor jezelf houd.Trouwens, het lijkt mij sterk een bericht van mij ,zonder uw commentaar eronder, terug te vinden. Begin mij dan ook stilaan af te vragen wie er hier eigenlijk de "chill-pill" nodig heeft

Ik bedoelde maar, wat je ziet op het scherm is niet perse wat er gefilmd is. Wat het psychologisch belasten van het kind iets minder zwaar maakt. En ze zullen die kinderen heus wel begeleiden hoor. Op welke manier weet ik niet, maar ik denk niet dat je je daar zorgen over moet maken.

En over drie: Ik merkte gewoon op dat je enkel maar negatieve posts post. Niets is goed. Kritisch zijn heeft niets te maken met alles slecht vinden. Daar sloeg het chill-pilletje op. Was niet perse negatief bedoeld tegenover jou, gewoon altijd je negativiteit lezen is ook niet leuk.