Thuisforum.be

osssver schreef:figuurlijk.

Ok dan... Op internet is zoiets niet altijd even duidelijk voor mij.

Weer over Femke: ik vraag me af wat er nu zal gebeuren... en hoe iedereen zal reageren...

Christel schreef: Misschien ook wel fijn voor Simonne om te weten dat ze haar niet gewoon als een hond hebben laten liggen, maar dat het om een misverstand ging en dat Femke in eerste instantie echt niet wist dat ze Simonne aangereden had. Al vrees ik toch een beetje voor de reactie van (o.a.) de Bomansen...

Voor mij zou het geen enkel verschil maken of degene die mij aangereden heeft mij heeft laten liggen uit gebrek aan interesse, of wegens 'te stoned'.
Vluchtmisdrijf is vluchtmisdrijf - dat ze zelfs niet WIST dat ze iemand aangereden had vind ik echt heel erg.
En dan te denken dat ze die hele rit (met klant) blijkbaar zonder lichten heeft gereden.
Vraag me af wat Leo daarvan vindt - want vroeg of laat moet die dat toch merken, dat er een taxi kapot is...

Den Tim heeft nen zo danige hekel aan Guy en een zodanige boon voor Femke dat hij een oogje zal dichtknijpen denk ik...

satine schreef:

Christel schreef: Misschien ook wel fijn voor Simonne om te weten dat ze haar niet gewoon als een hond hebben laten liggen, maar dat het om een misverstand ging en dat Femke in eerste instantie echt niet wist dat ze Simonne aangereden had. Al vrees ik toch een beetje voor de reactie van (o.a.) de Bomansen...

Voor mij zou het geen enkel verschil maken of degene die mij aangereden heeft mij heeft laten liggen uit gebrek aan interesse, of wegens 'te stoned'.
Vluchtmisdrijf is vluchtmisdrijf - dat ze zelfs niet WIST dat ze iemand aangereden had vind ik echt heel erg.
En dan te denken dat ze die hele rit (met klant) blijkbaar zonder lichten heeft gereden.
Vraag me af wat Leo daarvan vindt - want vroeg of laat moet die dat toch merken, dat er een taxi kapot is...

Dat is toch een verschil. Femke dacht dat ze ballonnen omvergereden had. Femke had inderdaad niet achter het stuur moeten kruipen. Maar toch was niet meer dan een ongeval.

Van vluchtmisdrijf is pas sprake als je WEET dat je iemand aangereden hebt en je moedwillig vlucht om uit de handen van de politie te blijven. Daar is in dit geval duidelijk geen sprake van.

Vluchtmisdrijf of niet, hoe kan Femke bewijzen dat ze van niets wist?
Dat gaat nog vonken geven de komende weken...

Omega schreef: Van vluchtmisdrijf is pas sprake als je WEET dat je iemand aangereden hebt en je moedwillig vlucht om uit de handen van de politie te blijven. Daar is in dit geval duidelijk geen sprake van.

Ze wacht toch rustig meer dan een week af, voor ze er meer op de proppen komt.
En ze vond het ook allemaal niet zo erg, om zonder licht te rijden blijkbaar - ook al was het pikkedonker.
Ze had gewoon NIET meer mogen rijden, en dat weet ze zelf ook wel.

Ik vind het jammer, want ik heb Femke altijd een leuk personage gevonden, maar ondanks mijn sympathie voor haar (want zeg nu zelf, wat voor jeugd heeft ze gehad?) vind ik niet dat ze nu goed bezig is.
Hoog tijd dat de oude Femke terug komt!

Omega schreef:

satine schreef:

Christel schreef: Misschien ook wel fijn voor Simonne om te weten dat ze haar niet gewoon als een hond hebben laten liggen, maar dat het om een misverstand ging en dat Femke in eerste instantie echt niet wist dat ze Simonne aangereden had. Al vrees ik toch een beetje voor de reactie van (o.a.) de Bomansen...

Voor mij zou het geen enkel verschil maken of degene die mij aangereden heeft mij heeft laten liggen uit gebrek aan interesse, of wegens 'te stoned'.
Vluchtmisdrijf is vluchtmisdrijf - dat ze zelfs niet WIST dat ze iemand aangereden had vind ik echt heel erg.
En dan te denken dat ze die hele rit (met klant) blijkbaar zonder lichten heeft gereden.
Vraag me af wat Leo daarvan vindt - want vroeg of laat moet die dat toch merken, dat er een taxi kapot is...

Dat is toch een verschil. Femke dacht dat ze ballonnen omvergereden had. Femke had inderdaad niet achter het stuur moeten kruipen. Maar toch was niet meer dan een ongeval.

Van vluchtmisdrijf is pas sprake als je WEET dat je iemand aangereden hebt en je moedwillig vlucht om uit de handen van de politie te blijven. Daar is in dit geval duidelijk geen sprake van.

OK, laat ons een wetsvoorstel indienen dat iedereen die onder invloed van om het even wat (met een slechte jeugd als achtergrond) ieders sympathie verdient!
Word ik nu gek, of hebben degene die Femke verdedigen een beetje tekort aan realiteitszin?

Als ze realistisch willen blijven in Thuisland, moet Femke gestraft worden. Punt andere lijn.
Als iemand mij morgen omver rijdt onder invloed, wil ik ook dat die gestraft wordt.

Maar als Femke haar straf heeft gehad en 'uitgezeten', moeten de scenaristen haar terug op het goede pad brengen. Want het wordt nu echt een beetje teveel.

satine schreef:

Christel schreef: Misschien ook wel fijn voor Simonne om te weten dat ze haar niet gewoon als een hond hebben laten liggen, maar dat het om een misverstand ging en dat Femke in eerste instantie echt niet wist dat ze Simonne aangereden had. Al vrees ik toch een beetje voor de reactie van (o.a.) de Bomansen...

Voor mij zou het geen enkel verschil maken of degene die mij aangereden heeft mij heeft laten liggen uit gebrek aan interesse, of wegens 'te stoned'.
Vluchtmisdrijf is vluchtmisdrijf - dat ze zelfs niet WIST dat ze iemand aangereden had vind ik echt heel erg.
En dan te denken dat ze die hele rit (met klant) blijkbaar zonder lichten heeft gereden.
Vraag me af wat Leo daarvan vindt - want vroeg of laat moet die dat toch merken, dat er een taxi kapot is...

Ho, maar dat bedoel ik zo niet hè! Ik vind het diep triest wat Femke aangericht heeft, ongeacht haar voorgang of wat dan ook. Maar Simonne had het er tegen Femke over dat ze haar blijkbaar willens en wetens als een hond hebben laten liggen daar, en het was vooral dat waar Simonne het moeilijk mee had. Ik kan me dan zo voorstellen dat het iets minder ellendig voelt als je weet dat iemand dat niet bewust gedaan heeft.
Maar dat gezegd zijnde, maakt dat de feiten in mijn ogen ook niet minder erg hoor...
En dat geldt ook voor het opbiechten van het ongeluk trouwens: mooi dat ze inziet dat ze fout zat (laten we hopen dat het verhaal rond Femke wat dat betreft in stijgende lijn gaat, want ik mis de oude Femke ook, en al een hele tijd), maar dat maakt het niet minder schandalig dat ze zo lang gewacht heeft.

Een misverstand is gauw gebeurd...

Ik weet niet wat ik erger zou vinden: een wildvreemde die mij aanrijdt en laat liggen, of een bekende die hetzelfde doet (zelfs al weet ze het niet) en dan daarna gewoon meer dan een week zwijgt maar wel twee keer met bloemen aan mijn bed staat.
(ook al heeft ze die de eerste keer niet kunnen afgeven).

ik begrijp de verontwaardiging op dit forum maar het lijkt allemaal vanzelfsprekend vanaf de "zijlijn"
volgens mij is Femke oprecht, ze heeft echt niet gezien dat ze Simonne aangereden heeft omdat ze afgeleid was door de ballonnen en heeft lang gewacht om zich aan te geven omdat ze zelf ook enorm geschrokken was toen ze eindelijk wist wat er echt gebeurd was
"de beste stuurlui staan aan wal" zoals gewoonlijk

Nee, ze heeft vooral naar haar moeder geluisterd.
En als Guy niet onschuldig was opgepakt, had ze misschien nog steeds gezwegen...
En misschien denkt ze daar niet bewust over na, maar een drugstest zal vandaag een heel ander resultaat geven dan de dag na het ongeval.
Dat voordeel heeft ze dan alvast.

Als Guy niet onschuldig was opgepakt, had ze niet gezwegen. Ze wilde het tegen Tim zeggen op het moment dat hij telefoon kreeg dat Guy de vermoedelijke dader was. Nog steeds schromelijk te laat, maar toch. Ze heeft het best wel vaak willen zeggen, maar Nancy heeft dat altijd gestopt. Ik vind het heel erg wat ze gedaan heeft, maar aan de andere kant denk ik ook dat het heel moeilijk is om, als je dan al een week gezwegen hebt, het dan toch nog te gaan vertellen, ook al is daar niet direct een aanleiding toe. Ik denk zelfs ergens dat dat moeilijker is, dan het direct na het ongeval te vertellen.

Femke is een kei in het uitkiezen van de momenten waarop ze haar excuus aan gaat bieden. Ze heeft echt niet geleerd van die eerste keer met Peggy en Peter.

jessie V. schreef:Femke is een kei in het uitkiezen van de momenten waarop ze haar excuus aan gaat bieden. Ze heeft echt niet geleerd van die eerste keer met Peggy en Peter.

Dat kun je wel zeggen inderdaad!