Thuisforum.be

Ze is toch de volgende dag al onderzocht? En sperma blijft wel lang aantoonbaar hoor. Een spermacel blijft 3 - 4 dagen leven in je lichaam, waardoor je dus zwanger kan raken, als je beschermd was op het moment van de seks en nadien vruchtbaar wordt (bv door slechte inname van de pil).

Briseis schreef:Ze is toch de volgende dag al onderzocht? En sperma blijft wel lang aantoonbaar hoor. Een spermacel blijft 3 - 4 dagen leven in je lichaam, waardoor je dus zwanger kan raken, als je beschermd was op het moment van de seks en nadien vruchtbaar wordt (bv door slechte inname van de pil).

Leven in je lichaam? Nee hoor. Maar wel aanwezig natuurlijk. Een spermacel heeft (jammer of niet!) maar een zeer beperkte levensduur maar ze blijven idd wel een tijd aanwezig. Wat ik wou zeggen (en ik heb me mss niet goed uitgedrukt) is dat de aanwezigheid van sperma niet noodzakelijk wijst op verkrachting. Want dat is dan het woord van de vrouw tegen dat van de man, en de man in kwestie is dood. Het is natuurlijk heel wat anders als de vrouw bont en blauw geslagen is maar dat is hier niet het geval meen ik. En dat is nu juist wat het zo moeilijk maakt om in sommige gevallen verkrachting te bewijzen. In dit geval heeft Mayra natuurlijk Waldek die kan getuigen, maar ja...

Mayra heeft Kurt ook eens verkracht maar dan op een wettelijk aanvaarde manier. Je zou je bijna af vragen waarom ze er nu wel een probleem mee had en nu heeft ze nog een dode op haar geweten, je kan haar minstens schuldig verzuim aanwrijven.

Crackers schreef:Mayra heeft Kurt ook eens verkracht maar dan op een wettelijk aanvaarde manier. Je zou je bijna af vragen waarom ze er nu wel een probleem mee had en nu heeft ze nog een dode op haar geweten, je kan haar minstens schuldig verzuim aanwrijven.

Een dode op haar geweten? Dat is toch wat overdreven. Dat was toch niet Mayra haar schuld!

tvx1 schreef:

Crackers schreef:Mayra heeft Kurt ook eens verkracht maar dan op een wettelijk aanvaarde manier. Je zou je bijna af vragen waarom ze er nu wel een probleem mee had en nu heeft ze nog een dode op haar geweten, je kan haar minstens schuldig verzuim aanwrijven.

Een dode op haar geweten? Dat is toch wat overdreven. Dat was toch niet Mayra haar schuld!

Niet rechtstreeks mss, maar ze heeft er wel toe bijgedragen dat hij over vanalles gefrustreerd rond liep.

Het zal haar worst wezen dat Waldek in de bak terecht komt hoor. ("En dan?!")
Als madame maar haar eigen vel kan redden dat kind krijgen...

... En hij heeft het al bekend! (Ik zeg het precies aan z'n gezicht dat hij het ging doen!)

tvx1 schreef:

Crackers schreef:Mayra heeft Kurt ook eens verkracht maar dan op een wettelijk aanvaarde manier. Je zou je bijna af vragen waarom ze er nu wel een probleem mee had en nu heeft ze nog een dode op haar geweten, je kan haar minstens schuldig verzuim aanwrijven.

Een dode op haar geweten? Dat is toch wat overdreven. Dat was toch niet Mayra haar schuld!

Neen dat kan inderdaad niet, want Mayra heeft geen geweten

Crackers schreef:Mayra heeft Kurt ook eens verkracht maar dan op een wettelijk aanvaarde manier.

Als je wil verkracht worden is het niet echt een verkrachting hé. Uiteindelijk vond ze het toen wel ok.

Mayra is echt een tang. Als ze haar vel maar kan redden. Wat Stan en Emma doormaken en dat Waldek zich zo schuldig voelt zal haar worst wezen. Net of zij is de onschuld zelve in heel het verhaal.. En die klootzak verdiende niet beter? Maar je zou wel het kind houden.. Begrijpen wie begrijpen kan.

Inderdaad onbegrijpelijk hoe meedogenloos ze reageert. Niet alleen op de dood van Kurt, maar ook op het schuldgevoel van haar "vriend" Waldek. Ze verwoest gewoon het ene leven na het andere, zonder met haar ogen te knipperen. Akelig mens. Dit heeft echt in de verste verte niet meer met een kinderwens te maken....

Christel schreef:Inderdaad onbegrijpelijk hoe meedogenloos ze reageert. Niet alleen op de dood van Kurt, maar ook op het schuldgevoel van haar "vriend" Waldek. Ze verwoest gewoon het ene leven na het andere, zonder met haar ogen te knipperen. Akelig mens. Dit heeft echt in de verste verte niet meer met een kinderwens te maken....

Ja idd, de koudheid van haar reactie over de dood van Kurt was wel akelig, terwijl Waldek nog helemaal van de kaart was omdat hij de dood van iemand op zijn geweten heeft.

Als Mayra haar beerput maar dicht kan houden terwijl als Waldek onmiddellijk de waarheid zou vertellen dat het misschien niet zo een gevolgen zal hebben vermits hij niet wist dat hij in het water was gevallen want Waldek wou Kurt niet opzettelijk doden en dat daar vooraf een verkrachting aan de gang was spreekt ook in zijn voordeel dat het verdedeging was. Maar nee Mayra zal er alles aan doen zodat Waldek zou zwijgen, hoe harteloos kan ze zijn en hoe ze de mensen bespeeld gewoon omdat ze niet wil dat haar vuil spelletje niet uitkomt. Héél laag van haar.

En inderdaad, geen moment denkt ze aan Judith en haar kinderen!!!

Er zijn al veel absurde en vrij ongeloofwaardige verhaallijnen geweest in Thuis (zoals toen Ann en Mayara vroegen aan Tom om donor te zijn "want hij al twee kinderen waar hij toch niet naar om kijkt, dus één meer of minder zal het niet uitmaken ", maar dat Mayra hoopt zwanger te zijn van een verkrachting slaat toch alles. Kan je dan eigenlijk nog spreken van verkrachting vraag ik me af. Wedden dat ze ontgoocheld zal zijn als ze niet in verwachting is? "Als het maar in liefde opgroeit" Wat zal ze dat kind later zeggen (gesteld dat ze inderdaad zwanger is, wat ik hoop niet het geval is) als het ooit naar zijn vader vraagt? Maar ja een leugentje meer of minder, daar zijn ze in Thuis nog nooit van doodgegaan. Soms heb ik het gevoel dat ik naar een aflevering van Mooi en Meedogenloos aan het kijken ben

Inderdaad, arm kind!