Thuisforum.be

In de veronderstelling dat het de namen van "moeders" zijn, is die Angèle DS het enige aanknopingspunt. Van alle achttien namen (enkel op de zichtbare bladzijden dan nog) zie ik geen enkele andere link naar een thuis-personage. Twee pagina's is bovendien vrij magertjes om een code die mogelijk gedurende jaren gebruikt werd, te ontcijferen.

Dan heb ik het niet eens gehad over de mogelijkheid dat het boekje een rookgordijn is, opgeworpen door de scenaristen die bij dit soort analyses alwéér in onbedaarlijke lachstuip over de grond zullen rollen.

Er staat niet Angèle DS, er staat Angelica of Angelina - dat is niet helemaal duidelijk.

Gesteld dat Sam haar biologische moeder vindt, zou het ook wel eens een nieuw personage kunnen zijn.

Als het Simonne zou zijn, zou dat wel een mooie verklaring zijn waarom ze zo begon te huilen toen Sam over haar ongewenste zwangerschap begon.
Misschien heeft Simonne er wel spijt van dat ze ooit een kind heeft afgestaan.
Al zou je dan toch denken dat je jezelf ook vragen gaat stellen als iemand diezelfde leeftijd heeft als het kind dat je toen hebt afgestaan, zéker in zo'n gehucht waar zij wonen.

(ps: ik kijk nog maar 2 jaar (terug) naar thuis, dus ik ben niet echt op de hoogte van evt miskramen, verkrachtingen, etc....)

hannanaske schreef:(ps: ik kijk nog maar 2 jaar (terug) naar thuis, dus ik ben niet echt op de hoogte van evt miskramen, verkrachtingen, etc....)

Geeft niet. Sam haar geboorte dateert toch van lang voor Thuis begon, dus alle dergelijke gebeurtenissen tijdens de loop van Thuis hebben sowieso geen betrekking tot Sam.

Rosalie V ==> Rosa Verbeeck?

Al lijkt de piste Angèle eigenlijk ook best mogelijk, want Yvette heeft haar naam een paar keer laten vallen om haar uit te nodigen voor de huwelijksverjaardag van Simonne en Frank. "Ze weet hun ook te vertellen dat Angèle ondertussen niet meer in Spanje woont, maar terug in België is. Ze heeft nu een woning in Wallonië. Blijkbaar hebben Angèle en Yvette sinds enkele maanden terug contact." Zou dus best kunnen!

Sam is van 1979, Peggy van 1977.

Rond de geboorte van Peggy hadden Luc en Rosa al eens een relatie want in het begin van de serie dacht men nog dat Luc mss de vader kon zijn van Peggy.

Misschien was Rosa kort na Peggy opnieuw zwanger, maar dan van Luc en heeft Luc haar gedwongen om dat kind af te staan. Hij had bv. tijdens de zwangerschap van Rosa ( van Sam) ontdekt dat Frank de vader was van Peggy en was hierdoor razend dat hij het gezin verliet en naar Amerika trok, maar niet voor hij Rosa had gedwongen dit te doen.
Zou een typische Luc Bomans streek zijn.

Toen Luc in 1996 in de soap kwam, was er sprake dat hij bijna twintig jaar in Amerika had gezeten, dus het kan kloppen.

Djenner schreef:Sam is van 1979, Peggy van 1977.

Rond de geboorte van Peggy hadden Luc en Rosa al eens een relatie want in het begin van de serie dacht men nog dat Luc mss de vader kon zijn van Peggy.

Misschien was Rosa kort na Peggy opnieuw zwanger, maar dan van Luc en heeft Luc haar gedwongen om dat kind af te staan. Hij had bv. tijdens de zwangerschap van Rosa ( van Sam) ontdekt dat Frank de vader was van Peggy en was hierdoor razend dat hij het gezin verliet en naar Amerika trok, maar niet voor hij Rosa had gedwongen dit te doen.
Zou een typische Luc Bomans streek zijn.

Toen Luc in 1996 in de soap kwam, was er sprake dat hij bijna twintig jaar in Amerika had gezeten, dus het kan kloppen.

Behalve door het feit dat hij pas net als ons in 1996 heeft ontdekt dat Peggy de dochter van Frank is. Hij toen zelfs nog een tijdje gedacht dat hijzelf de vader was. Trouwens, Luc kwam terug na twintig jaar in Amerika gezeten te hebben. Da's dus van 1976 en dus drie jaar voor de geboorte van Sam en ook van voor de geboorte van Peggy.

Wat jaartallen betreft, moeten we "thuis" niet te letterlijk nemen. Frank en Simonne vieren weldra hun twintig jarig jubileum en de Franky is ruim vier jaar terug al achttien geworden.

satine schreef:

k de vis schreef: 23 kinderen zouden er in 1979 zijn ondergebracht, we krijgen enkel pagina 1 in beeld en daar zien we de eerste 18 namen (van de moeders?), de onderste zijn niet goed zichtbaar. we zien 2 kruisjes (overleden?) en er zullen er nog twee staan op pagina 2

23 min 18 is nog steeds 5, toch?

nog 2 kruisjes bedoelde ik, want tim vermelde dat er vier kruisjes opstonden

satine schreef:

k de vis schreef: 23 kinderen zouden er in 1979 zijn ondergebracht, we krijgen enkel pagina 1 in beeld en daar zien we de eerste 18 namen (van de moeders?), de onderste zijn niet goed zichtbaar. we zien 2 kruisjes (overleden?) en er zullen er nog twee staan op pagina 2

23 min 18 is nog steeds 5, toch?

nog 2 kruisjes bedoelde ik, want tim vermelde dat er vier kruisjes opstonden

satine schreef:Maar Angèle De Schrijver is geen Thuis-personage, zij heet Backx, naar haar vader.

van een Meneer Backx is niets geweten, die lijkt niet te bestaan want Yvette draagt ook de naam Backx, net als haar broer François... dus het lijkt erop dat haar kinderen haar naam dragen bij gebrek aan vader?

k de vis schreef:

we kregen het boekje nog eens te zien, de namen waren nu allemaal dudelijk leesbaar

de privé detective vindt het logisch dat de even nummers meisjes zijn, en de oneven nummers jongens ... wat er daar logisch iaan is snap ik niet, maar soit....

Ik snap ook niet waarom dat logisch is

De nieuwe foto is inderdaad duidelijker.
Ik had begrepen dat de tekens in de vierde kolom zouden verwijzen naar het geslacht van de kindjes. De tekens in de vijfde kolom lijken op de Griekse hoofdletters Alfa en Omega, als ik mij goed herinner. Symbolen voor begin en einde. Wat daarvan de link kan zijn met pasgeborenen blijft een raadsel.

Mij lijkt het een groter raadsel waarom zuster S. jarenlang alles officieus in haar "zwarte boekje"genoteerd heeft, en dat boekje toch na twee minuten aandringen aan Sam afgeeft.

Met dat laatste ben ik het eens. Waarom dat boekje, waarom het zo snel afgegeven?