Wat vond je van de aflevering van "vandaag"?

[satine]

Aan de andere kant: welke van de personages heeft 'het volledige' verhaal mee gekregen zoals wij kijkers het gezien hebben?

[annekeHU]

Aan de andere kant: welke van de personages heeft 'het volledige' verhaal mee gekregen zoals wij kijkers het gezien hebben?

Dat klopt uiteraard , Satine .. maar waar ik hoop , is dus een intelligent personage , dat eens verder nadenkt dan de hem of haar bekende feiten! Ik vrees dat ze Tim van de zaak moeten halen, en opnieuw een buitenstaander de rol van hoofdonderzoeker in deze casus moeten geven! Ze moeten er geen politieserie van maken, maar ik wacht dus op iemand die alle bekende feiten eens in schema zet en dan hopelijk een nieuwe onderzoekspiste gaat volgen.

[Caligula]

Ik vraag me eigenlijk maar een ding af en dat is dat de positie van Tim als leider van dit onderzoek toch zo stilaan onhoudbaar wordt. Tim moet zichzelf van de zaak halen of hij moet van de zaak gehaald worden, Dit kan niet meer.

[Christel]

Ik vraag me eigenlijk maar een ding af en dat is dat de positie van Tim als leider van dit onderzoek toch zo stilaan onhoudbaar wordt. Tim moet zichzelf van de zaak halen of hij moet van de zaak gehaald worden, Dit kan niet meer.

Dat is dus ook een van de redenen waarom ik het heel erg beu ben om dat alles te volgen. Het is gewoon niet geloofwaardig meer zo, en lijkt alleen maar als doel te hebben om problemen te creëren waar er eigenlijk geen hadden moeten zijn. Zelfs al zou zo'n tijdelijke rechercheur in eerste instantie op dezelfde conclusies komen als Tim en Dieter nu, dan nog zou het al een andere kijkervaring bieden dan nu het geval is.

We hebben al zoveel politieonderzoeken gehad in Thuis waarbij de dingen toch best spannend uitgewerkt werden. Neem bijvoorbeeld de verhaallijn rond de verkrachter een paar jaar geleden. Het feit dat Wildiers op die zaak gezet werd en dat hij en Swerts elkaar blijkbaar van vroeger kenden, zorgde er juist voor dat het aannemelijk werd dat Wildiers zich vergiste in de dader. En nog belangrijker; ze lieten hiermee ook zien dat het eigenlijk vertroebelend werkt, een rechercheur die de mensen ook persoonlijk kent. Dat had iets realistisch, terwijl we met Tim en Dieter en hun werkwijze (de "bewijzen" die wel heel makkelijk voor het oprapen liggen en niemand die dat vreemd vindt, of Dieter die bijvoorbeeld per abuis neergeslagen wordt door Nancy en vervolgens met zijn benen in de lucht op het politiebureau ligt omdat hij zich niet lekker voelt) weer een beetje in dezelfde hoek terechtkomen als waar Jackie en Fernand vroeger rond hobbelden, toen zij de standaard "Thuisagenten" van dienst waren.

Alleen reageerden zij toen toch ook nog veel minder geforceerd op dingen dan Tim en Dieter tegenwoordig doen, vind ik.

[karolien85]

Eindelijk iemand die eens logisch nadenkt. Die advocaat is slimmer dan onze agentjes.

[2fast]

Ok, nu alleen nog wachten dat onze superflikken op het gedacht komen om camerabeelden op te zoeken van waar Waldek z'n creditcard gebruikt is, en dan zijn we er...

[tvx1]

Ik vraag me eigenlijk maar een ding af en dat is dat de positie van Tim als leider van dit onderzoek toch zo stilaan onhoudbaar wordt. Tim moet zichzelf van de zaak halen of hij moet van de zaak gehaald worden, Dit kan niet meer.

Dat is dus ook een van de redenen waarom ik het heel erg beu ben om dat alles te volgen. Het is gewoon niet geloofwaardig meer zo, en lijkt alleen maar als doel te hebben om problemen te creëren waar er eigenlijk geen hadden moeten zijn. Zelfs al zou zo'n tijdelijke rechercheur in eerste instantie op dezelfde conclusies komen als Tim en Dieter nu, dan nog zou het al een andere kijkervaring bieden dan nu het geval is.

We hebben al zoveel politieonderzoeken gehad in Thuis waarbij de dingen toch best spannend uitgewerkt werden. Neem bijvoorbeeld de verhaallijn rond de verkrachter een paar jaar geleden. Het feit dat Wildiers op die zaak gezet werd en dat hij en Swerts elkaar blijkbaar van vroeger kenden, zorgde er juist voor dat het aannemelijk werd dat Wildiers zich vergiste in de dader. En nog belangrijker; ze lieten hiermee ook zien dat het eigenlijk vertroebelend werkt, een rechercheur die de mensen ook persoonlijk kent. Dat had iets realistisch, terwijl we met Tim en Dieter en hun werkwijze (de "bewijzen" die wel heel makkelijk voor het oprapen liggen en niemand die dat vreemd vindt, of Dieter die bijvoorbeeld per abuis neergeslagen wordt door Nancy en vervolgens met zijn benen in de lucht op het politiebureau ligt omdat hij zich niet lekker voelt) weer een beetje in dezelfde hoek terechtkomen als waar Jackie en Fernand vroeger rond hobbelden, toen zij de standaard "Thuisagenten" van dienst waren.

Alleen reageerden zij toen toch ook nog veel minder geforceerd op dingen dan Tim en Dieter tegenwoordig doen, vind ik.

Wildiers was dan ook een (hoofd?)commissaris terwijl Tim en Dieter slechts wijkagenten zijn. Zijn staan dus inderdaad op hetzelfde niveau (zelfs met de titel "hoofdinspecteur") als Fernand en Jacky indertijd.

[Caligula]

Ok, nu alleen nog wachten dat onze superflikken op het gedacht komen om camerabeelden op te zoeken van waar Waldek z'n creditcard gebruikt is, en dan zijn we er...

Tja,maar dan moeten daar dan wel camerabeelden van zijn hé. En als dat zo is,daar gaat onze privacy dan weer!
Nu wie zou de creditcard van Waldek kunnen gebruikt hebben? Waldek zelf of dan toch maar Julia?

[Christel]

Ok, nu alleen nog wachten dat onze superflikken op het gedacht komen om camerabeelden op te zoeken van waar Waldek z'n creditcard gebruikt is, en dan zijn we er...

Tja,maar dan moeten daar dan wel camerabeelden van zijn hé. En als dat zo is,daar gaat onze privacy dan weer!
Nu wie zou de creditcard van Waldek kunnen gebruikt hebben? Waldek zelf of dan toch maar Julia?

Volgens mij worden er wel regelmatig camerabeelden gemaakt bij een geldautomaat, dus dat zou inderdaad wel een oplossing kunnen bieden.
En als Julia dat geld opgenomen heeft, dan zou dat wel verklaren waar ze momenteel van leeft, want zelf had ze geen geld opgenomen meen ik me te herinneren. Ook wel logisch eigenlijk, want anders zouden Tim en Dieter al lang in de gaten gehad moeten hebben dat er iets niet klopte aan het hele verhaal. Het zou maar vreemd zijn dat iemand die vermoord wordt, van tevoren toevallig zoveel geld opneemt.

[nounake]

Ik had de indruk dat Tim gisteren aan iets begon dat hij nog maar heel zelden deed : nadenken !!!!Aan zijn gezicht te zien deed het zelfs pijn

[annekeHU]

ik blijf het verkeerd vinden ,dat Tim mee mag werken aan dat onderzoek, en dat zijn baas dat heeft goedgekeurd als Dieter de verhoren van Simonne doet. Want ik vind hem als ondervrager echt niet sympathiek. Heel zijn houding en zijn uitspraken zijn alsof hij zeker weet dat de schuldige voor hem zit.

[lord F.]

ik blijf het verkeerd vinden ,dat Tim mee mag werken aan dat onderzoek, en dat zijn baas dat heeft goedgekeurd als Dieter de verhoren van Simonne doet. Want ik vind hem als ondervrager echt niet sympathiek. Heel zijn houding en zijn uitspraken zijn alsof hij zeker weet dat de schuldige voor hem zit.

Los van het verhaal: een ondervrager moet natuurlijk ook niet sympathiek zijn.
Stel dat er echt een misdadiger voor hem zit zou die daar anders rap misbruik van kunnen maken.

[slipstreamdrive]

Wanneer gaan Simonne en Waldek nu eens stoppen met constant die twee zinnetjes te herhalen: "Ik heb het niet gedaan" en "ik weet niet hoe dat gebeurd is". Wordt het niet hoog tijd om te beginnen logisch nadenken?

Wie is er bijvoorbeeld de laatste tijd allemaal bij Simonne over de vloer geweest die iets in die vuilbak had kunnen steken? Wanneer en hoe zou er iemand anders aan Waldek zijn kredietkaart geraakt zijn?

Maar nee, het lijkt hen niet eens te interesseren. Waldek heeft zelfs geen enkele moeite gedaan om iets in dat notitieboekje te schrijven.

[Crackers]

Klopt, en als iemand je creditcard uit je portefeuille haalt en achteraf die creditcard weer in je portefeuille steekt, is dat dan in 99% van de gevallen niet de echtgenoot of echtgenote? (Of iemand van de kinderen, maar Julia en Waldek hadden geen inwonende kinderen, dus is dit hier niet van toepassing)

Niemand, zelfs Waldek niet, die daaraan denkt?

[nounake]

Niet veel ....Maar wel eindelijk een begin van twijfel bij Tim en een zekerheid bij Rosa .