Thuisforum.be

Emma is dan toch stilaan oud genoeg geworden om zelf te beslissen waar ze wil wonen, dus het zou me niet verwonderen mocht ze uiteindelijk besluiten het huis uit te gaan.

Wat Stan betreft: realistisch gezien zou hij voor een nieuwe omgeving kiezen om te wonen. Maar de kans is inderdaad groot dat hij dan weer naar huis gaat. Het zal te hopen zijn dat hij zijn lesje tegen dan geleerd heeft.

ThuisStan123 schreef: wo 24 apr 2019, 12:44 Het zal te hopen zijn dat hij zijn lesje tegen dan geleerd heeft.

Mannekes toch: Stan heeft een psychisch probleem. Hij is dus min of meer een "gehandicapte", die een normaal leven kan leiden mits de nodige ondersteuning, oa medicatie...
Je kind zet je niet zomaar op straat, toch? Bovendien is hij nog niet in staat om alleen te gaan wonen, hij studeert nog en heeft bijgevolg geen inkomen...

Hij zou nog altijd in dat gemeenschapshuis kunnen wonen maar ik denk niet dat Lowie & Co staan te springen om hem te ontvangen vooral als ze te weten komen wat hij in de afgelopen tijd heeft uitgespookt dan denk ik dat ze liever zijn hielen dan zijn tenen zien.
Bovendien zou hij toch huur moeten betalen aan Lowie en zoals ikke zegt van wat zou hij dat moeten betalen, hij heeft immers geen inkomen sterker nog hij heeft waarschijnlijk helemaal geen nagel om aan zijn je weet wel te krabben.

Met een nieuwe omgeving dacht ik eventueel bij zijn grootouders of zo, maar jullie hebben zeker gelijk. Het is inderdaad wat te hard om te zeggen dat hij "zijn les moet leren". Nu, het meest waarschijnlijke scenario is dat hij inderdaad terug thuis gaat wonen en begeleiding krijgt. En misschien geloof je dat niet direct, gezien mijn eerdere post, maar ik gun hem het zeker.

Hij zou via de rechtbank ontvoogding kunnen eisen en een leefloon bij het OCMW + studietoelage als zelfstandig student kunnen aanvragen. Indien hij intussen 18 wordt is dat eerste zelfs niet meer nodig.
Maar of het verstandig zou zijn? Wie zou controleren of hij zijn medicatie neemt? Of hij zijn geld naar behoren beheert?

Hij wordt begin van volgende maand meerderjarig.
Maar dat wil nog niet zeggen dat hij automatisch recht heeft op een leefloon.
Zeker niet als hij een studentenkot gaat bewonen, want daar mag hij zijn domicilie niet zetten.

Ik vind dat er nogal snel van uit gegaan wordt dat hij niet meer naar huis wil komen of thuis niet meer welkom zou zijn.

satine schreef: wo 24 apr 2019, 16:37 Ik vind dat er nogal snel van uit gegaan wordt dat hij niet meer naar huis wil komen of thuis niet meer welkom zou zijn.

Dat is dus ook mijn punt. Wat een rare redenaties toch. Stan heeft een misstap begaan. Best mogelijk dat zijn ontsporen veroorzaakt werd door allerlei rare gezinssituaties, en dat in combinatie met een sluimerend probleem waar niemand van op de hoogte was. En hup, Stan zou meteen helemaal afgevoerd of opgesloten moeten worden of weet ik wat dan ook.... Laat het toch aan de ouders (in dit geval Judith en Tom) over om te beslissen hoe ze Stan zullen opvangen. Want hem opvangen zullen ze zeker doen. Je bent ouder voor het leven, tenzij het echt helemaal fout gaat en een bevoegde instantie zegt wat er moet gebeuren.

In andere gevallen wordt er geroepen dat "iedereen een tweede kans verdient"... Ik kan even niet volgen, zulle. De ene keer ongelooflijk veel begrip, de andere keer is't van : "hup, buiten!"... tssss

ikke schreef: wo 24 apr 2019, 17:13 Dat is dus ook mijn punt. Wat een rare redenaties toch. Stan heeft een misstap begaan. Best mogelijk dat zijn ontsporen veroorzaakt werd door allerlei rare gezinssituaties, en dat in combinatie met een sluimerend probleem waar niemand van op de hoogte was. En hup, Stan zou meteen helemaal afgevoerd of opgesloten moeten worden of weet ik wat dan ook.... Laat het toch aan de ouders (in dit geval Judith en Tom) over om te beslissen hoe ze Stan zullen opvangen. Want hem opvangen zullen ze zeker doen. Je bent ouder voor het leven, tenzij het echt helemaal fout gaat en een bevoegde instantie zegt wat er moet gebeuren.

In andere gevallen wordt er geroepen dat "iedereen een tweede kans verdient"... Ik kan even niet volgen, zulle. De ene keer ongelooflijk veel begrip, de andere keer is't van : "hup, buiten!"... tssss

Dat is dan vooral omdat hij zijn tweede kans al gehad heeft. Blijkbaar is het al volledig vergeten dat hij al eens in een instelling heeft gezeten na wat veel meer een misstap was. En in plaats van uit zijn fouten te leren heeft hij sinds zijn terugkeer toen vanaf de eerste seconde iedereen beginnen manipuleren. Na zijn eerste opname was hij dus nog veel erger geworden dan er voor. Het heeft geen enkel positief effect gehad. En uiteindelijk eindige het met zwaar fysiek geweld tegen zijn moeder en zus. Toch wel iets anders dan een simpele "misstap". Dus waarom zou het dan deze keer wel vlekkeloos verlopen en hij ineens een braaf engeltje worden? Het is duidelijk dat hij zware psychische problemen heeft en na wat hij allemaal heeft gedaan zou ik hem als ouder (of zus) gewoon niet meer kunnen vertrouwen. Ik zou me gewoon niet veilig voelen bij hem. Je kan bij niks dat hij zegt weten of het wel de waarheid is.

Bon, misschien wordt het tijd om Stan als een zieke te zien? Of anders: een spuitje en weg met Stan? 't Zal je kind maar wezen...
Echt, ik hoop dat al die mensen die hier zo'n duidelijk standpunt innemen tov Stan, nooit ofte nooit in zo'n situatie komen te staan. 't Zou ook heel jammer zijn voor dat "kind", om bij mislukking(en) gewoon afgevoerd te worden...

ikke schreef: wo 24 apr 2019, 17:44 Bon, misschien wordt het tijd om Stan als een zieke te zien? Hij heeft waarschijnlijk blijvende ondersteuning nodig.

Daar ben ik zeker van. Zijn daden waren meer dan gewoonweg een misstap. Temeer daar ze al gebeurden tijdens zijn herkansing. Hij is duidelijk een reëel gevaar voor de mensen rond hem.

ikke schreef: wo 24 apr 2019, 17:44 Bon, misschien wordt het tijd om Stan als een zieke te zien? Of anders: een spuitje en weg met Stan? 't Zal je kind maar wezen...
Echt, ik hoop dat al die mensen die hier zo'n duidelijk standpunt innemen tov Stan, nooit ofte nooit in zo'n situatie komen te staan. 't Zou ook heel jammer zijn voor dat "kind", om bij mislukking(en) gewoon afgevoerd te worden...

We hebben het hier dan ook niet over echte mensen maar fictieve TV-personages. Dan reageren veel mensen nu eenmaal erg anders.

ikke schreef: wo 24 apr 2019, 17:44 Of anders: een spuitje en weg met Stan? 't Zal je kind maar wezen...
Echt, ik hoop dat al die mensen die hier zo'n duidelijk standpunt innemen tov Stan, nooit ofte nooit in zo'n situatie komen te staan. 't Zou ook heel jammer zijn voor dat "kind", om bij mislukking(en) gewoon afgevoerd te worden...

Dus als jouw zoon jou bijna het ziekenhuis intrapt zou je dan gewoon na een paar weken vrijwillige psychiatrie zeggen: "Och 't was allemaal zo erg niet, kom maar terug naar huis want ik vertrouw je weer volledig." Vind je dat nu echt zo raar dat er mensen zijn die in zo'n geval de dader niet meer zo gemakkelijk zouden kunnen vertrouwen?

Ik kan eigenlijk erg veel sympathie opbrengen voor Stan, ook al lijkt dat soms niet zo. Een psychische stoornis heb je nu eenmaal niet in de hand. In feite is het voor Stan dubbel sneu dat die nu vlak na zijn eerste opname moest gebeuren. Maar wat kan hij er uiteindelijk aan doen? En gezien alle gebeurtenissen in zijn familie, je zou voor minder.

Ik vind Stan geen gevaar voor de mensen rondom hem. Hij is niet het type persoon dat anderen zou kwellen als hij bij zijn volle bewustzijn was. Ik kan het weten, want ik heb ook mensen zoals Stan gekend en die functioneren nu helemaal normaal. Is het dus aan ons om te zeggen dat hij een slecht karakter heeft?

tvx1 schreef: wo 24 apr 2019, 18:07 Dus als jouw zoon jou bijna het ziekenhuis intrapt zou je dan gewoon na een paar weken vrijwillige psychiatrie zeggen: "Och 't was allemaal zo erg niet, kom maar terug naar huis want ik vertrouw je weer volledig." Vind je dat nu echt zo raar dat er mensen zijn die in zo'n geval de dader niet meer zo gemakkelijk zouden kunnen vertrouwen?

1/ ik heb geen zoon
2/ ik heb nog geen enkele keer beweerd dat ik licht over de feiten zou gaan ...
3/ Dit is mijn laatste repliek hierover: levenslange opsluiting is iets waar wij niet kunnen en mogen over beslissen.

ikke schreef: wo 24 apr 2019, 18:09 3/ Dit is mijn laatste repliek hierover: levenslange opsluiting is iets waar wij niet kunnen en mogen over beslissen.

En waar "beslissen" wij over levenslange opsluiting?? Ik heb het hier over hem amper een paar weken later al weer naar huis te laten en te doen alsof er niets gebeurd is terwijl dat net is hoe het de vorige keer is misgelopen. Stan heeft wel net is meer begeleiding nodig dan dat.