Thuisforum.be

Dat zijn wel volle 2 seizoenen hé. En dan vergeet ge nog Lowie en zijn 2 grietjes.
Wat Geert betreft,Marianne zal het zwaarst doorwegen denk ik.

k de vis schreef:

maar ook dat geen enkele patiënt nog bij Geert zal willen komen.

als zijn onschuld boven water komt zat dat wel meevallen. we hebben hier hetzelfde meegemaakt in realiteit, is daar ondertussen superdruk

Toch niet direct, denk ik.
Zelfs al is z'n onschuld bewezen, dan nog gaan er veel zijn die denken "we gaan voor de zekerheid maar naar die andere dokter".

Danny is het niet : de makers brengen hem teveel als verdachte naar voren.

rudidj schreef:Danny is het niet : de makers brengen hem teveel als verdachte naar voren.

Als hij het écht is, dan is het inderdaad wel wat flauw, waarom het er zo dik opleggen ?

Al moet je heel dat verhaal wel met een serieuze korrel zout nemen, natuurlijk. De politie die het vertikt de ip adressen van de chatsessies van het verdwenen meisje te checken, crazy toch. Dat Tim daar niet mee naar zijn (grote) bazen is gestapt, maar zich daarentegen van het onderzoek heeft laten verwijderen, pleit weer niet voor zijn karaktersterkte.

Bij den Eddy zou het niet waar geweest zijn

Nee met den Eddy zou Danny al lang in het ziekenhuis liggen.

k de vis schreef: wellicht gaat Tim aan de slag met die IP adressen, als er daar een paar tussen zitten van op den bureau zal hij raar vinden en kan de bal stilletjes aan het rollen gaan..........

Tim had vandaag telefonisch contact met iemand die de IP adressen gaat lokaliseren (ASAP)... dus één dezer dagen komt den Danny in gevaar

k de vis schreef:

k de vis schreef: wellicht gaat Tim aan de slag met die IP adressen, als er daar een paar tussen zitten van op den bureau zal hij raar vinden en kan de bal stilletjes aan het rollen gaan..........

Tim had vandaag telefonisch contact met iemand die de IP adressen gaat lokaliseren (ASAP)... dus één dezer dagen komt den Danny in gevaar

Tenzij Danny regelmatig bij Geert op doktersvisite ging en in de wachtkamer via de WiFi van de dokterspraktijk met Emma aan het chatten was.

lord F. schreef:

k de vis schreef:

k de vis schreef: wellicht gaat Tim aan de slag met die IP adressen, als er daar een paar tussen zitten van op den bureau zal hij raar vinden en kan de bal stilletjes aan het rollen gaan..........

Tim had vandaag telefonisch contact met iemand die de IP adressen gaat lokaliseren (ASAP)... dus één dezer dagen komt den Danny in gevaar

Tenzij Danny regelmatig bij Geert op doktersvisite ging en in de wachtkamer via de WiFi van de dokterspraktijk met Emma aan het chatten was.

als er al een wifi is ten huize bastiaens zal die wel beveiligd zijn zeker... er gaat gewoon IETS uit die ip adressen te halen zijn anders kan Tim nooit op het goede spoor komen.... dus er zal wel IETS zijn waardoor hij Danny gaat verdenken straks. ook het feit dat Danny dat onderzoek niet wou laten doen laat uitschijnen dat hij iets te verbergen heeft ...

Wel ja, Danny maakt Geert verdacht want Danny verdacht maakt voor ons. Waar is dan de derde hond?

rudidj schreef:Danny is het niet : de makers brengen hem teveel als verdachte naar voren.

Hou er wel rekening mee dat niet alle Thuis kijkers doorhebben dat hij als verdachte naar voren wordt gebracht . Hier hebben er veel mensen het door, maar ik ben er zeker van dat er honderdduizenden mensen zijn die al die 'subtiele' hints niet oppikken en dus nog steeds geen idee hebben wie het zou kunnen zijn. En dat weten de scenaristen van Thuis ook wel.

Ik ben er 100 procent zeker van dat het Danny is, het ligt er niet té dik op naar mijn mening. De hints die gegeven worden zijn nog subtiel genoeg, moest dat niet het geval zijn zou ik ook denken dat hij het niet is.

Nickos schreef:

rudidj schreef:Danny is het niet : de makers brengen hem teveel als verdachte naar voren.

Hou er wel rekening mee dat niet alle Thuis kijkers doorhebben dat hij als verdachte naar voren wordt gebracht . Hier hebben er veel mensen het door, maar ik ben er zeker van dat er honderdduizenden mensen zijn die al die 'subtiele' hints niet oppikken en dus nog steeds geen idee hebben wie het zou kunnen zijn. En dat weten de scenaristen van Thuis ook wel.

Ik ben er 100 procent zeker van dat het Danny is, het ligt er niet té dik op naar mijn mening. De hints die gegeven worden zijn nog subtiel genoeg, moest dat niet het geval zijn zou ik ook denken dat hij het niet is.

In mijn omgeving is iedereen er nochtans van overtuigd dat het Danny is. Zelfs mijn moeder, en geloof mij ... Dan is t obvious. Vroeger toen het wel nog subtiel was, dacht ik ook aan Danny. Nu denk ik toon.

Misschien is het een nieuwe tactiek van de scenaristen >> als we teveel hints geven gaat men mss denken dat we ze op het verkeerde been zetten.
Anders is het te vaak dat de dader iemand is die net op dat moment grote heldendaden toegeschreven wordt.

Nickos schreef:

rudidj schreef:Danny is het niet : de makers brengen hem teveel als verdachte naar voren.

Hou er wel rekening mee dat niet alle Thuis kijkers doorhebben dat hij als verdachte naar voren wordt gebracht . Hier hebben er veel mensen het door, maar ik ben er zeker van dat er honderdduizenden mensen zijn die al die 'subtiele' hints niet oppikken en dus nog steeds geen idee hebben wie het zou kunnen zijn. En dat weten de scenaristen van Thuis ook wel.

.

100 % gelijk. Moest ik niet op het forum zitten, ik zou het blijkbaar nog niet geweten hebben. Soms vind ik het stom van mezelf dat ik ooit dit topic ben beginnen lezen. In de tijd van Swerts zat ik nog niet op het forum en vond ik het wel spannend om te achterhalen wie de verkrachter was (terwijl hier waarschijnlijk het al geraden was). Maar het is mijn eigen fout dus dat ik teleurgesteld ga zijn als het danny blijkt te zijn.

Ik kan niet meer zeggen en herhalen Danny is het niet : hij kan niet 'aan Emma zitten' en Geert verhoren op dezelfde tijd.
Mijn buikgevoel zegt wel dat het iemand is,die ook ooit in een bos (in de Ardennen) rare dingen ging doen,maar of Emma die kent,is mij ook vreemd.

rudidj schreef:Ik kan niet meer zeggen en herhalen Danny is het niet : hij kan niet 'aan Emma zitten' en Geert verhoren op dezelfde tijd.
Mijn buikgevoel zegt wel dat het iemand is,die ook ooit in een bos (in de Ardennen) rare dingen ging doen,maar of Emma die kent,is mij ook vreemd.

Emma zit niet in een bos in de Ardennen. Emma zit ergens in het Thuisdorp opgesloten.