Thuisforum.be

In feite heeft An hier niks mee te maken. Buiten An geredeneerd verdient Peggy geen tweede kans. Zeker niet zolang ze er zelf niet volledig achter staat, zoals meerdere keren uit haar opmerkingen is gebleken.
Sluit me aan bij het verhaal van Christel.

@ Christel: ik sluit me aan bij jouw verhaal ik kan het niet beter zeggen

Inderdaad groot gelijk!

Christel schreef:en dat zie ik Ann eerlijk gezegd ook nog niet doen...

We hebben het hier wel over iemand, die gelogen heeft om haar 'moord' te verzwijgen en er een ander voor deed opdraaien he.

Plus, in de tijd van de adoptie heeft Ann serieuze druk uitgeoefend op Peggy om het kindje aan haar te geven, iets wat huisartsen helemaal niet zouden mogen doen en daar heeft ze serieus misbruik gemaakt van haar 'machtsituatie' als huisarts van Peggy. Om nu dan tegen de adoptie te zijn van Peggy vind ik er serieus over.

thomaaas schreef:

Christel schreef:en dat zie ik Ann eerlijk gezegd ook nog niet doen...

We hebben het hier wel over iemand, die gelogen heeft om haar 'moord' te verzwijgen en er een ander voor deed opdraaien he.

En die zichzelf aan is gaan geven toen bleek dat er voor Katrien serieuze gevolgen aanhingen. Niet dat ik haar lange zwijgen goed wil praten, maar ze wilde blijkbaar niet dat Katrien er onschuldig voor gestraft zou worden.
Dat bedoelde ik ook met mijn opmerking; Ann is er de persoon niet naar om mensen moedwillig kapot te maken...

satine schreef:Maar zij zegt toch niet dat Peggy geen goede moeder is?
Zij vraagt zich alleen af hoe Sandrine het later zal opnemen als ze hoort dat haar moeder haar heeft 'weggegeven' om dan daarna een ander kind te adopteren.
Als het contact tussen Sandrine en Peggy blijft, dan gaat dat kind zich daar serieuze vragen over stellen, nog voor ze volwassen is.

Dus Ann wil haar dochter tegen verdriet beschermen, iets wat elke normale moeder doet, toch?

Zeker, maar daarom hoeft ze een ander toch niet te dwarsbomen in haar kinderwens? Sandrientje is niet van porselein en zal echt wel tot een weerbaar mens op kunnen groeien door het goede 'thuis' dat Peggy voor haar heeft uitgekozen en daarmee had Marianne dus een heel goed punt.

Zoals ik al voorspelde, gaat Ann niet keihard haar mening zeggen tegen de psychologe, maar weer voor iedereen goed willen doen. En haar moeders woorden zullen zijn effect wel niet missen.

Tomboy schreef:Zeker, maar daarom hoeft ze een ander toch niet te dwarsbomen in haar kinderwens? Sandrientje is niet van porselein en zal echt wel tot een weerbaar mens op kunnen groeien door het goede 'thuis' dat Peggy voor haar heeft uitgekozen en daarmee had Marianne dus een heel goed punt.

Ann dwarsboomt niks, ze denkt verder na dan Peggy, die vindt dat ALLES maar moet kunnen, naargelang de wind van richting verandert, dus da's al niet echt moeilijk, dat verder nadenken.
Maar dankzij het gestook van de Verbeeckskes gaat Ann nu in het voordeel van Peggy liegen denk ik - gewoon omdat ze (weer) niet anders durft, zoals Johan hierboven ook al zegt.

Ik vind dus dat Ann 1 van de enigen is die nog met haar beide voeten op de grond staat.

En ik ben er van overtuigd dat je het idee 'ik was niet gewenst, ik ben weggegeven en daarna vervangen door een ander kind' niet mag onderschatten, ook al zijn pubers en jongvolwassenen niet van porselein.

Niets ten goede of ten kwade van wie dan ook, maar als je van een afstandje kijkt zie je toch weer hoe An haar mening laat afhangen van hoe haar moeder over de zaken denkt. Ze wou eerst na dat gedoe met Madeleine rechtsstreek naar de polititie gaan, Marianne raadde het haar af. Nu had ze haar eigen idee over die adoptiezaak, of dat nou goed was of niet, Marianne komt erbij en An verandert van gedachte.

johan1969 schreef:Zoals ik al voorspelde, gaat Ann niet keihard haar mening zeggen tegen de psychologe, maar weer voor iedereen goed willen doen.

Ja maar als goede psychologe zou dit moeten doorpriemd worden denk ik . Die moet toch in de lichaamshouding en de manier van vertellen achter de "leugentjes om bestwil" zien hé ?

nounake schreef:

johan1969 schreef:Zoals ik al voorspelde, gaat Ann niet keihard haar mening zeggen tegen de psychologe, maar weer voor iedereen goed willen doen.

Ja maar als goede psychologe zou dit moeten doorpriemd worden denk ik . Die moet toch in de lichaamshouding en de manier van vertellen achter de "leugentjes om bestwil" zien hé ?

Dat zou ik inderdaad ook denken... Zo'n gesprekken hebben anders weinig zin, als ze die mensen om het even wat wijs kunnen maken.

Daarbij weten we nog niet zeker of Ann eerlijk haar mening gaat zeggen, of de boel gaat verbloemen. Ik ben benieuwd wat ze gaat doen in elk geval.

Ann laat toch altijd haar mening afhangen van wat moeder zegt? Serieus, heeft Ann wel überhaupt de ballen aan het lijf om eens voor zich zelf op te komen en om haar eigen mening te ventileren? Waarom danst ze zo naar de pijpen van haar moeder? Ik vind dat dus echt een idiote actie! We hebben het hier over een volwassenvrouw dat zich gedraagd als een peuter die zich achter moeders rug wil verschuilen voor niet bestaande boze piraten met lapjes voor hun oog. Mens trek eens een bek open en geef je moeder de wind van voren, zo blijf je haar speelbal en gebruikt Marianne haar in haar strijd tegen Peggy en co.

Mja, dat krijg je denk ik als je op die leeftijd nog thuis woont...

Er werd netjes om het feit heen gefietst dat Sandrine het resultaat was van een affaire tss Peggy en Tom.

Inderdaad. Zoals er om wel meer feitjes heen gefietst werd.

Ik vond Ann's verklaring eigenlijk best netjes. Helemaal gelogen was het niet, maar ze probeerde er wel telkens een positieve draai aan te geven. Niet zo raar ook eigenlijk, hè? Zo'n psychologe kan toch ook niet verwachten dat Ann de boel compleet af gaat zitten breken, gezien het feit dat ze allemaal nog steeds contact hebben en iedereen ook wist van hun gesprek...
Ik geloof niet dat Ann's verklaring nu, zoveel verschilt van de verklaring die ze anders afgelegd zou hebben.