Thuisforum.be

3 lappen.
1. Frank Bomans, die eerst niet in de onschuld van Simonne geloofde en haar dat ook liet weten en nu de verdenking weggenomen is, dit weer vergeten schijnt te zijn en weer gaat aanpappen met Simon. Daarom begrijp ik ook 'Simonne niet, dat ze dat weer toelaat.
2. Tamara, wegens aanhoudelijk irritant, bemoeizuchtig en betweterig gedrag
3. (maar niet de minste) Peter wegens algeheel wangedrag. Nancy is nog te mild voor hem geweest. Maar anders kon ze ook niet want ze loopt het risico het huis uit gegooid te worden.

Tamara ! Die gaat van kwaad naar erger ; spijtig toch want het is iemand met een goed hart ...

Het spijtige van zo een zaken zijn dat als een familie lid iets uitgespookt heeft dat dan heel de familie scheef bekeken word ... dan word die hele familie beken als slechterik vreselijk lijkt me dat!

Terug ontopic: Nog steeds Lappen voor Peter echt onuitstaanbaar die kerel en een lap voor Tamara omwille van haar bemoeienis

Kimmeke schreef:Het spijtige van zo een zaken zijn dat als een familie lid iets uitgespookt heeft dat dan heel de familie scheef bekeken word ... dan word die hele familie beken als slechterik vreselijk lijkt me dat!

Terug ontopic: Nog steeds Lappen voor Peter echt onuitstaanbaar die kerel en een lap voor Tamara omwille van haar bemoeienis

Van welke zaken bedoel je Kimmeke? Over wie heb je het?

Crackers schreef:

Kimmeke schreef:Het spijtige van zo een zaken zijn dat als een familie lid iets uitgespookt heeft dat dan heel de familie scheef bekeken word ... dan word die hele familie beken als slechterik vreselijk lijkt me dat!

Terug ontopic: Nog steeds Lappen voor Peter echt onuitstaanbaar die kerel en een lap voor Tamara omwille van haar bemoeienis

Van welke zaken bedoel je Kimmeke? Over wie heb je het?[/quote

Ik had het over als er iemand van je familie bv een moord gepleegd heeft of een dief is word heel die familie ook bekeken als zij ook moordenaars of allemaal dieven zijn. Ik had het niet echt over een personage van thuis hoewel bij Paulien zie ik dat ook een beetje Frank heeft ze al buiten gegooid in de Frens,tegen Kaat en Sam is ze ook onaardig allemaal mensen die familie van Simonne zijn. Maar bon doet er niet toe heb ook geen idee waarom ik dat bericht gisteren plaatste wilde het nog verwijderen maar dat ging niet meer

Je had wel een beetje gelijk, hoor Kimmeke. Paulien heeft ze allemaal op één hoop gegooid en van tijd tot tijd moet iedereen het ontgelden.

Mayra Mayra Mayra wat een smerige rotstreek naar Jessica

tja, wie anders dan Mayra Als ik Jessica was geweest dan had ik mijn jas en sjaal in dat vals kreng haar gezicht geslagen.

En in de namiddagherhalingen is ook Mayra de super bitch van dienst.

Mayra verdient een serieuze lap. Meer dan één, eigenlijk! Wat een bitch!

Een lappenmand vol voor Mayra!

Gezien mijn recente afwezigheid is mijn lappenmand terug boordevol. Dus de volle mand naar Mayra! Ik hoop dat ze nu zowat bedolven is.

Mijn grootste afkeuring gaat naar Tim en Peter.
Stel je voor : Tim gaat naar de onderzoeksrechter en zegt : " We hebben de handtas van Julia gevonden OP DE WEG NAAR POLEN !". Jonge jonge, stel je bent onderzoeksrechter en er is een speurder die je op deze wijze informeert ... dan gooi je hem toch buiten ? En bovendien, dan stel je Waldek terstond op vrije voeten, eventueel met de belofte het land niet te verlaten en zich ter beschikking te houden enz.
En Peter : hou slecht kan een advocaat zijn dat hij niet van deze situatie gebruikt maakt om zijn cliënt vrij te krijgen ?

Beffie schreef:En Peter : hou slecht kan een advocaat zijn dat hij niet van deze situatie gebruikt maakt om zijn cliënt vrij te krijgen ?

Heu...dat het gevonden lijk niet van Julia is bewijst nog niet dat Waldek er niks mee te maken heeft.Het is trouwens niet aan Peter om daarover te beslissen maar wel aan de onderzoeksrechter.Wat moet hij zeggen? Het lijk is niet van Julia, dus laat mijn cliënt maar vrij?

Je draait de zaken op hun kop, Caligula. We zoeken niet naar ontkenning van schuld, maar naar bevestiging er van.
Waldek moet niet bewijzen dat ie onschuldig is, het parket moet bewijzen dat hij schuldig is. Het vinden van een vreemd lijk in het kanaal heeft met het bewijzen van zijn schuld niets te maken. Evenmin als dat het te maken heeft met het bewijzen van zijn onschuld, wat eigenlijk niet nodig is.

Volgens mij moet Waldek wel bewijzen dat hij onschuldig is hoor, vingerafdrukken op het moordwapen en daarbovenop bloed van Julia in zijn koffer is niet niets..