Thuisforum.be

Briseis schreef:Ik begrijp het ook niet hoor, ik speel maar wat in op de hype Voor mij zijn de klasse-acteurs die met de personages Simonne, Frank, Jenny, Waldek, Marianne, Geert, An, Nancy en Femke. Peggy, Peter, Luc en Rosa zijn goed. De rest mag van mij komen en gaan zoveel ze willen. Dit is wel wat offtopic (sorry!)

Jenny vind ik toch al wat minder dan vroeger...

alexdeboer schreef:vandaag komt de player piepen met "zijn dochter met drie moeders en twee vaders en honderd grootouders.... "
Alle fans gelieve zich nu naar de buis te wenden... alle antifans zap nr familie

:')

Tom is niet veel in beeld maar hij maakte tegen An over Marianne en haar opbloeiende liefdesleven dat onmiddellijk gestopt diende te worden, de rake opmerking 'als een oud huis eenmaal in brand staat' ....ik neem aan dat dan volgt 'is er geen blussen meer aan'? Is dit een bekende uitdrukking in Vlaanderen? In Nederland kennen wij die niet, voor zover ik weet.

Ik vind hem wel de moeite van het onthouden waard

Tomboy schreef:Tom is niet veel in beeld maar hij maakte tegen An over Marianne en haar opbloeiende liefdesleven dat onmiddellijk gestopt diende te worden, de rake opmerking 'als een oud huis eenmaal in brand staat' ....ik neem aan dat dan volgt 'is er geen blussen meer aan'? Is dit een bekende uitdrukking in Vlaanderen? In Nederland kennen wij die niet, voor zover ik weet.

Ik vind hem wel de moeite van het onthouden waard

Dat is idd een wereldbekende uitdrukking in Nederlands sprekend België. En een oude schuur die in brand schiet, dat geeft een vuur dat hoog oplaait, valt heeeeeeeeeeeeeeeeel moeilijk te blussen.

Als een oude schuur in brand staat, kan je ze moeilijk blussen.

Da's idd een gezegde in Vlaanderen.

Heb ik goed gehoord dat de advocaat van de Bomansen tegen Tom/Femke de vader van Lynn is? Courtois dacht ik dat Peter zei. Dat zou voor vuurwerk kunnen zorgen. Jammer genoeg zijn de schrijvers niet sterk in juridische plots, en dat terwijl ze ze er te pas en onpas ingooien. Deze situatie vraagt er wel om, dus nu zou hun kans zijn om er iets goeds van te maken. Ik gun Femke dat Tom het goed doet, maar het zou leuk zijn om hem eens echt op zijn gezicht te zien gaan in een professioneel kader.

Ja, dat is inderdaad Yvo (?) Courtois en nee, de schrijvers zijn niet sterke in juridische plots dus of dit een interessante verhaallijn met Tom gaat opleveren

En om Tom professioneel op zijn gezicht te zien gaan, mmm, negatieve aandacht is beter dan geen aandacht

Ben heel benieuwd hoe ze dit proces vorm gaan geven. Het vorige proces hebben ze zo verpest. Het zou geniaal zijn als Tom de Decker af zou gaan als een gieter alleen gun ik dat Femke niet.

OMG Tom liegt altijd overal over. Ik ga er vanuit dat hij zelfs liegt over het aantal calorien dat hij dagelijks tot zich neemt. Logisch dat hij totaal van de leg is nu Femke de waarheid wil spreken. Hopelijk staat er een crisisteam voor hem klaar om deze shock te verwerken. Ja Tom de Decker, er bestaan mensen die de waarheid spreken, zelfs in de rechtbank...

Zo'n lepe gast, man... Ik kan hem echt niet meer uitstaan.

Ik vind het gewoon zo stom. Bij Guy deed hij dit en bij Femke precies zo. Tom de Decker maakt het steeds gekker. Beseft hij dan niet dat liegen niets oplevert? Wat als Femke tijdens de zitting breekt en heel Tom zijn pleidooi in het water valt? Als raadsman kun je altijd jouw client adviseren maar is het niet zo dat als de client voor de waarheid wenst te gaan hij daarin moet volgen? Ook al dit betekent dat hij dan de zaak verliest?

Tom de Decker kan heel slecht tegen zijn verlies. Wat heeft hij nu feitelijk? Een eigen bedrijfje, een zoon die hij nooit meer zal zien en een dochter die niet snapt dat Tom haar vader is. Met name ook omdat Tom zich niet als zodanig gedraagd.

Tom is maar met een ding bezig en dat is zijn eigen succes, zijn eigen ontwikkeling en zijn eigen pleziertjes. De rest kan deze man toch niets schelen? Dat hij Femke vraagt om te liegen, ik had niet anders verwacht. De dag dat Tom de Decker op een eerlijke en normale wijze een rechtszaak aan zal gaan, die ligt nog ver, heel ver in het verschiet.

Tja, ik denk dat een advocaat die altijd de waarheid vertelt, niet veel zaken zal winnen.
Nooit 'Liar Liar' gezien?

Liegen levert wel degelijk iets op, kijk maar naar Guy. Niet dat ik dat goed keur, maar door te liegen is hij wel vrijgesproken.

Het is wel advocaten eigen in elk geval, anders werden er inderdaad niet veel zaken gewonnen...
Kranten staan bovendien vol van vrijspraken door procedurefouten, dus best logisch/realistisch dat dit in Thuis nu ook aan de orde komt. Ik ben benieuwd wat Tim van dit alles gaat zeggen, mocht Femke hem op de hoogte brengen van zijn fout.