Thuisforum.be

De brave flik die dan uiteindelijk de dader blijkt te zijn, dat hebben we al gehad.

satine schreef: De brave flik die dan uiteindelijk de dader blijkt te zijn, dat hebben we al gehad.

Maar toen keek ik nog niet .. Er zijn ook al verschillende branden geweest .. Dus af en toe eens een herhaling van een bepaald scenario kan geen kwaad he

Ik vind dat je een brand niet echt kan vergelijken met een politieman/verkrachter of een politieman/moordenaar.

In het echt niet nee, maar in een serie ..

Dan zitten we nog wel met het mes.
Hoe wist Dieter dat Waldek zijn vingerafdrukken er op stonden?
Heeft hij het mes gewoon gestolen uit de keuken?
En wie heeft die 5000 euro afgehaald?

karolien85 schreef:De verdwijning/moord van/op Julia :
Nu is iedereen verdacht bij mij ... Zou het Dieter ook niet kunnen zijn ?
A: hij valt op oudere vrouwen, misschien dat Julia hem afgewezen heeft ..
B: Als politie agent kan hij wel het bewijsmateriaal manipuleren, overal leggen .. Want hij is toch wel degene die precies alles vindt .. hij geraakt overal binnen en kan dan natuurlijk een goed excuus voorleggen als agent.
C : ik hoop van niet !!

Voor de tweede keer een " verkeerde" politieagent( na Danny) ... dat kunnen ze toch niet doen? Dus ik hoop ook op C!
Maar eigenlijk wil ik wat naar mijn mening de meeste kijkers en lezers hier zouden willen: dat ze nu eens opschieten met deze verhaallijn!

satine schreef:Dan zitten we nog wel met het mes.
Hoe wist Dieter dat Waldek zijn vingerafdrukken er op stonden?
Heeft hij het mes gewoon gestolen uit de keuken?
En wie heeft die 5000 euro afgehaald?

Zo ver was ik nog niet met speculeren eehmm ..

Misschien heeft Dieter Julia wel geholpen om Waldek verdacht te maken. ( nu ben ik vertrokken hoor) Dieter zegt tegen Julia, als we Waldek nu eens verdacht maken en we doen lijken alsof hij jou vermoord heeft.maar voor wat hoort wat, ik wil wel geld, 5000€, Ik zorg dan voor bewijsmateriaal en jij haalt geld af .. Maar het loopt uit de hand en Dieter vermoordt Julia en steekt t geld in zijn pocket .. Of is dat te veel fantasie ?

Dat is te veel fantasie

Crackers schreef:Dat is te veel fantasie

Okee

karolien85 schreef:

Crackers schreef:Dat is te veel fantasie

Okee

Maar in een soap kan alles

Ik verwacht nog steeds dat Julia alles in scène heeft gezet en uiteindelijk zelf in het kanaal gesprongen is en dan door een boot overvaren is, dat is dan toch wel duidelijk aantoonbaar lijkt mij.
Maar ik vond die scène waar Nancy Dieter neerslaat altijd al raar, vergeet niet dat het een soap is en daarin elke scène uiteindelijk wel een bedoeling heeft...

Om verder te gaan op Dieter ... The perfect crime

Ik gok dat het toch Dieter zal zijn die opeens het licht zal zien in de zaak Waldek/Julia.

karolien85 schreef:

satine schreef: De brave flik die dan uiteindelijk de dader blijkt te zijn, dat hebben we al gehad.

Maar toen keek ik nog niet .. Er zijn ook al verschillende branden geweest .. Dus af en toe eens een herhaling van een bepaald scenario kan geen kwaad he

Keek jij niet in 2014-2015? De zaak rond Danny Stevens?

karolien85 schreef:Om verder te gaan op Dieter ... The perfect crime

Als het Dieter is, dan komt dit toch vroeg of laat uit.
Bye bye perfect crime...

Jawel Satine, toen wel. Maar dacht dat er daarvoor ook nog iemand geweest was. ( ik vond Danny nooit echt een brave flik, daarmee )