Thuisforum.be

Captain Cuckoo schreef:Als Karin in de gaten krijgt dat zijzelf en Toon dezelfde "hobby" hebben, zal het lawaai tijdens de verbouwingen binnenkort, niet beperkt blijven tot gezaag.

Ja idd,maar ik denk niet dat je ze zal horen klagen dan.

Caligula schreef:

Captain Cuckoo schreef:Als Karin in de gaten krijgt dat zijzelf en Toon dezelfde "hobby" hebben, zal het lawaai tijdens de verbouwingen binnenkort, niet beperkt blijven tot gezaag.

Ja idd,maar ik denk niet dat je ze zal horen klagen dan.

Het is waar ze zijn aan elkaar gewaagd.
Ze springen allebei van de een op de ander,
en binnenkort op elkaar

Tot slot
Fijn dat Toon nu eindelijk sinds een tijdje normaal doet tegen Kaat.

Ik zou die Karin nooit vertrouwen. Gevaarlijke vrouw. Tom, oppassen man!

Caligula schreef:Ik zou die Karin nooit vertrouwen. Gevaarlijke vrouw. Tom, oppassen man!

Vanwaar opeens deze bedenking?

Ik heb ze nooit gemogen en ik zie ze ook niet graag spelen.

Lazylady schreef:Vanwaar opeens deze bedenking?

Buikgevoel. Nog nooit gemist...

Dat mens is niet te vertrouwen.

Ik zie ze wel erg graag bezig. Ik denk dat het juist iemand is die je wel kan vertrouwen, ze zegt waar het op staat, of je het nu leuk vindt of niet.

Ik ben wel benieuwd wat voor een verhaallijn ze zal krijgen.

Ik vind het juist een van de leukere personages

Crackers schreef:Ik heb ze nooit gemogen en ik zie ze ook niet graag spelen.

Ik ook niet en haar gezicht toen peter zei dat hij zijn eigen klienten meenam sprak boekdelen !

In Tom zijn plaats zou ik mijn veiligheidsgordel maar stevig aan mijn stoel vastmaken, vóór Karin ook hem

nounake schreef: haar gezicht toen peter zei dat hij zijn eigen klienten meenam sprak boekdelen !

Is dat niet terecht? Zij is partner in de zaak en ik neem aan dat ze zich dus ingekocht heeft.
Dan betaal je ook voor het klantenbestand, als dat achteraf eenzijdig veranderd wordt, dan is zij in de zak gezet.
En heeft ze dus mee betaald voor iets wat iemand anders mee neemt.
Als Peter zijn cliënten privé wil afhandelen, mag hij daar wel iets tegenover stellen.

Ik vind het wel een leuk personage, een goede tegenhanger voor Tom de halve sok.

satine schreef:

nounake schreef: haar gezicht toen peter zei dat hij zijn eigen klienten meenam sprak boekdelen !

Is dat niet terecht? Zij is partner in de zaak en ik neem aan dat ze zich dus ingekocht heeft.
Dan betaal je ook voor het klantenbestand, als dat achteraf eenzijdig veranderd wordt, dan is zij in de zak gezet.
En heeft ze dus mee betaald voor iets wat iemand anders mee neemt.
Als Peter zijn cliënten privé wil afhandelen, mag hij daar wel iets tegenover stellen.

Ik vind het wel een leuk personage, een goede tegenhanger voor Tom de halve sok.

Karin had gelijk toen ze orde op zaken stelde en dit had ze niet moeten toestaan.
Die dossiers meenemen is diefstal. Ofwel werkt hij ze eerst daar nog af,ofwel vertrekt hij zonder.
Als je 1/5e lid bent van een zaak neem je bij het weggaan niet 1/5e van het klantenbestand mee.

Niks tegen een kordate dame als Karin. Tom is inderdaad een halve (?) sok, die het nu zonder zijn wapenbroeder Peter moet beredderen. Ik wil maar zeggen...

Hola pola! Peter heeft het volste recht om zijn cliënten mee te nemen, dat is zijn aandeel in de zaak. Ieder heeft daar zijn eigen cliënten en het is normaal dat Karin er minder heeft omdat ze er het laatst is bijgekomen. Het zou alleen niet kunnen als er in hun overeenkomst ergens een clausule staat dat ALLE cliënten eigendom zijn van de zaak. Daar hebben we nooit niks over gehoord.
En nogmaals,ik vrees dat deze kordate dame Tom nog veel hoofdpijn gaat bezorgen. Gevaarlijke dame.