Thuisforum.be

Wat vreemd. Nog geen enkele reactie op het hele forum over de aflevering van vandaag. Kijken jullie niet meer?

Crackers schreef:Wat vreemd. Nog geen enkele reactie op het hele forum over de aflevering van vandaag. Kijken jullie niet meer?

Ik ben bezig.

Wat ik niet meer weet, is het volgende : Hoe zijn destijds de vijandelijkheden tussen Marianne en Hélène begonnen? Ze hebben mekaar de eerste keer gezien op de koffietafel voor Kurt , dacht ik..
Volgens mij hadden ze al problemen voor Hélène haar oog op Geert liet vallen, of toch niet? Het mekaar willen overtroeven met om ter duurste cadeautjes voor Emma en Stan, is dat niet van voor het begin van de relatie tussen Geert en Hélène?

annekeHU schreef:Wat ik niet meer weet, is het volgende : Hoe zijn destijds de vijandelijkheden tussen Marianne en Hélène begonnen? Ze hebben mekaar de eerste keer gezien op de koffietafel voor Kurt , dacht ik..
Volgens mij hadden ze al problemen voor Hélène haar oog op Geert liet vallen, of toch niet? Het mekaar willen overtroeven met om ter duurste cadeautjes voor Emma en Stan, is dat niet van voor het begin van de relatie tussen Geert en Hélène?

De hatelijkheden zijn begonnen toen Marianne net uit het ziekenhuis was en bij Tom en Judith op bezoek ging, en daar van Hélène het verwijt kreeg dat een vrouw achter haar man moet blijven staan. Marianne en Geert waren toen nog maar net uit elkaar vanwege de twijfels van Marianne, en Hélène heeft daar ook eigenlijk meteen op ingespeeld. Ze zijn ook vrij snel een koppel geworden...
Het elkaar aftroeven met cadeautjes is daarna pas begonnen. De eerste keer toen Judith met Emma voor een tijd naar Australië vertrok en Emma van Marianne een fototoestel kreeg, wat door Hélène schaakmat gezet werd met een zelfgemaakt bord vol kleine cadeautjes voor iedere dag...

Christel schreef:om en Judith op bezoek ging, en daar van Hélène het verwijt kreeg dat een vrouw achter haar man moet blijven staan. Marianne en Geert waren toen nog maar net

Ik ben de afleveringen aan het bekijken vanaf dat Hélène er bij was. Omdat ik die afleveringen niet gezien heb en omdat ik ook wel eens wil weten hoe het gegaan is vanaf het begin. Na elkaar gezien te hebben op de koffietafel voor Kurt, komt Hélène een hele niet voor in de afleveringen. Ik heb er nu een 10-tal gezien sinds de eerste aflevering met Hélène.

Loesje schreef: Ik ben de afleveringen aan het bekijken vanaf dat Hélène er bij was. Omdat ik die afleveringen niet gezien heb en omdat ik ook wel eens wil weten hoe het gegaan is vanaf het begin. Na elkaar gezien te hebben op de koffietafel voor Kurt, komt Hélène een hele niet voor in de afleveringen. Ik heb er nu een 10-tal gezien sinds de eerste aflevering met Hélène.

Dat klopt helemaal... Na de koffietafel van Kurt, heeft het zo'n beetje geduurd tot de verdwijning van Emma voordat Hélène weer opdook. Volgens het personages topic een maand of 4...

Mag je geld storten op de rekening van een overledene of wordt dat automatisch terug gestort? En mag je cash geld naar de bank brengen om op de rekening van een overledene te laten plaatsen?

Mss wel Crackers, ik zou het begot niet weten, maar zou je dat echt wel dxoen?

Crackers schreef:Mag je geld storten op de rekening van een overledene of wordt dat automatisch terug gestort? En mag je cash geld naar de bank brengen om op de rekening van een overledene te laten plaatsen?

1) Bij overlijden worden de rekeningen van de overledene geblokkeerd. Enkel betalingen die begrafenis gerelateerd zijn, of betaling van lopende kosten (op factuur) mogen overgeschreven (niet cash afgehaald) worden. Alléén in Thuis kan daarom Hélène nog geld afhalen van de rekening van haar overleden echtgenoot.

2) Als ik mij goed herinner mag men enkel in cash storten op een rekening waarvan men (mede-) houder is.

Iets wat ik mij al lang afvraag. Mag een advocaat zich eigenlijk wel inkopen in een commerciele (horeca)zaak? Is dit deontologisch verantwoord? Iemand met een strafblad mag niet met een taxi rijden, maar kan die persoon dan eigenaar worden van een taxibedrijf?

Een advocaat mag dat doen ja. Hij moet natuurlijk beide zaken wel strikt gescheiden houden. Hoeveel van onze advocaten hebben "nevenaktiviteiten" denk je? Voor dokters ligt het een beetje moeilijker.
Wat de taxis betreft, ook weer ja natuurlijk, Ze mag niet met een taxi rijden, dat is wat anders dan een taxibedrijf runnen.
Iemand met een strafblad mag wel een bedrijf hebben,en dat het nu juist een taxibedrijf is,tja...

Caligula schreef:Een advocaat mag dat doen ja. Hij moet natuurlijk beide zaken wel strikt gescheiden houden. Hoeveel van onze advocaten hebben "nevenaktiviteiten" denk je? Voor dokters ligt het een beetje moeilijker.
Wat de taxis betreft, ook weer ja natuurlijk, Ze mag niet met een taxi rijden, dat is wat anders dan een taxibedrijf runnen.
Iemand met een strafblad mag wel een bedrijf hebben,en dat het nu juist een taxibedrijf is,tja...

En mag iemand met een recente veroordeling voor fraude zich tegelijkertijd in een bedrijf inkopen en ook nog een ander bedrijf oprichten?

tvx1 schreef:En mag iemand met een recente veroordeling voor fraude zich tegelijkertijd in een bedrijf inkopen en ook nog een ander bedrijf oprichten?

Hmm...heb je het over Luc?

Caligula schreef:

tvx1 schreef:En mag iemand met een recente veroordeling voor fraude zich tegelijkertijd in een bedrijf inkopen en ook nog een ander bedrijf oprichten?

Hmm...heb je het over Luc?

Of over Peter?

Caligula schreef:

tvx1 schreef:En mag iemand met een recente veroordeling voor fraude zich tegelijkertijd in een bedrijf inkopen en ook nog een ander bedrijf oprichten?

Hmm...heb je het over Luc?

Uiteraard.