Thuisforum.be

Devilex schreef:Indertijd is die neef van Marianne toch ook eens onterecht beschuldigd van verkrachting, ik ken wel de namen niet meer.

Dat zal Michael geweest zijn.

Ganja schreef:

satine schreef:Ik vind dat het NOOIT kan, evenmin als moeders die hun ex van pedofilie beschuldigen.
Dat is gewoon ziek en heel unfair ten opzichte van mensen die dit WEL echt meemaken.

Vierkant mee eens.
Liegen over verkrachting kan NIET en nooit.
Je zal het maar mee maken als man
Is SUPER smerig van Lynn maar ja van zo'n kind had ik niet anders verwacht BAH.

Het is helaas niet de eerste keer dat we dit meemaken in Thuis. Marie heeft ook ooit eens zoiets gedaan.

Ik vind het heel laag ! En is Lynn niet slimmer ? Ze studeert rechten, ze weet toch welke straffen er op meineed staan ?

Judith schijnt het ergens wel te willen geloven.

Ik snap Geerts botte reakties wel niet 'de politie moet het uitzoeken'. Is hij ms nog jaloers ?

Ik vind het heel laag ! En is Lynn niet slimmer ? Ze studeert rechten, ze weet toch welke straffen er op meineed staan ?

Judith schijnt het ergens wel te willen geloven.

Ik snap Geerts botte reakties wel niet 'de politie moet het uitzoeken'. Is hij ms nog jaloers ?

Als Lynn het allemaal geloofwaardig wil laten overkomen heeft ze toch al enkele fouten gemaakt. Voordat ze haar verhaal gedaan heeft bij Judith heeft ze zich gewassen en omkleed. Het is eigenlijk verwonderlijk dat er nog sporen van geslachtsgemeenschap zijn gevonden. Sporen van geweld zullen evenwel niet gevonden. Tom heeft ook geen voorgeschiedenis wat dit soort misdaden betreft, hij heeft volgens mij zelfs geen strafblad. Uiteindelijk zal het wel uitdraaien op haar woord tegen het zijne.

tvx1 schreef:Als Lynn het allemaal geloofwaardig wil laten overkomen heeft ze toch al enkele fouten gemaakt. Voordat ze haar verhaal gedaan heeft bij Judith heeft ze zich gewassen en omkleed. Het is eigenlijk verwonderlijk dat er nog sporen van geslachtsgemeenschap zijn gevonden. Sporen van geweld zullen evenwel niet gevonden. Tom heeft ook geen voorgeschiedenis wat dit soort misdaden betreft, hij heeft volgens mij zelfs geen strafblad. Uiteindelijk zal het wel uitdraaien op haar woord tegen het zijne.

Ja, dat vond ik ook raar.

Als die zuur kijkt (99.9% van den tijd) zoude beginnen denken dat die met haar ogen iemand gaat afschieten.

Ik zou haar toch nog altijd tegenvuur willen bieden!

exsencon schreef:Ik zou haar toch nog altijd tegenvuur willen bieden!

Keep on dreaming...

Al bij al rammelt haar aangifte nogal, als zelfs Judith al door had dat ze (te) snel weer gekalmeerd was na haar politie bezoekje. Ik vraag me dan ook af hoe lang mevrouw de schijn nog op weet te houden...

johan1969 schreef: Ik snap Geerts botte reakties wel niet 'de politie moet het uitzoeken'. Is hij ms nog jaloers ?

Geert ziet zijn liefdesrivaal graag zo snel mogelijk uit de weg geruimd uiteraard.

Ik vind dat mens dus echt een ramp! Kansloos hysterisch zielig kippetje!

Christel schreef:Al bij al rammelt haar aangifte nogal, als zelfs Judith al door had dat ze (te) snel weer gekalmeerd was na haar politie bezoekje. Ik vraag me dan ook af hoe lang mevrouw de schijn nog op weet te houden...

Het is woord tegen woord. Vroeger was dat dikwijls in het voordeel van de verdachte. Maar tegenwoordig denkt men vaker 'waar rook is is vuur'.

Dat Tom er aantoonbaar seks mee gehad heeft pleit ook niet in zijn voordeel natuurlijk. In het echte leven zou Tom in zo'n geval vrijwel zeker veroordeeld worden.

Omega schreef:

Christel schreef:Al bij al rammelt haar aangifte nogal, als zelfs Judith al door had dat ze (te) snel weer gekalmeerd was na haar politie bezoekje. Ik vraag me dan ook af hoe lang mevrouw de schijn nog op weet te houden...

Het is woord tegen woord. Vroeger was dat dikwijls in het voordeel van de verdachte. Maar tegenwoordig denkt men vaker 'waar rook is is vuur'.

Dat Tom er aantoonbaar seks mee gehad heeft pleit ook niet in zijn voordeel natuurlijk. In het echte leven zou Tom in zo'n geval vrijwel zeker veroordeeld worden.

Is dat zo? Want dan kan in feite iedereen na een (echtelijke) ruzie wel aangifte gaan doen...
Seks is nog heel wat anders dan een verkrachting, en ik neem aan dat zo'n onderzoek dat toch ook aantoont? Sporen van geweld zijn toch ook zichtbaar?
Ik kan me voorstellen dat het "waar rook is, is vuur"-aspect op zichzelf al schadelijk genoeg is voor iemands reputatie, maar het kan toch niet zijn dat iemand daarop veroordeeld wordt?

Lynns pa is blijkbaar van idee veranderd en gaat zijn dochter nu toch steunen ??? En dat effe persoonlijk aan Marianne vertellen !!!