Thuisforum.be

tvx1 schreef:Ik gaf drie voorbeelden van Marianne haar streken en je gaf voor elke streek een zogezegd goeie reden voor Marianne om deze te verantwoorden. Dat noem ik goedpraten. En ik had het niet enkel over jou maar in het algemeen over men hier heel licht over Marianne haar gedrag gaat. En welke gemene steek levert Mayra Ann wel? Dat ze haar een kind wil schenken? Dat ze hun gezinnetje wil uitbreiden? Is dat zo gemeen? Ok, de manier waarop is niet goed te praten, maar het is wel duidelijk waarom ze het achter iedereen hun rug deed. Omdat ze het risico niet meer wilde nemen dat er iemand stokken in de wielen zou steken.

Jij haalt altijd voorbeelden uit een ver verleden aan om Marianne de grond in te boren. Het gaat hier enkel om deze zaak en daar kan je toch niet ontkennen dat Mayra meer schuld heeft dan Marianne. Marianne verdient het niet uit haar huis te worden gezet voor een stomme verspreking. Mayra speelt het hier zeer geniepig, Marianne is in deze slachtoffer van de wraakzucht van Mayra. Dat staat los van alles wat ooit gebeurd is in Thuis.

tvx1 schreef: Ik probeer helemaal niet kwaad te spreken over Marianne, ik zeg gewoon de waarheid. Ik ben blijkbaar de enige die wel zien wie ze echt is. Ik herinner me nog levendig haar reactie toen ze vernam dat Peggy een tweede keer zwanger was van Tom. Ze zij letterlijk :"Het is een ramp!" . Als jullie het normaal, liefdevol gedrag vinden dat een moeder het een ramp vindt dat haar zoon een derde keer vader wordt dan weet ik het ook niet meer. Ik blijf bij mijn menig dat beide dames evenveel schuld hebben in het conflict en dus niet enkel en alleen Mayra en dat ik dus geen medelijden heb met geen van beide dames.

Ok, je standpunt is meer dan duidelijk, nu mag je stoppen met jezelf te herhalen.

Mayra is een heel smerig spel aan het spelen... Kurt misbruiken in de hoop zwanger te worden en dat achter de rug van Ann. Benieuwd hoe zich daar uit gaat praten, als dat al nodig zou zijn.

Omega schreef:

tvx1 schreef:Ik gaf drie voorbeelden van Marianne haar streken en je gaf voor elke streek een zogezegd goeie reden voor Marianne om deze te verantwoorden. Dat noem ik goedpraten. En ik had het niet enkel over jou maar in het algemeen over men hier heel licht over Marianne haar gedrag gaat. En welke gemene steek levert Mayra Ann wel? Dat ze haar een kind wil schenken? Dat ze hun gezinnetje wil uitbreiden? Is dat zo gemeen? Ok, de manier waarop is niet goed te praten, maar het is wel duidelijk waarom ze het achter iedereen hun rug deed. Omdat ze het risico niet meer wilde nemen dat er iemand stokken in de wielen zou steken.

Jij haalt altijd voorbeelden uit een ver verleden aan om Marianne de grond in te boren. Het gaat hier enkel om deze zaak en daar kan je toch niet ontkennen dat Mayra meer schuld heeft dan Marianne. Marianne verdient het niet uit haar huis te worden gezet voor een stomme verspreking. Mayra speelt het hier zeer geniepig, Marianne is in deze slachtoffer van de wraakzucht van Mayra. Dat staat los van alles wat ooit gebeurd is in Thuis.

Noemt gij dat dingen uit een ver verleden? Het zijn allemaal feiten van de laatste twee, drie jaar? Dat van David is iets meer dan een jaar geleden en dat van Mayra te proberen te overtuigen van haar kinderwens op te bergen hooguit anderhalve maand. Ik kan nog veel verder teruggaan in het Thuisverleden als het moet. Daarbij, Marianne en Rosa zijn nog steeds elkaars vijanden omwille van gebeurtenissen uit een ver verleden (de eerste twee seizoenen om precies te zijn), waarom zouden wij dan wél alles moeten vergeten en vergeven uit het verleden. En de ruzie tussen Ann en Mayra enerzijds en Marianne anderzijds gaat wel over wat meer dan een "stomme verspreking". Volledig los hiervan, ben ik de enige die de scenes ten huize De Decker deze week aangenaam vond? Zo eens een week zonder venijnige opmerkingen en smerige uithalen. Gewoon de familieleden die van elkaar genoten. Sandrine die het leuk vond dat haar oma(Rosa) eens mocht langskomen. en de gezellige lunch tussen broer en zus (totdat Kurt de vreugde kwam verpesten).

Let's agree to disagree...

tvx1 schreef:

Omega schreef:

tvx1 schreef:Ik gaf drie voorbeelden van Marianne haar streken en je gaf voor elke streek een zogezegd goeie reden voor Marianne om deze te verantwoorden. Dat noem ik goedpraten. En ik had het niet enkel over jou maar in het algemeen over men hier heel licht over Marianne haar gedrag gaat. En welke gemene steek levert Mayra Ann wel? Dat ze haar een kind wil schenken? Dat ze hun gezinnetje wil uitbreiden? Is dat zo gemeen? Ok, de manier waarop is niet goed te praten, maar het is wel duidelijk waarom ze het achter iedereen hun rug deed. Omdat ze het risico niet meer wilde nemen dat er iemand stokken in de wielen zou steken.

Jij haalt altijd voorbeelden uit een ver verleden aan om Marianne de grond in te boren. Het gaat hier enkel om deze zaak en daar kan je toch niet ontkennen dat Mayra meer schuld heeft dan Marianne. Marianne verdient het niet uit haar huis te worden gezet voor een stomme verspreking. Mayra speelt het hier zeer geniepig, Marianne is in deze slachtoffer van de wraakzucht van Mayra. Dat staat los van alles wat ooit gebeurd is in Thuis.

Noemt gij dat dingen uit een ver verleden? Het zijn allemaal feiten van de laatste twee, drie jaar? Dat van David is iets meer dan een jaar geleden en dat van Mayra te proberen te overtuigen van haar kinderwens op te bergen hooguit anderhalve maand. Ik kan nog veel verder teruggaan in het Thuisverleden als het moet. Daarbij, Marianne en Rosa zijn nog steeds elkaars vijanden omwille van gebeurtenissen uit een ver verleden (de eerste twee seizoenen om precies te zijn), waarom zouden wij dan wél alles moeten vergeten en vergeven uit het verleden. En de ruzie tussen Ann en Mayra enerzijds en Marianne anderzijds gaat wel over wat meer dan een "stomme verspreking". Volledig los hiervan, ben ik de enige die de scenes ten huize De Decker deze week aangenaam vond? Zo eens een week zonder venijnige opmerkingen en smerige uithalen. Gewoon de familieleden die van elkaar genoten. Sandrine die het leuk vond dat haar oma(Rosa) eens mocht langskomen. en de gezellige lunch tussen broer en zus (totdat Kurt de vreugde kwam verpesten).

Moderator bericht:

tvx1 schreef:En welke gemene steek levert Mayra Ann wel? Dat ze haar een kind wil schenken? Dat ze hun gezinnetje wil uitbreiden? Is dat zo gemeen?

Meen je dat nou?

satine schreef:Let's agree to disagree...

Dat lijkt me een heel goed plan...

tvx1 schreef:En welke gemene steek levert Mayra Ann wel? Dat ze haar een kind wil schenken? Dat ze hun gezinnetje wil uitbreiden? Is dat zo gemeen?

Tja.. Ann wil gerust een gezinnetje met Mayra en een nieuwe baby maar op zo'n manier?? Ik geloof niet dat ze dat ooit zou goedkeuren. Mayra heeft Ann gewoonweg belogen en bedrogen met een uitgestreken gezicht. Als dat niet gemeen is..

tvx1 schreef:Het is heel laag om andere forumers te bekritiseren door hun woorden te verdraaien.

Wij(het forumteam en de meeste forummers) hebben je wel degelijk correct begrepen.
En dan vraag ik nu nogmaals met heel veel aandrang:

Oh nee, die misselijkheid van Mayra betekent toch niet dat ze al zwanger is hoop ik?

Prieeltje schreef:Oh nee, die misselijkheid van Mayra betekent toch niet dat ze al zwanger is hoop ik?

dat zou nu toch wel heel heel snel zijn na de bevruchting hé ?

Mayra denkt waarschijnlijk van wel. Nu hoop ik dat ze niet zwanger is, en eens ze dat beseft, is de klap nog harder, plan mislukt.

Mayra is wel lief voor Ann nu, zou ze iets voor haar verbergen ?

Poolaapje schreef:Mayra denkt waarschijnlijk van wel. Nu hoop ik dat ze niet zwanger is, en eens ze dat beseft, is de klap nog harder, plan mislukt.

Uitstel is nog geen afstel.

nounake schreef:

Prieeltje schreef:Oh nee, die misselijkheid van Mayra betekent toch niet dat ze al zwanger is hoop ik?

dat zou nu toch wel heel heel snel zijn na de bevruchting hé ?

Het woord "snel" is heel relatief in Thuis, dat weten we toch al heel lang.

Wat Mayra en haar eventuele zwangerschap betreft, als ze het niet kan uitleggen, kan ze Ann nog altijd wijsmaken dat ze dronken was en dat Kurt daarvan misbruik heeft gemaakt. Niemand die Kurt de jongste tijd bezig heeft gezien, zal ook maar één seconde aan die "versie" van de feiten twijfelen...