Thuisforum.be

tvx1 schreef: za 02 mar 2019, 00:01 Zeker en vast. Maar als je dochter van 18 dertig seconden later evenzeer laat thuiskomt op een even doordeweekse avond mag je daar ook wel iets op zeggen ipv die met de glimlach met open armen te ontvangen.

Misschien was die nuchter en had die pas in de namiddag les?
Stan moet wel rond half 9 in school zijn, bij iemand die hogere studies doet is dat niet altijd het geval.
En we weten inderdaad niet wat de afspraken waren.

Dat is het juist, we weten niet veel.

Zo zouden Tom en Judith beter eens samen zitten over Stan, want zo werkt het niet. Zo kan ik me niet voorstellen dat zijn moeder weet dat Stan bij Tom de drankkast plundert en bovendien lijkt me toch dat je als ouder mag verwachten dat je tienerzoon (maar ook dochter) ten allen tijde bereikbaar is, zeker als ze 's avonds laat nog op stap zijn.

Emma studeert aan de hogeschool/unief en kon gisteren waarschijnlijk gewoon uitslapen. Op donderdag gaan veel studenten al eens uit hoor.

Stan zit nog in het laatste jaar van het middelbaar en moest op vrijdag gewoon naar school.
Stan moet nog een jaartje geduld hebben en dan mag hij dat ook doen.

Dat hij dan onder zijn voeten krijgt omdat hij s morgens halfslapend in de keuken verschijnt, vind ik maar logisch.
Maar hem alleen aan zijn lot overlaten, en pas straffen uitdelen als het weer eens uit de hand loopt, zal ook niet helpen.
Voorkomen is nog altijd beter dan genezen.

Dan zal Judith en eigenlijk met Tom erbij,eens samen een goed gesprek met hem moeten hebben, in plaats van steeds met het vingertje te wijzen dat hij te laat thuis is en zit te drinken. Had Stan echt de hele avond alleen thuis moeten zitten , enkel en alleen omdat het donderdagavond is en hij nog school heeft de volgende dag terug school is En Judith moet eens leren beide kinderen op de eerste plaats te zetten in plaats van maar eentje en dan nog een partner , waarmee het met hem ook nog eens niet klikt.

Wie zegt er nou dat Stan alleen thuis had moeten zitten? Hij was veel te laat thuis en had teveel gedronken. Daar ging het om.

Dit was toch de eerste keer sinds dat hij van de instelling terug is, dat hij laat thuis komt? En vlak daarna kwam Emma ook thuis en daar werd niks over gezegd. Het enige waar zij hem dan wel had op mogen aanspreken is dat hij gedronken heeft, want daar heb ik het idee dat het wel eens problematisch zou kunnen worden

Thom schreef: vr 01 mar 2019, 22:41 telkens als hij thuis is , is de koelkast leeg , of staat er niks op tafel, terwijl bij Emma telkens wel met een volle tafel staat

Het is alsof Judith Emma zou verwennen met een goed glas wijn of champagne met eens vers stuk taart terwijl Stan genoegen moet nemen met tafelbier die verschold is met een stuk oudbakken cake van verleden week.

Thom schreef: vr 01 mar 2019, 23:37 door met ontslag te dreigen nemen.

Dreigen? Hij was van plan om ontslag te nemen, dat is nog iets anders dan dreigen met ontslag.
Toen Judith zei dat ze het nog eens zouden proberen heeft hij dan maar zijn beslissing teruggedraaid.

Het is al een paar keer voorgekomen dat er geen eten was voor Stan en hij zelf maar iets moet gaan kopen. Steeds als Stan wil gaan eten is er niks in huis. Dat is natuurlijk belachelijk. Net of Judith dat expres doet. En zo bont maakt ze het nou echt niet. Beetje onzorgvuldig van de bedenkers.. Eén keer kan nog, toevallig, maar dan mag het ook over zijn.

Expres niet , wel gewoon uit nonchalantie dat ze er niet oplet. En volgens mij is dit bewust door de schrijvers gedaan dat dit iedere keer bij Stan gebeurt.

Pardon?? Ben jij benoemd tot nieuwe moddie of heb je jezelf zo benoemd

Nee? Maar hoe moet ik weten dat in welke mate speculaties/spoilers (en dan bedoel ik dingen afleiden die komende weken staan te gebeuren) hier toegestaan zijn?

Thom schreef: zo 03 mar 2019, 15:42 Nee? Maar hoe moet ik weten dat in welke mate speculaties/spoilers (en dan bedoel ik dingen afleiden die komende weken staan te gebeuren) hier toegestaan zijn?

Omdat dat allemaal in de forumregels staat uitgelegd.
Moderator bericht:

hannanaske schreef: za 02 mar 2019, 11:58 Emma studeert aan de hogeschool/unief en kon gisteren waarschijnlijk gewoon uitslapen. Op donderdag gaan veel studenten al eens uit hoor.

Stan zit nog in het laatste jaar van het middelbaar en moest op vrijdag gewoon naar school.
Stan moet nog een jaartje geduld hebben en dan mag hij dat ook doen.

Zolang Emma onder het dak van haar moeder woont hoort zij de regels van dat huis te respecteren. En die regels mogen gerust gelijkwaardig zijn voor beide kinderen. Ze schelen amper een jaar en Stan wordt binnen net geen twee maand 18. Dan kan je echt moelijk twee totaal verschillende groepen van regels hanteren. Als Emma op kot zou gaan kan ze haar eigen verantwoordelijkheden nemen.

tvx1 schreef: zo 03 mar 2019, 16:09 Zolang Emma onder het dak van haar moeder woont hoort zij de regels van dat huis te respecteren. En die regels mogen gerust gelijkwaardig zijn voor beide kinderen. Ze schelen amper een jaar en Stan wordt binnen net geen twee maand 18. Dan kan je echt moelijk twee totaal verschillende groepen van regels hanteren. Als Emma op kot zou gaan kan ze haar eigen verantwoordelijkheden nemen.

Wie zegt dat er verschillende regels zijn? Wie zegt dat er regels zijn? En anderzijds; bestaat dat wel; perfecte ouders? Ik had dat ook niet, zulle.