Thuisforum.be

Christel schreef: ma 20 mar 2023, 11:26 Dan worden Tamara en Bob dagelijks geconfronteerd met het kind wat zij 9 maanden lang gedragen heeft en (tegen haar uiteindelijke zin) heeft afgestaan.

Daarom dat dergelijke waanzinnige ideeën (dat van Lowie & Paulien dus) van meet af aan een nee hadden moeten krijgen, ook en vooral van Bob & Tamara zélf. Maar nee, ze zijn er gewoon in meegegaan. Meer zelfs, ze "gunden" het hun vrienden wel.

Dat ze NU pas gaan nadenken over de situatie is dan ook rijkelijk laat, me dunkt.

Christel schreef: ma 20 mar 2023, 11:26 Lowie zal met Viv moeten breken om de situatie toch nog een beetje houdbaar te maken.

Ik was er niet bij toen die afspraken gemaakt werden, maar ik vraag me nu ineens af of toen de afspraak was (quote: anders doen we het niet, dat is een voorwaarde!) dat Lowie nooit meer een relatie zou hebben en al zeker niet meer met Viv? In dat geval kan ik het wel begrijpen, maar voor zover ik weet was het eerder "wij (ook Paulien maakte het uit met Peter) hebben nu even beter geen partner". Maar was dat niet eerder om de commissie die over de aanvraag moest oordelen te misleiden en stond daar ook een termijn op? En zou het voor Tamara wél kunnen als die partner iemand anders was dan Viv? Of moet Lowie nu eeuwig single blijven, anders krijgt hij het kind niet

Als Lowie opnieuw een relatie begint, kiest hij dan niet best voor iemand die met een warm hart het kindje erbij neemt?

Uiteraard. Maar de vraag is of dat dan wel oké zou zijn voor Tamara ?

Wat Viv betreft weten we enkel dat ze niet zelf een kind op de wereld wilde zetten, vandaar de breuk met Lowie. We weten niet (hebben ze daarover al gepraat?) of zij zijn kind via Tamara wel of niet zou accepteren als ze weer een koppel zouden worden...

Buiten die visie op kinderen zitten ze volgens mij op veel domeinen wél op één lijn, in tegenstelling tot veel andere koppels in Thuis.

Tiboko schreef: ma 20 mar 2023, 13:14 En zou het voor Tamara wél kunnen als die partner iemand anders was dan Viv? Of moet Lowie nu eeuwig single blijven, anders krijgt hij het kind niet

Geen idee, want dat hebben ze ons niet getoond, maar van wat ze ons nu laten zien dat er gebeurt, kan ik me wel voorstellen dat het Tamara tegen de borst stoot.

Even buiten beschouwing gelaten dat die hele situatie sowieso te zot voor woorden is, zijn ze destijds wel aan dat proces begonnen omdat Lowie persé zo snel mogelijk een kind wilde en Viv daar op geen enkele manier aan mee wilde werken. Dat woog zelfs zo zwaar dat Lowie en Viv uit elkaar gingen en dat Lowie met Paulien aan dat hele proces begonnen is, waarop Tamara besloten heeft om Lowie vooruit te helpen.
Want hij kon zonder vrouw, en dus op dat moment met name zonder Viv (dat is dus ook waar het schoentje wringt volgens mij), geen vader worden.

Als je dan ziet wat Tamara daar vervolgens allemaal voor heeft gedaan en gelaten, kan ik me wel volledig voorstellen dat het als een harde klap in je gezicht komt wanneer de vrouw die destijds voor die kinderwens aan de kant gegaan is en die al deze heisa in principe had kunnen "voorkomen", ineens weer als love-interest in beeld komt. En dan ook nog op een stiekeme, schoorvoetende manier omdat ze eigenlijk allebei zelf ook wel weten dat ze destijds niet bepaald zonder reden met Lowie gebroken heeft.
Dus ik denk wel dat het in dit geval een verschil maakt dat het Viv is, ja.
Zoals Satine ook zegt; hij zou dan beter voor iemand gaan die ook heel graag kinderen wil, en daar zijn aandacht op richten.
En niet opnieuw met de vrouw in zee gaan die als een van de heel weinigen totaal niet mee heeft willen werken aan dat hele draagmoederschap.

Tiboko schreef: ma 20 mar 2023, 16:24 Wat Viv betreft weten we enkel dat ze niet zelf een kind op de wereld wilde zetten, vandaar de breuk met Lowie.

Ze wil geen kinderen. Punt.
En dat is een niet onbelangrijke nuance.

satine schreef: ma 20 mar 2023, 18:40 Ze wil geen kinderen. Punt.

Jup, zo zit het. Het is niet grijs, maar echt wit zwart. Het zal Tamara niet loslaten: het meisje dat ze zelf wil moet ze afgeven aan een gezin waarvan de vrouw niet echt zit te springen om kinderen op te voeden. Wat een rare situatie toch voor haar.

Als Viv geen eigen kind wil maar terug samen met Lowie zou zijn en zijn dochtertje zou behandelen als haar eigen kind, dat zou wel heel vreemd en egoistisch zijn. Wel de lusten maar niet de lasten ?

satine schreef: ma 20 mar 2023, 18:40 Ze wil geen kinderen. Punt.
En dat is een niet onbelangrijke nuance.

Heeft ze inderdaad altijd gezegd, snap het dan ook niet dat ze zelfs niet 1 keer nu tegen Lowie gezegd heeft, nu dat ze weet dat het kind op komst is, dat ze het toch nog altijd niet wil, een kind.

vdbemdsa schreef: di 21 mar 2023, 13:22 Heeft ze inderdaad altijd gezegd, snap het dan ook niet dat ze zelfs niet 1 keer nu tegen Lowie gezegd heeft, nu dat ze weet dat het kind op komst is, dat ze het toch nog altijd niet wil, een kind.

Dat vind ik ook verbijsterend. Het is niet dat het eigenlijke probleem van de baan is nu Tamara draagmoeder voor Lowie is, dus in feite is er niks veranderd met een paar maanden geleden toen ze Lowie nog liet gaan vanwege zijn kinderwens. Maar er wordt gewoon totaal niet meer over dat hekelpunt gesproken door die 2.
Ik vind het dan ook totaal niet raar dat Bob en Tamara zich daarmee bemoeien. Als Lowie nu al zo'n moeite heeft met zijn toekomstig kind op de eerste plaats zetten, dan belooft dat niet veel goeds voor wanneer het geboren wordt.
En wat gaat hij doen als Viv tegen die tijd alsnog de aftocht blaast? Blijft hij haar dan ook tegen beter weten in achterna jagen?
Want dat kind kan niet meer ingeruild worden, ook niet omdat hij zijn Vivianneke toch echt niet kan missen of zo, dus ja...

johan1969 schreef: di 21 mar 2023, 11:40 Als Viv geen eigen kind wil maar terug samen met Lowie zou zijn en zijn dochtertje zou behandelen als haar eigen kind...

Het is té lang geleden en dus herinner ik het me misschien fout, maar in mijn beleving zei ze enkel dat ze zélf geen kinderen wou, ze zei niet dat ze nooit kinderen in haar leven wilde. Dat interpreteer ik als "ik ga er zelf geen op de wereld zetten, ik ga dus niet van jou (Lowie) zwanger worden. Dat zal nooit gebeuren". Waarop de relatie spaak liep...

Of dat hetzelfde is als "ik word verliefd op iemand die al een kind heeft, maar dat zal niet gaan want ik wil geen kind in mijn leven" ??

Misschien vindt ze het wel okay als dat kind van Lowie (en Tamara) bij hen beiden woont? En zal ze het behandelen als haar eigen kind? Of dat zo is weet ik niet, want ze hebben het nooit zo met elkaar besproken, toch?

Tiboko schreef: di 21 mar 2023, 23:28 ze hebben het nooit zo met elkaar besproken, toch?

dat vind ik nu zo over de streep! Zou het eerste moeten zijn waar ze aan denken. Van de 2 kanten. ook Lowie met z'n vaderwens. Dus in plaats van of en aan te foefelen met elkaar...spreek misschien eens over dit belangrijk onderwerp ; het zal Tamara misschien ook helpen.

Ik snap dat het voor Tamara momenteel allemaal niet makkelijk is en afspraken zijn afspraken. Die moeten nagekomen worden.
Maar ben ik de enige die vindt dat ze af en toe wat hard van stapel loopt? Hoe graag ze die aandelen ook had gekocht, ze is een werknemer, geen baas.
Zo heb ik toch nooit tegen 1 van mijn leidinggevenden moeten spreken. Soms wordt er gewoon op hoger niveau iets beslist dat de werknemers pas achteraf te weten komen. Of helemaal niet, dat kan ook.
Hoe ze daar tekeer ging achter de bar, vond ik toch een beetje apart.

Inderdaad Satine.

En in bijzijn van de klanten zo agressief zijn tegen haar bazen, foei.

Bovendien was haar argument "ik ben vroeger begonnen vandaag, dan wil ik ook vroeger stoppen- om bij mijn zoontje te zijn" niet echt belangrijk hé. Zeker omdat ze al zo vaak een paar uur vrij kreeg omdat ze op controle moest bij de gynaecoloog etc.

Als iedereen in de horeca (we zien dat ook bij Ilias) zomaar zelf zijn uren zou kiezen, naargelang het hun uitkomt, dan zouden veel zaken al vroeg op de avond moeten sluiten...

Ik dacht zelfs een moment dat Karin ging zeggen, vertrek maar, maar dan moet je ook niet meer terug komen. En dan nog, ze vloog tegen de verkeerde uit, ze had dat afgesproken met Femke, Karin wist precies van niets.

satine schreef: wo 22 mar 2023, 21:39 Zo heb ik toch nooit tegen 1 van mijn leidinggevenden moeten spreken.

Ik ook niet Satine Niemand van mijn generatie (de verfoeide babyboomers) trouwens. Als ik tijd wou maken voor mijn dochter dan moest ik maar een dag verlof nemen. En mijn tenen krulden toen ik Tamara zo bezig zag, en wist ik weer waarom ik bijna altijd een afkeer heb gehad voor dat personage (net als Thillly overigens). Angele is ook in hetzelfde bedje ziek. Altijd staan janken en zagen als ze moet werken. Dat ze verdorie allemaal blij zijn dat ze werk hebben !!. Ik persoonlijk kan me daar zo aan ergeren in het dagelijkse leven (bvb personeel in winkels die tegen elkaar staan te zagen over hun werkuren en waar de klanten bijstaan, net of het is onze schuld dat ze moeten werken ).