Thuisforum.be

nounake schreef:Ok maar één keertje inspringen en met de auto rijden is toch geen zwaar werk ! temeer daar hij het zo graag doet !

Helpen in de keuken doet Jenny ook heel graag. En 't is maar zo zwaar als ze't zelf maakt, temeer daar zij het zo graag doet...

Al bij al kunnen ze beter onder elkaar uitvechten wat ze nog doen en mogen doen. Zo'n genante scene waarin Jenny Leo VERBIEDT om met die taxi te gaan rijden, ergert mij ontzettend. Als een klein kind wordt hij terug geroepen en dan nog waar Femke bij zit. GRUWEL.

Ik vraag me af waar ze nog heen kunnen/willen als ze Leo en Jenny als fragiel en ziekelijk gaan neerzetten. In een dorp vol spanningen en konfklikten kunnen die mensen niet met funktioneren en mogen ook niets meer toevoegen aan alle drama. Zonder werk en aktief sociaal leven hebben ze niets meer toe te voegen aan de verhalen. Misschien toch maar def. naar Marokko gaan?

Amiche schreef:Ik vraag me af waar ze nog heen kunnen/willen als ze Leo en Jenny als fragiel en ziekelijk gaan neerzetten. In een dorp vol spanningen en konfklikten kunnen die mensen niet met funktioneren en mogen ook niets meer toevoegen aan alle drama. Zonder werk en aktief sociaal leven hebben ze niets meer toe te voegen aan de verhalen. Misschien toch maar def. naar Marokko gaan?

Jenny en Leo zijn toch niet de eerste gepensioneerden in Thuis?

Gepensioneerd wil niet zeggen niet actief. Laat de man gewoon zijn goesting doen, dat is zijn leven.
Ik zou er verdorie de kriebels van krijgen moest ik iemand hebben die constant achter mij zit met: dat moogt ge niet meer doen manneke. Het zou vlug gedaan zijn hoor!

Datzelfde geldt dan ook voor Jenny.

En ja, zij heeft al een waarschuwing gehad, Leo nog niet.
Maar zoals die zich soms opwindt... het zou wel eens opeens gedaan kunnen zijn zonder waarschuwing.
Dus wat dat betreft, vind ik dat er niet veel verschil is.

Trouwens, had Leo Jenny niet verboden in te springen in het bijzijn van anderen?
Of je terug gefloten wordt in het bijzijn van Femke is, of van Rosa en Peggy - veel verschil maakt dat niet.

Jenny heeft gewoon haar Leo een koekje van eigen deeg gegeven.

satine schreef:Jenny heeft gewoon haar Leo een koekje van eigen deeg gegeven.

Wel voor mijn part mag ze haar koekje zelf opeten, grrrr!

jessie V. schreef:Al bij al kunnen ze beter onder elkaar uitvechten wat ze nog doen en mogen doen. Zo'n genante scene waarin Jenny Leo VERBIEDT om met die taxi te gaan rijden, ergert mij ontzettend. Als een klein kind wordt hij terug geroepen en dan nog waar Femke bij zit. GRUWEL.

Even lekker seksistisch doen: mannen blijven toch altijd kinderen?

Caligula schreef:Gepensioneerd wil niet zeggen niet actief. Laat de man gewoon zijn goesting doen, dat is zijn leven.
Ik zou er verdorie de kriebels van krijgen moest ik iemand hebben die constant achter mij zit met: dat moogt ge niet meer doen manneke. Het zou vlug gedaan zijn hoor!

Maar Leo (of in het voorbeeld gijzelf) mag (moogt) dat dan wel naar hartelust met zijn (uw) vrouwke doen?

Caligula schreef:Gepensioneerd wil niet zeggen niet actief. Laat de man gewoon zijn goesting doen, dat is zijn leven.
Ik zou er verdorie de kriebels van krijgen moest ik iemand hebben die constant achter mij zit met: dat moogt ge niet meer doen manneke. Het zou vlug gedaan zijn hoor!

Niet inspringen bij de Taxi's wil ook niet zeggen niet actief. En evenmin wil niet inspringen bij de Zus&Zo dat zeggen. Nogmaals, ze kunnen ook samen nog heel actief zijn.

Het komt erop neer dat , hoe goed het ook bedoeld was, de toon en de manier waarop Jenny het aanbracht abominabel is !!! Wie spreekt er nu zo tegen haar echtgenoot ? Zoals tegen een hondje : " hier , zit en blijf "

nounake schreef:Het komt erop neer dat , hoe goed het ook bedoeld was, de toon en de manier waarop Jenny het aanbracht abominabel is !!! Wie spreekt er nu zo tegen haar echtgenoot ? Zoals tegen een hondje : " hier , zit en blijf "

Jenny had het misschien wel wat anders kunnen brengen inderdaad. Maar ik denk dat haar verontwaardiging dat zij nog maar pas een radicaal verbod van Leo kreeg om in te springen in de Zus&Zo, terwijl hij nu zonder overleg zelf wel in wilde springen bij de taxi's, hier ook wel een rol in speelde. Dat kan ik me ook wel een beetje voorstellen, eigenlijk...

tvx1 schreef:Maar Leo (of in het voorbeeld gijzelf) mag (moogt) dat dan wel naar hartelust met zijn (uw) vrouwke doen?

Hier begrijp ik je niet goed. Het enige wat ik zeg is dat ik er een hekel zou aan hebben als iemand mij zou komen vertellen wat ik mag/niet mag doen. En Jenny zou daar beter op letten want anders zou Leo het wel eens beu kunnen worden. Leo is idd geen hond hé.
@ ikke: dat is nu net wat ons zo aantrekkelijk maakt hé.

Caligula schreef:

tvx1 schreef:Maar Leo (of in het voorbeeld gijzelf) mag (moogt) dat dan wel naar hartelust met zijn (uw) vrouwke doen?

Hier begrijp ik je niet goed. Het enige wat ik zeg is dat ik er een hekel zou aan hebben als iemand mij zou komen vertellen wat ik mag/niet mag doen. En Jenny zou daar beter op letten want anders zou Leo het wel eens beu kunnen worden. Leo is idd geen hond hé.
@ ikke: dat is nu net wat ons zo aantrekkelijk maakt hé.

Dat Leo net hetzelfde doet met Jenny. Dat is blijkbaar wel oké. Maar omgekeerd is het compleet verkeerd.

Een man is geen sloef hé die ge kunt aan -en uittrekken als het je past. Bij een vrouw is dat wel wat anders. Oei, wat heb ik nu weer gezegd?

Caligula schreef:Een man is geen sloef hé die ge kunt aan -en uittrekken als het je past. Bij een vrouw is dat wel wat anders. Oei, wat heb ik nu weer gezegd?