Thuisforum.be

lord F. schreef:

jessie V. schreef:Misschien wil Satine best mee op wereldreis

Maar misschien niet in het gezelschap van Peter, Rosa en Peggy.

Ik wil wel op wereldreis, maar dan in de tegenovergestelde richting, zeker weten!
Dus niet met hen mee, maar hen uitwuiven wil ik nog wel doen.

fresia schreef:Wrm per se gelijk aan adoptie denken
Draagmoeder kan ook

Ik kan best begrijpen dat Peter een kindje wil. En kan ook begrijpen dat hij gezien het feit dat Peggy er geen meer kan krijgen aan adoptie denkt. MAAR.....beseffen ze daar niet (inclusief de Thuis schrijvers) dat als ze deze verhaallijn uitbouwen dit een hele rare situatie gaat worden? Omdat Peggy eerst een kind had dat ze afstaat ter adoptie om dan nu een ander kind te adopteren en dat nieuwe kind wordt dan zogezegd een half zusje of broertje van het echte afgestane kind van Peggy dat drie moeders heeft en zich dan later kan gaan afvragen waarom heeft mijn moeder mij laten adopteren om dan daarna een ander kind te adopteren ? Ze maken er wel een soep soap van op deze manier eigenlijk zouden ze dan beter kiezen voor het scenario dat Peggy toch plots klaps zwanger wordt - zoiets is in werkelijkheid ook mogelijk - dat ze zeggen je kan geen kinderen meer krijgen en plots is er toch een zwangerschap - een tante van me heeft het ook meegemaakt jaren na haar eerste kindje kon ze er na een operatie geen meer krijgen volgens de dokters en toch werd ze jaren later zwanger.

Ganja schreef:Ik kan best begrijpen dat Peter een kindje wil. En kan ook begrijpen dat hij gezien het feit dat Peggy er geen meer kan krijgen aan adoptie denkt. MAAR.....beseffen ze daar niet (inclusief de Thuis schrijvers) dat als ze deze verhaallijn uitbouwen dit een hele rare situatie gaat worden? Omdat Peggy eerst een kind had dat ze afstaat ter adoptie om dan nu een ander kind te adopteren en dat nieuwe kind wordt dan zogezegd een half zusje of broertje van het echte afgestane kind van Peggy dat drie moeders heeft en zich dan later kan gaan afvragen waarom heeft mijn moeder mij laten adopteren om dan daarna een ander kind te adopteren ? Ze maken er wel een soep soap van op deze manier eigenlijk zouden ze dan beter kiezen voor het scenario dat Peggy toch plots klaps zwanger wordt - zoiets is in werkelijkheid ook mogelijk - dat ze zeggen je kan geen kinderen meer krijgen en plots is er toch een zwangerschap - een tante van me heeft het ook meegemaakt jaren na haar eerste kindje kon ze er na een operatie geen meer krijgen volgens de dokters en toch werd ze jaren later zwanger.

Euh, was Peggy haar baarmoeder niet verwijderd?

Die soep soap is er nu al. Bovendien moeten ze voor een adoptie door de molen. En hun hele leven tot nu toe wordt onder een vergrootglas gelegd. Ben benieuwd of ze dan nog een kind mag adopteren.

jessie V. schreef:Die soep soap is er nu al. Bovendien moeten ze voor een adoptie door de molen. En hun hele leven tot nu toe wordt onder een vergrootglas gelegd. Ben benieuwd of ze dan nog een kind mag adopteren.

Om er dan nog meer een soep van te maken kunnen ze dan nog altijd de niet legale weg kiezen hé. Het zouden niet de eerste toekomstige ouders zijn die dat doen...

Inclusief wat er daarna allemaal kan gebeuren. Over geld nog niet gesproken.

Trouwe kijker schreef:Euh, was Peggy haar baarmoeder niet verwijderd?

Dat dacht ik ook, dat het hele "kiekenkot" was weggehaald toen ze kanker bleek te hebben.

satine schreef:

Trouwe kijker schreef:Euh, was Peggy haar baarmoeder niet verwijderd?

Dat dacht ik ook, dat het hele "kiekenkot" was weggehaald toen ze kanker bleek te hebben.

Inderdaad... Per ongeluk toch zwanger worden zit er niet meer in...

Christel schreef:

satine schreef:

Trouwe kijker schreef:Euh, was Peggy haar baarmoeder niet verwijderd?

Dat dacht ik ook, dat het hele "kiekenkot" was weggehaald toen ze kanker bleek te hebben.

Inderdaad... Per ongeluk toch zwanger worden zit er niet meer in...

Oef! Toch niet zwanger van de Peter! Wat een zalig gevoel. Ik moet hem echt niet hebben. Exit,exit, exit Peter aub.

Ik ben ook geen fan van het personage 'Peter', hoewel ik de acteur in andere rollen wel best ok vind.

Maar ik vind het veel te snel - ok, het is lief van hem dat hij denkt dat 'een gezinnetje' Peggy gelukkig zou maken, maar of dat ook zo is...
Ik vind in ieder geval dat hij dat EERST met Peggy had moeten bespreken en niet met Rosa.
Je overtuigt ook iemand eerder met een goed gesprek, dan met een hoop brochures.
Ik zou het ook niet fijn vinden als mijn vriend achter mijn rug zomaar afspraken zou vast leggen, zonder het daar eerst uitvoering met mij over te hebben.
Toch als het over iets als adoptie zou gaan

Ja uiteraard, ik vind Geert Hunaerts best een goede acteur (Thuis, flikken, Zone Stad etc) maar het personage Peter brrr!

Volledig akkoord ! Als notaris en nu als advokaat kan hij niet overtuigen . Trouwens Tom ook niet ! Ik zou willen zien welke deftige advokaat zich steeds kleedt in hemden die meer hebben van pyjamavestjes ?

nounake schreef:Volledig akkoord ! Als notaris en nu als advokaat kan hij niet overtuigen . Trouwens Tom ook niet ! Ik zou willen zien welke deftige advokaat zich steeds kleedt in hemden die meer hebben van pyjamavestjes ?

Juist. Ik ben gisteren bij mijn advokaat geweest voor een zaak en ik kan je verzekeren dat hij gewoon als een advokaat gekleed was en hij is (ruw geschat) een late dertiger. Waar halen ze het toch uit in Thuis? Ik denk toch dat ze eens een keer hun "homework" moeten doen. Als ze al eens gewoon naar Terzake keken als daar een advokaat komt,dat is toch dichtbij,nee?

Ik kijk ook naar de middagafleveringen, die zijn van 3 jaar terug en zie daar kledingstukken die ik nu nog wel eens tegenkom.....er is niet veel budget voor de kleding van de acteurs, me dunkt.....