Thuisforum.be

Beste scenaristen

Wanneer mogen de slechte personages eens winnen ?

Beste scenaristen,
Waar willen jullie eigenlijk heen, met die verklaring van Peggy?
Ok dat ze klare wijn wilt schenken, maar waarom dan niet bij de politie en ook haar straf deemoedig uitzitten?
Hopelijk schenken jullie ook gauw klare wijn uit voor ons. Och ja, laat die historie met Marianne, Helène en William ook maar vooruitgaan.
In afwachting wens ik jullie veel aanvaardbare inspiratie toe voor 2016
mvg Ikke

...,
Ik weet momenteel niet hoe ik jullie zou kunnen aanspreken.
Vandaar die ...
Dierenbeulen zijn jullie wellicht niet, maar wat jullie nu gepresteerd hebben met Wiske doet mij walgen van ergernis.
Jullie weten toch dat er een verscheidenheid aan mensen naar "Thuis" kijken? Hoe komen jullie er dan bij om een verhaallijn"geef een huisdier ten geschenke aan je lief" durven opvoeren? Wat een "voorbeeld" is me dat nu?
Ik hoop uit de grond van mijn hart dat er nu een gigantische stroom echte klachten en -brieven bij jullie binnenkomen. Het is jullie van harte gegund!
Riskeer het niet om Wiske na deze tweede romantische (flut)scène, met haar als inzet, nog eens "buiten" te zetten, want dan kom ik jullie misschien wel persoonlijk jullie vet geven.

"Ikke"

Ik heb een zware allergie voor zowel honden als katten. Dat is echt niet om mee te lachen. Ik mag nergens binnen komen waar een kat of hond leeft. Heb hierdoor als kind verjaardagsfeestjes ed moeten annuleren. Soms zeiden ze wel: we zullen hem wegzetten, maar ik voel me daar dan ongemakkelijk bij.
Maar waar ik niet tegen kan, is dat men allergische mensen ( of mensen met een fobie) associeert met dierenbeulen. Ik eet zelfs geen vlees om bij te dragen aan een betere wereld terwijl anderen een dierentuin bezitten en geduchtig vlees eten.

ikke schreef:...,
Ik weet momenteel niet hoe ik jullie zou kunnen aanspreken.
Vandaar die ...
Dierenbeulen zijn jullie wellicht niet, maar wat jullie nu gepresteerd hebben met Wiske doet mij walgen van ergernis.
Jullie weten toch dat er een verscheidenheid aan mensen naar "Thuis" kijken? Hoe komen jullie er dan bij om een verhaallijn"geef een huisdier ten geschenke aan je lief" durven opvoeren? Wat een "voorbeeld" is me dat nu?
Ik hoop uit de grond van mijn hart dat er nu een gigantische stroom echte klachten en -brieven bij jullie binnenkomen. Het is jullie van harte gegund!
Riskeer het niet om Wiske na deze tweede romantische (flut)scène, met haar als inzet, nog eens "buiten" te zetten, want dan kom ik jullie misschien wel persoonlijk jullie vet geven.

"Ikke"

Ik sluit mij derbij aan.
Ik vond het er al over dat Wiske in een doos zat met een strik, als cadeautje... Ik vond dat al een verkeerd plaatje in Lady en de Vagebond, laat staan om zoiets met een echt dier te doen.
En uiteraard kunnen mensen er niks aan doen als ze een allergie hebben voor huisdieren, dat is helemaal het punt niet.
Maar, een week een schattig katje in beeld brengen voor het smelteffect, terwijl het van meetaf duidelijk was dat het beestje niet lang zou meedraaien, flauwe verhaallijn.
En dan het beestje tot twee keer toe als cadeautje laten dienen, een vrij fout signaal vind ik dat.

Dat een soap niet altijd realistisch is daar kunnen we allemaal mee leven, de meesten onder ons zijn intussen wel zo slim. Maar waar ik mij vandaag mateloos aan ergerde is dat een menske van intussen bijna 80 jaar zomaar door een huisarts verteld werd dat zij nog in aanmerking kan komen om stamcellen te doneren. Is het nu echt teveel gevraagd om als het er echt op aan komt toch een klein beetje juiste informatie te geven? Jullie hoeven daarvoor niet eens een arts in te schakelen als jullie dat niet willen, enkel een beetje opzoekwerk verrichten.
Dank u

Dat loopt idd te ver. Dit is echt niet kunnen heren/dames scenaristen. Pak uw boelltje bij mekaar of moet ik het echt voor jullie komen doen? Foei!

Dokter Ann heeft toch direct gecorrigeerd en gezegd broer of zus

vdbemdsa schreef:Dokter Ann heeft toch direct gecorrigeerd en gezegd broer of zus

" OF een broer of zus want die maken de meeste kans om te matchen" terwijl ze ook tegen Yvette bevestigde dat zij ook nog kon doneren.

En nu valt het mij plots te binnen dat er helemaal geen broer is (of Yvette heeft hem goed verborgen) en dat Simonne al 51 is en dus ook te oud om nu nog te registreren. Als huisarts van heel de familie Bomans had Ann dit toch moeten weten.

Kijk, dames/heren scenaristen, over de personages en hun fratsen mogen jullie uit jullie duim zuigen wat jullie willen maar het medische en het wettelijk moeten correct zijn. Er zijn namelijk wel nog mensen die om gelijke welke reden het onderscheid niet kunnen maken tussen echt en niet echt.

heidiw schreef:En nu valt het mij plots te binnen dat er helemaal geen broer is (of Yvette heeft hem goed verborgen) en dat Simonne al 51 is en dus ook te oud om nu nog te registreren. Als huisarts van heel de familie Bomans had Ann dit toch moeten weten.

Kijk, dames/heren scenaristen, over de personages en hun fratsen mogen jullie uit jullie duim zuigen wat jullie willen maar het medische en het wettelijk moeten correct zijn. Er zijn namelijk wel nog mensen die om gelijke welke reden het onderscheid niet kunnen maken tussen echt en niet echt.

Maar als Simonne geregistreerd is mag ze wel nog doneren. Dat kan namelijk tot je 60ste

Ja Hannanaske dat is juist. Helaas zie ik Simonne nu niet als zo altruïstisch dat ze dat jaren geleden zonder enige aanleiding zou gedaan hebben.

Richting Sam dan maar?
Moderator bericht:

hannanaske schreef:

heidiw schreef:En nu valt het mij plots te binnen dat er helemaal geen broer is (of Yvette heeft hem goed verborgen) en dat Simonne al 51 is en dus ook te oud om nu nog te registreren. Als huisarts van heel de familie Bomans had Ann dit toch moeten weten.

Kijk, dames/heren scenaristen, over de personages en hun fratsen mogen jullie uit jullie duim zuigen wat jullie willen maar het medische en het wettelijk moeten correct zijn. Er zijn namelijk wel nog mensen die om gelijke welke reden het onderscheid niet kunnen maken tussen echt en niet echt.

Maar als Simonne geregistreerd is mag ze wel nog doneren. Dat kan namelijk tot je 60ste

Moet je ook als je wil doneren voor je eigen zus in een noodgeval (waarvan hier dus sprake is) geregistreerd zijn als regelmatige donor?

tvx1 schreef: Moet je ook als je wil doneren voor je eigen zus in een noodgeval (waarvan hier dus sprake is) geregistreerd zijn als regelmatige donor?

volgens mij moet dat dus niet, het registreren is alleen nodig als je wil stamcellen kunnen geven aan een vreemde ( een niet-familielid dus) . maar het is mogelijk dat ik verkeerd ben, hoor!