Thuisforum.be

Ja, voor Frank is het pompen of verzuipen. Maar mooi is het niet idd.

exsencon schreef:Ja, voor Frank is het pompen of verzuipen. Maar mooi is het niet idd.

Eddy verdient zeker een lesje omdat hij maar niet moest beginnen met die bazar, maar Luc mag er niet worden buiten gehouden! Waarom beseft Frank dat niet! Waarom heeft Simonne nu ook weer op hem ingepraat?

Frank zal waarschijnlijk wel nog tot inkeer komen.

Het zal moeten want hij wordt verteerd door schuldgevoel, zowel naar Bram en Jana toe, als naar Eddy. Hij heeft met grote tegenzin gelogen, maar hij houdt dat niet vol.

Lazylady schreef:

exsencon schreef:Ja, voor Frank is het pompen of verzuipen. Maar mooi is het niet idd.

Eddy verdient zeker een lesje omdat hij maar niet moest beginnen met die bazar, maar Luc mag er niet worden buiten gehouden! Waarom beseft Frank dat niet! Waarom heeft Simonne nu ook weer op hem ingepraat?

Om haar gezin bij elkaar te houden zeker, zoals hier eerder gezegd.
Alleszins niet uit sympathie voor Luc.

Bij Frank zijn getuigenis was al zichtbaar dat hij hiermee niet gaat kunnen leven.
Misschien barst die bom eind mei ?

Die onderzoeksrechter kon toch gemakkelijk zien dat Frank zat te twijfelen over wat hij zei en dat hij niet de waarheid sprak?

Crackers schreef:Die onderzoeksrechter kon toch gemakkelijk zien dat Frank zat te twijfelen over wat hij zei en dat hij niet de waarheid sprak?

De onderzoeksrechter kent ze alle drie niet, dus ze kan dat op verschillende manieren interpreteren. Dat Frank en Eddy goeie vrienden waren en dat Frank het moeilijk heeft dat Eddy hem erbij probeert te lappen bijvoorbeeld.

Ik vind het maar raar dat Frank en Luc niet apart zijn gehoord...

We spreken hier wel over een Thuis-onderzoek en een Thuis-onderzoekrechter hé! Maar je hebt gelijk, als procedurefout kan dit tellen.

Ze zijn toch elk afzonderlijk verhoord geweest?
De onderzoeksrechter probeerde bij Luc zelfs het idee te laten rijpen dat Eddy mss wel hulp gekregen heeft van Frank.

Hmm, in de laatste scene zaten Luc en Frank en Eddy daar wel tesamen hé.

Ze zijn wel apart verhoord, eerst Luc, die het had over de straf van Eddy in Wit-Rusland, en hij daar dus misschien connecties had, en dan Frank die spontaan compleet hetzelfde zei, dus duidelijk afgesproken. Daarna werden ze met mekaar geconfronteerd. Maar... als Frank den Eddy echt zou willen hebben, zou hij toch kunnen vertellen dat hij Eddy de laatste tijd wel vaker hoorde bellen met een zekere "Lorre", en dat die dan halve dagen niet kwam werken omdat hij zogezegd "persoonlijke zaken" moest regelen, en dan steeds kort daarop met kadootjes voor Nancy uitpakte. De verhalen zitten nu toch met haken en ogen ineen, ze zouden het veel beter kunnen spelen

Tja,haken en ogen dat is nu eenmaal zoals Thuis in mekaar zit.

Taliver67 schreef:Ze zijn wel apart verhoord, eerst Luc, die het had over de straf van Eddy in Wit-Rusland, en hij daar dus misschien connecties had, en dan Frank die spontaan compleet hetzelfde zei, dus duidelijk afgesproken. Daarna werden ze met mekaar geconfronteerd. Maar... als Frank den Eddy echt zou willen hebben, zou hij toch kunnen vertellen dat hij Eddy de laatste tijd wel vaker hoorde bellen met een zekere "Lorre", en dat die dan halve dagen niet kwam werken omdat hij zogezegd "persoonlijke zaken" moest regelen, en dan steeds kort daarop met kadootjes voor Nancy uitpakte. De verhalen zitten nu toch met haken en ogen ineen, ze zouden het veel beter kunnen spelen

Neenee, in de officiële versie die Frank en Luc afgesproken hebben vallen ze allebei uit de lucht ivm namaakmateriaal. In die versie was het Eddy die achter de rug van zijn bazen nog even stopte bij z'n eigen garage om de echte en de nep-boilers te wisselen.

Het zou maar verdacht zijn dat Frank die naam van die Lorre onthouden heeft, want officieel is hij van geen kwaad bewust.