Thuisforum.be

martha schreef: wo 21 jun 2023, 16:53 Nog iemand die gisteren de kriebels kreeg van die Arjan ?

ja, ikke!

Zou John geloven dat Chris de vader is van Maité aan de hand van 1 brief en een foto van Chris en een kindje met sluik blond haar?

Wat was me dat voor een stuntelig gesprek tussen Maité en John in een ongelooflijke interviewruimte. Geen camera's, niks van opnames?? En dan hebben ze die andere agent een purgeermiddeltje gegeven. Ja, m'n ratje! Het was duidelijk te zien aan z'n coupe dat die sukkel in de problemen zat!

Ik vind dit weer zó raar...

De jonge inspecteur & de topcrimineel (rechterhand van Chris) die nog voor het verhoor even gezellig & anoniem apart mogen gaan praten over het geld dat hij "zou" gestolen hebben.

En waarom zou ze hem vertrouwen? De reden dat hij die miljoenen ontvreemde was juist omdat hij vond dat hij er meer recht op had dan Chris' onbekend kind.

Allemaal zo kinderlijk naïef. Dat Maité totaal geen geweten heeft, vind ik ook moeilijk te accepteren.De moordaanslag op Thilly, de brand bij Harry (die ook Zihame kon treffen), de dood van Patje... het doet haar schijnbaar niks

Tiboko schreef: do 22 jun 2023, 12:09 De reden dat hij die miljoenen ontvreemde was juist omdat hij vond dat hij er meer recht op had dan Chris' onbekend kind.

Hij heeft die toch niet ontvreemd, zij heeft een transfer gedaan, en die rekening was geseind, en de transfer werd dadelijk geblokkeerd door de politie.

Tim zei toch tegen Maité dat hij van de financiële recherche gehoord had dat het geld voorlopig (?) spoorloos was, waarop Maité boos werd.

Maar als het klopt wat je zegt, waarom wil ze dan dat John het geld met haar deelt? Dan zou hij het toch niet hebben?

Eigenlijk vind ik de afleveringen best behoorljik naar de laatste tijd, met toch wel heel ergerlijke dingen hier en daar. Ik stoor me enorm aan het gedrag van Ilias en Bob, en ik erger me al maanden groen en geel aan Lowie en Waldek, bijvoorbeeld.
Ook Rosa en Femke zijn voor mij de laatste tijd regelmatig een bron voor een paar opgetrokken wenkbrauwen.

Maar de laatste tijd zie ik ook wel dingen die wél nog leuk zijn, en gisteren heb ik dan ook maar besloten om daar extra van te genieten.
De fijne en begripvolle (maar toch scherpe ) manier waarop Karin en Marianne met elkaar omgaan, bijvoorbeeld.
Of hoe Karin moeite doet voor Feniks (haar scènes met Waldek zijn de enige waar ik hem wel nog in te pruimen vind. Best wel een komisch duo af en toe ) en voor de mensen die er werken, maar dan toch met enige regelmaat als een olifant in een porseleinkast de mist in gaat.
Het feit dat Viv eindelijk een eigen woonst geregeld heeft, weg van haar controlerende en stikverwende vriendje.
Silke die toch haar best wil doen voor Ilias, gewoon uit respect voor hun verleden neem ik aan (en hoop ik ook, want ook al bedoelde Frank het goed, ik vond zijn commentaar tegenover haar niet terecht).
Tom die eindelijk zijn excuses aanbood aan Silke. Dat had uiteraard veel eerder gemogen, maar toch wel fijn dat daar nog op terug gekomen werd.
Thilly die laat zien dat ze eindelijk niet meer alleen aan zichzelf denkt.

Al bij al vond ik dat allemaal wel leuk om te zien gisteren.

Dat IQ van Vince moet toch wel extreem laag zijn, dat hij écht dacht dat hij met die valse bekentenis zou wegkomen? Hij kon niet eens één fatsoenlijk detail geven. Maar dat hij het vooraf besprak met Vicky slaat echt alles. Ze vond het dus okee dat haar ex (onschuldig) voor nog eens minimum 10 jaar de gevangenis invloog?

Als ik me goed de ondervragingsscènes met Jacques en eerder de aan coke verslaafde boksleraar herinner, dan is de uitwerking van de John-plot toch wel hilarisch. Alweer geen advocaat, geen opname apparatuur e.d. De topcrimineel die zomaar (zonder garanties) de corrupte flik op haar woord gelooft...

Ongetwijfeld dat de nieuwe in misdaad gespecialiseerde scenarist hier een vette kluif wacht...

Tenslotte de manier waarop Viv langs de neus weg even zegt dat ze straks verhuist. Mag dan nog drie maand eerder zo afgesproken zijn, maar de manier waarop vind ik niet okee. Alsof liefde (of doen alsof??) een knop is die je aan en af zet. Hier komt nog een staartje aan...

Tiboko schreef: vr 23 jun 2023, 21:14 Als ik me goed de ondervragingsscènes met Jacques en eerder de aan coke verslaafde boksleraar herinner, dan is de uitwerking van de John-plot toch wel hilarisch. Alweer geen advocaat, geen opname apparatuur e.d. De topcrimineel die zomaar (zonder garanties) de corrupte flik op haar woord gelooft..

Niet vergeten, de flic die het verhoor bijwoonde : ze hebben daar in dat commissariaat wel het warm water niet uitgevonden maar die er nu zit .....die overtreft alles ! Zouden de scenaristen de politie echt als een debiele verzameling willen uittekenen?

Tiboko schreef: vr 23 jun 2023, 21:14topcrimineel

Tiboko schreef: vr 23 jun 2023, 21:14De

Volgens mij is ze geen corrupte flik, ze wil enkel terugkrijgen wat van haar gestolen is geweest . Verder hoeft ze niemand te vertellen dat ze de dochter van Chris is.

Jules Larocca schreef: za 24 jun 2023, 12:53 Volgens mij is ze geen corrupte flik, ze wil enkel terugkrijgen wat van haar gestolen is geweest.

Ik weet dat zo niet hoor. Ten eerste was dat nooit "haar geld" natuurlijk, het was het geld van haar vader de drugsbaron en die heeft het "verdiend" met illegale zaken Ten tweede een agent die samen spant met misdadigers is toch altijd corrupt

Verder snap ik van die hele geldhistorie totaal niks. Het stond op een anonieme rekening in een Aziatisch land, maar de politie had die rekening getraceerd. Tot daar kan ik volgen. Maité logt in in die rekening en dan verdwijnt het ineens naar een andere "anonieme" rekening. Snap ik nog. Want blijkbaar had John die login ook. Dus wéét ze dat hij het geld gestolen heeft. Maar dan. Hoe kan het dat Interpol die transactie niet getraceerd heeft? En verder...

John die het geld wegsluisde omdat hij dat niet met Chris' kind wilde delen, doet dat nu ineens wel omdat het kind Maité de flik blijkt te zijn. Hij vertrouwt haar op haar woord en geeft dus zomaar de login van de rekening. Waarom snap ik niet hé - want hoe kan hij weten dat (1) ze wel écht het kind van Chris is (vage brief en foto) en (2) ze haar woord gaat houden...

Tiboko schreef: za 24 jun 2023, 14:10weet

Tiboko schreef: za 24 jun 2023, 14:10vader

Het geld is van haar vader , en zij is de erfgename. Hoe dat geld verworven geweest is doet niets terzake en heeft zij ook niets mee te maken.

Iets anders : wie is die vrouw die niks zegt maar wel altijd naast Vince ziet tijdens zijn ondervragingen ? Zijn advocate of n psychologe ?

Een advocate.

Tiboko schreef: za 24 jun 2023, 14:10 Verder snap ik van die hele geldhistorie totaal niks. Het stond op een anonieme rekening in een Aziatisch land, maar de politie had die rekening getraceerd. Tot daar kan ik volgen. Maité logt in in die rekening en dan verdwijnt het ineens naar een andere "anonieme" rekening. Snap ik nog. Want blijkbaar had John die login ook. Dus wéét ze dat hij het geld gestolen heeft. Maar dan. Hoe kan het dat Interpol die transactie niet getraceerd heeft? En verder...

John die het geld wegsluisde omdat hij dat niet met Chris' kind wilde delen, doet dat nu ineens wel omdat het kind Maité de flik blijkt te zijn. Hij vertrouwt haar op haar woord en geeft dus zomaar de login van de rekening. Waarom snap ik niet hé - want hoe kan hij weten dat (1) ze wel écht het kind van Chris is (vage brief en foto) en (2) ze haar woord gaat houden...

Dat verhaal trekt inderdaad echt op niets