Thuisforum.be

johan1969 schreef: di 21 mar 2023, 11:43 Ok, ze zijn veel geld kwijt en hebben ms niet meer genoeg geld voor n nieuwe trouw maar ze kunnen het ms kleinschaliger doen of n crowdfunding organiseren ? Nu lijkt het alsof heel Christine's leven om zeep is, maar er is niemand dood of zo ...

Geen idee hoe haar reactie verder is geweest gisteren, want ik heb het niet gekeken, maar ik kan me nou toch wel voorstellen dat Christine flink over haar toeren was hoor... Je zult daar maar staan, duizenden euro's kwijt voor dure kleding en een duur feest, en je kunt al je gasten gewoon naar huis sturen. Nee, er is niemand dood, maar het is wel gruwelijk zuur na alle tijd en geld wat erin gestoken is.

Dat kleed kan ze nog dragen en de trouw op n andere datum plannen. Het is vooral frustrerend dat ze de reden niet mag weten van het uitstel.

johan1969 schreef: di 21 mar 2023, 11:43 Het is natuurlijk erg van dat bomalarm maar uitstel is geen afstel ? Ze kunnen de trouw nog steeds doen op n andere datum. Ok, ze zijn veel geld kwijt en hebben ms niet meer genoeg geld voor n nieuwe trouw maar ze kunnen het ms kleinschaliger doen of n crowdfunding organiseren ? Nu lijkt het alsof heel Christine's leven om zeep is, maar er is niemand dood of zo ...

Veel geld kwijt, zou jij daarvoor betalen? Ik niet hoor, die rekeningen gingen allemaal rechtstreeks naar de flikken bij mij, en snap niet dat Christine, die alles altijd tip top regelt, gisteren daar niet opsprong, als Adil over die factuur begon.

johan1969 schreef: di 21 mar 2023, 13:01 Dat kleed kan ze nog dragen en de trouw op n andere datum plannen.

Maar ondertussen wel duizenden euro's kwijt voor catering, wie betaalt dat met plezier als niemand daar iets aan gehad heeft?
Ik zou ook de rekening presenteren bij degenen die mijn feest - al dan niet terecht - hebben verhinderd.

johan1969 schreef: di 21 mar 2023, 11:43 Ze kunnen de trouw nog steeds doen op n andere datum. Nu lijkt het alsof heel Christine's leven om zeep is, maar er is niemand dood of zo ...

Nee er zijn geen doden bij, maar ik kan me toch wel voorstellen dat de grond op dat moment onder je voeten wegzakt. Om dan nog maar te zwijgen over de kosten die ze niet kunnen recupereren. Ze zijn dan wel getrouwd maar dat is dan ook alles wat er kan gezegd worden.

heidiw schreef: di 21 mar 2023, 14:05 Om dan nog maar te zwijgen over de kosten die ze niet kunnen recupereren.

Wie zegt dat, zo laten ze het nu uitschijnen, maar dat kan toch niet, dat laat je toch zo maar niet gebeuren, je hebt geen feest gekregen, niet door je eigen fout, inderdaad ook niet door de zaal hun fout, maar de verantwoordelijke, oftewel de flikken oftewel misschien toch Chris, zullen voor die kosten moeten opdraaien

Christel schreef: di 21 mar 2023, 12:28 duizenden euro's kwijt voor dure kleding

En we hadden haar derde bruidsjurk nog niet gezien

heidiw schreef: di 21 mar 2023, 14:05 maar ik kan me toch wel voorstellen dat de grond op dat moment onder je voeten wegzakt. Om dan nog maar te zwijgen over de kosten die ze niet kunnen recupereren.

inderdaad. Had wel wat te doen met haar gisteren. Maar toen ze als een furie bij Tim & Sam binnenstormde, riep ik toch "christine, niet zo luid, Martha is wakker geworden"

martha schreef: di 21 mar 2023, 15:24 En we hadden haar derde bruidsjurk nog niet gezien

Da's waar ook!
Nou, dat is dan toch nog een kleine meevaller voor Christine.
Mochten ze hun hele bruiloft nog eens over willen doen, dan is er toch nog iets van een verrassingseffect voor de gasten.
Degenen die tegen die tijd nog willen / durven komen, tenminste...

Moest vandaag aan iets denken wat een collega jaren geleden is overkomen : die was uitgenodigd op een huwelijksfeest en toen die er aan kwam bleek dat het bruidspaar niet aanwezig was of ging zijn omdat ze de dag ervoor hevige ruzie hadden en hun huwelijk hadden afgelast en het was nog in de tijd dat er geen sociale media bestond dus ging het feest gewoon door. De collega zei dat het een heel vreemd feest geworden is. Zelfs de naaste familieleden van het bruidspaar wisten van niets.

Of wat iemand anders overkomen is : de zaal waar het huwelijksfeest ging plaatsvinden ging de week vooraf failliet (is toen nog in de kranten verschenen).

Maar alhoewel christine het momenteel wat uithangt toch een knuffel. Je zou het maar meemaken.

Ik vrees dat de actie van Christine om de kosten op Tim te verhalen, geen succes zal zijn. Tim deed ook maar zijn job en ging van het voorzorgsprincipe uit.

Ook wel heel arrogant om bij Tim binnen te vallen en van haar oren te maken ! En ze kan zomaar binnen ? Blijkbaar opendeurdag daar ? Bij mij stond ze rap terug buiten.

Christine zei dat ze zo over haar toeren was omdat DIT de trouw was waarvan ze al sinds ze zes was, van droomde.
Dus haar eerste huwelijk met Bob en het trouwfeest dat toen in het water viel, waren dat niet?
Was ze toen sowieso al van plan om nog een tweede keer te trouwen?

Ik heb n cursus huwelijksfotografie gevolgd en de lerares zei 'je trouwt maar één keer de eerste keer'

Ik krijg het bijna niet uit mijn mond, maar Christine verdient toch een klein pluimpje voor wat ze zei tegen Viv, sloeg ze echt de nagel bij de kop. Ze is dikwijls onuitstaanbaar en wilt per se haar gelijk doordrukken, maar ze is wel regelmatig de enige rationele uit heel de bende daar.

Zij moedigt gewoon Viv aan om haar (benefiet) relatie met Lowie in vraag te stellen.