Thuisforum.be

Wallanderjunior schreef:

Tini schreef:Topuitspraak weer: 'Die geflipte meerkoet'

ik kijk graag en bijgevolg regelmatig naar de bekende "dierentuinprogramma's" op één maar ik heb nog nooit een "geflipte meerkoet" de revue zien passeren
een warme oproep aan chris dusauchoit: toon ons eens een exemplaar (liefst in de rubriek "jong leven")

Eddy is toch een krak in zijn "eigen biotoop", nietwaar (absurdistan, denk ik)

Absurdistan idd, maar zoals God moet Thuis ook zijn getal hebben.

Eddy is een gevaarlijk spelletje aan het spelen, achter de rug om van het ijzeren hekken en ergens zegt er een klein stemmetje dat het wel eens zou kunnen dat Eddy met lege handen zal achterblijven. En dien cafébaas : is die wel te vertrouwen ?

Tja is weer typisch iets voor den Eddy
Hij denkt nong maar een een een slag te sllan en zomaar 30.000 euro te verdoezelen voor de andere

Effe een contract voor 300.000 euro schrijven op n bierviltje ! Wie is er dan de grootste zot ? Eddy of de cafebaas.

Bovendien ziet het er niet echt n goeddraaiende zaak uit, waar haalt die kerel dat geld ?

Den ene is nog zotter dan de andere
Maar de allergrootste is toch dombo Eddy hij denkt dat alles al in de sjachoche is haha

ja, een brouwerij verkopen via een bierviltje.
Maar dat die cafébaas daar zo vlot in meegaat roept toch ook vragen op. Er gaat toch iets mis zijn met die €30.000,- in het zwart waar Eddy niks tegen in kan brengen achterna omdat het zwart geld is.

Of misschien houdt Eddy het geld gewoon, ondanks dat de koop met "zijn" cafébaas niet doorgaat? Want Geert heeft blijkbaar ook een koper gevonden, dus ik ben benieuwd welke van de 2 "wint"...

De slimste en dat is al zeker den Eddy niet

fresia schreef:De slimste en dat is al zeker den Eddy niet

daaraan kunnen we alvast niet twijfelen

Denkt Eddy werkelijk dat hij die brouwerij zomaar kan verkopen, de anderen hebben recht op inspraak en dat weten ze (tenslotte hebben ze allemaal geld geïnvesteerd in dat projekt!)
ik ben benieuwd of die al even slimme spitsbroeder van Eddy kennis zal maken met de andere "brouwers", dat wordt "vuurwerk" in de brouwerij

fresia schreef:De slimste en dat is al zeker den Eddy niet

of diegene met de officiële papieren.
ik weet niet of een bierviltje echt indruk maakt tov een officieel contract.

ik geloof dat zo'n getekende overeenkomst toch bindend is, ook op een bierviltje

Hangt er ook wel vanaf wie ondertekent.
Ik denk dat dit alleen rechtsgeldig is als de brouwerij van 1 persoon is, of bij volmacht, of handtekening van de zaakvoerder.
Maar niet als er meer dan 1 eigenaar is en er heeft maar 1 persoon getekend.

But never underestimate a bierviltje!

Dat bierviltje is wel een officiële overeenkomst hoor.

Als Eddy als verkoper kan optreden wel, als hij geen zaakvoerder is of geen volmacht heeft van de anderen, dan niet.

Maar of een wettelijke overeenkomst op een mooi papier wordt geschreven of op een bierviltje, dat maakt inderdaad geen verschil.

satine schreef:Als Eddy als verkoper kan optreden wel, als hij geen zaakvoerder is of geen volmacht heeft van de anderen, dan niet.

Maar of een wettelijke overeenkomst op een mooi papier wordt geschreven of op een bierviltje, dat maakt inderdaad geen verschil.

dat lijkt mij inderdaad wel niet logisch dat hij als wettelijke verkoper kan optreden zonder de handtekening van de anderen, maar daar kan achteraf nog voor gezorgd worden. Nu heeft hij tenminste al die 30.000 in het zwart zonder medeweten van de anderen.

Anderzijds is het dan even vreemd dat Geert als enkeling zou kunnen optreden om de brouwerij te verkopen aan die firma daar (naam vergeten).