Thuisforum.be

Caligula schreef:Je mag zeggen wat je wil maar scholastica heeft ze wel nog alle 5 hoor. Sam zou beter oppassen.

Wees daar maar gerust van.
Nu die non zelf afhankelijk werd gedraagt ze zich goed, dat zou er nog moeten bijkomen.
Kan best dat ze al jaren geen monster meer is, dat ook zou er nog moeten bijkomen.
Toen weerloze weeskindjes van haar afhankelijk waren misdroeg ze zich wreed zodat mensen
als Sam daar levenslang door getekend zijn. Mijn definitie van monster al wordt ze 120.

lord F. schreef:Die laatste blik was redelijk griezelig.

Ze kan Sam terug verwachten, iets om naar uit te kijken.

ranske schreef: Wees daar maar gerust van.
Nu die non zelf afhankelijk werd gedraagt ze zich goed, dat zou er nog moeten bijkomen.
Kan best dat ze al jaren geen monster meer is, dat ook zou er nog moeten bijkomen.
Toen weerloze weeskindjes van haar afhankelijk waren misdroeg ze zich wreed zodat mensen
als Sam daar levenslang door getekend zijn.

Dat weten we niet. Het kan zijn dat ze gewoon wat streng was. In die tijd was men sowieso wat strenger en meer autoritair.

Sam is vooral getraumatiseerd door haar adoptieverleden en het feit dat ze achtergelaten werd in een bos, niet zo zeer door zuster Scholastica.

Sam had als volwassen vrouw nauwelijks de moed om die non terug te zien.
Ze had geen andere keuze om iets over haar echte ouders te weten.
Dat achtergelaten in een bos kan blijken uit de koker van die non te komen.

Goh ! ja , daar had ik nog niet aan gedacht ...wie weet ?

ranske schreef:Sam had als volwassen vrouw nauwelijks de moed om die non terug te zien.
Ze had geen andere keuze om iets over haar echte ouders te weten.
Dat achtergelaten in een bos kan blijken uit de koker van die non te komen.

Ze waren daar met meer dan 1 non.

Maar dat die scholastica meer weet dan ze wil loslaten lijkt me evident.

Dat was wel duidelijk inderdaad. Ik denk dat die met haar lieve glimlachje nog een hoop ellende gaat veroorzaken.

Omega schreef:

ranske schreef:
Sam is vooral getraumatiseerd door haar adoptieverleden en het feit dat ze achtergelaten werd in een bos, niet zo zeer door zuster Scholastica.

Als je op je knieën de trap moet afgaan en je eigen kots moet opeten, kan ik me niet voorstellen dat je niet getraumatiseerd zou zijn!

hannanaske schreef:ranske schreef:Sam is vooral getraumatiseerd door haar adoptieverleden en het feit dat ze achtergelaten werd in een bos, niet zo zeer door zuster Scholastica.

Bovenstaande tekst is wel van Omega. Met alle respect , liefst met de juiste naam erbij.

Omega schreef:Ze waren daar met meer dan 1 non.

Dat is zo en het neemt niet weg dat één Scholastica volstaat. Ik zat bij nonnen op school. Sommige hadden een groot hart, daar denk ik met plezier aan terug. Andere gefrustreerd en pesterig. Eén vergeet ik niet al dreigde ze alleen verbaal. Scholastica had Sam wellicht wijsgemaakt dat haar papa en mama haar niet wilden en in het bos legden.
Een TE raar verhaal om echt gebeurd te zijn naar mijn gevoel.

ranske schreef: Scholastica had Sam wellicht wijsgemaakt dat haar papa en mama haar niet wilden en in het bos legden.
Een TE raar verhaal om echt gebeurd te zijn naar mijn gevoel.

Hee, maar het was toch dat krantenartikel dat daarover ging. Dan zou de non dat ook de pers en de politie en zo hebben moeten wijsmaken!

Amiche schreef:

ranske schreef: Scholastica had Sam wellicht wijsgemaakt dat haar papa en mama haar niet wilden en in het bos legden.
Een TE raar verhaal om echt gebeurd te zijn naar mijn gevoel.

Hee, maar het was toch dat krantenartikel dat daarover ging. Dan zou de non dat ook de pers en de politie en zo hebben moeten wijsmaken!

Scholastica heeft haar ouders mss vermoord?
(tijd trouwens voor een eigen topic voor Scholastica)

Amiche schreef:

ranske schreef: Scholastica had Sam wellicht wijsgemaakt dat haar papa en mama haar niet wilden en in het bos legden.
Een TE raar verhaal om echt gebeurd te zijn naar mijn gevoel.

Hee, maar het was toch dat krantenartikel dat daarover ging. Dan zou de non dat ook de pers en de politie en zo hebben moeten wijsmaken!

Maar nee. Er staat in dat krantenartikel dat ze een baby in het bos gevonden hebben, niet dat ze Sam De Witte daar hebben gevonden. De non kan haar dus simpelweg wijsgemaakt hebben dat dat artikel over haar ging.

hannanaske schreef:

Omega schreef:

ranske schreef:
Sam is vooral getraumatiseerd door haar adoptieverleden en het feit dat ze achtergelaten werd in een bos, niet zo zeer door zuster Scholastica.

Als je op je knieën de trap moet afgaan en je eigen kots moet opeten, kan ik me niet voorstellen dat je niet getraumatiseerd zou zijn!

Dat zijn inderdaad zware straffen. Maar past goed in de tijdsgeest en zegt dus niet noodzakelijk iets over die Scholastica. Met de zweep slaan zoals ze in de jaren '50 deden of met ezelsoren in de klompen zitten zouden nu (niet onterecht) ook als foltering worden beschouwd en als traumatiserend.

Ze sloegen ook wel eens met hun goddelijke trouwring keihard tegen je hoofd. Als dat geen marteling is

En met een regel op je vingers,zelf meegemaakt. The times they're changing...