Thuisforum.be

Leootje! Hebben ze die te warm gewassen misschien want die was enkele maanden geleden al groter

heidiw schreef: di 21 nov 2023, 00:41 Dit ging over een DNA test om te zien of Dieter de vader was.

Ik weet niet wat ik gemist heb, maar welke DNA-test?
Dieter vraagt of Maité een DNA-test achter zijn rug heeft gedaan.
Maité zegt dat dit zelfs niet nodig was, waarop Dieter vraagt hoe zij dan wist dat het kind niet van hem was.
Antwoord: er is niks gebeurd.

Dus ik denk eerder dat het besef van Dieter kwam door de duur van de zwangerschap op het moment van het overlijden van het kindje. Niet door een DNA-test.
Ik dacht al toen hij na het lezen van het dossier in de verte zat te staren: 'die is aan het tellen'.

daffy duck schreef: di 21 nov 2023, 08:17 Leootje! Hebben ze die te warm gewassen misschien want die was enkele maanden geleden al groter

Zijn haar is wel flink gegroeid . Die heel kleine kindjes moeten ze wel door meerdere kindacteurs laten spelen omdat ze niet veel uren mogen doen. Lang geleden dat we de Febe, Vic en Hannah nog gezien hebben btw.

johan1969 schreef: di 21 nov 2023, 10:14 Lang geleden dat we de Febe, Vic en Hannah nog gezien hebben btw.
0 x

Vergeet Yasmine niet.

satine schreef: di 21 nov 2023, 08:56 Dieter vraagt of Maité een DNA-test achter zijn rug heeft gedaan.

De vraag van Renée was of de politie een test had gedaan en of die iets bijdroeg aan het onderzoek. Inderdaad niets dus.
En inderdaad, je zag hem tellen. Daarom dat ik het zo onnozel vind dat hij een totale black out heeft na die zuippartij maar klakkeloos aanneemt dat hij met zijn zatte botten gelijk wie zwanger gemaakt heeft.

Ze zeggen dat zo mooi in "de wens is de vader van de gedachte"... Ondanks zijn afkeer van Maité (de psychopate) kwam via haar zijn stiekeme wens (een kind krijgen) in vervulling. Hij wilde het dus maar wat graag geloven...

Nu dít achter de rug is, zal hij nog méér zijn best doen om Nancy terug te winnen en vermits in Thuis partnerloze mensen als minderwaardig worden bekeken, zal ze hem ongetwijfeld vroeg of laat terug nemen...

"vermits in Thuis partnerloze mensen als minderwaardig worden bekeken". Zo heb ik het ook altijd ervaren ! Enkel kinderen (Robin) en bejaarden (Marianne) zijn single, de rest heeft een relatie of vogelt er maar op los met om het even wie.

Wat mijn punt juist was, is dat Dieter uit een politierapport leert dat hij niet de vader was van Maité. Hoe komt dat terecht in een politierapport?

Renée, er zal in haar personeelsdossier staan voor wanneer ze uitgerekend is en op bevallingsverlof moet. Een rekensommetje is dan snel gemaakt.

Wat voor mij niet klopt: een ouder moet op de gang wachten terwijl zijn baby behandeld wordt op de spoedafdeling. Maar anders klopte het ongepast verschijnen van Bob niet in het verhaal...

Ik vraag me af wat Femke kwam doen in Bar Madam toen ze Dieter en Thilly 'betrapte'. Ze is nog nooit daar geweest, had er ook met niemand afgesproken ... Ze heeft zelf n cafe, dan denk ik niet dat je voor de fun naar n ander cafe gaat. Bovendien zullen de wijnbar en Bar Madam wel dezelfde openingsuren hebben. Foutje van de makers ? Langs de andere kant kan ze Dieter niet meer zien in de Withoeve want daar woont hij niet meer. Enige mogelijkheid is dat ze Dieter kwam opzoeken waar hij woont (Bar Madam) om met hem te spreken, maar hoe kan ze zijn werkuren weten ? Die zijn toch heel veranderlijk voor agenten ? En een 'toevallig' bezoek aan Bar Madam vind ik maar raar.

Femke kwam gewoon wijn leveren in Bar Madame, dat is een contract dat al lang loopt. Alleen doet Rosa dat normaal, maar dit keer had ze dat aan Femke gevraagd omdat ze zelf iets anders om handen had...

Ok, had ik niet door . Wel heel toevallig dat Dieter en Thilly daar toen samen waren ...

Ik had dezelfde bedenking als Johan en heb die thans nog steeds, na het herbekijken van het fragment.
Femke heeft inderdaad de leveringen voor die dag van Rosa overgenomen, maar zij heeft geen levering bij als ze Bar Madam binnenkomt.
En moet Femke er toevallig net dan ook nog één van de taken van Rosa (de leveringen) bij nemen, terwijl ze het al extra druk heeft door het overnemen van de vroegere taken van Karin.
Maar het met toch wel lukken zeker dat net op het moment dat ze Bar Madam binnenkomt Thilly en Dieter hun, weeral toeval, éénmalig tafereeltje opvoeren.

Maar wellicht werden deze scenes ingelast om de verhaallijn Nancy-Dieter wat extra brandstof te geven zodat ze die nog een tijdje kunnen aanhouden.
Maar ik vind dat een zeer zwakke truc hiervoor van de scenaristen, net als Frank die Simonne kwam "verrassen" op haar werkplek waar hij, denk ik, nog nooit geweest is en dat dan toevallig juist op het moment dat Marianne daar een afspraak had met Dries die ook toevallig (nog) niet aanwezig is, maar even later wel binnenkomt , met toevallig net genoeg tijd voor Frank om tegen Marianne eens goed zijn gedacht te zeggen. Allemaal in functie van de verhaallijn voorbereiding proces Marianne.

De toevalligheden stapelden zich in deze aflevering zodanig op dat het hierdoor zeer eenvoudig te doorzien was dat dit allemaal was in functie van de te ontwikkelen verhaalijnen. Dat komt me, alhoewel de acteursprestaties in die scenes uitstekend waren (vooral door Frank en Simonne mooi ingekleed), zeer gefabriceerd over, dus toch alles behalve naturel!

jeff schreef: vr 01 dec 2023, 13:13 zij heeft geen levering bij als ze Bar Madam binnenkomt.

Toch wel. Ze heeft een blauw steekkarretje met dozen bij. Goed kijken achter Cedric voor ze binnenkomt en net nadat ze naar Dieter roept.

heidiw schreef: vr 01 dec 2023, 14:34 Ze heeft een blauw steekkarretje met dozen bij.

Inderdaad!


Verder weet toch iedereen die al een tijdje naar Thuis kijkt, dat de verhaallijnen in soaps aaneen hangen van de 'toevalligheden'?